Re: [BD] Lector Panasonic DMP-BD50
A excepción de la ecualización parametrica, para quien tenga un amplificador con esa prestación, no hay ningún motivo para tener que comprarse otro amplificador para disfrutar del sonido de los BD siempre que estos vengan con decodificador propio y permitan regular los parametros del home cinema. Por lo menos es lo que dicen otros foreros, que afirman lo contrario de lo que tú expones.
Te remito al post nº61 un poco más arriba donde el forero El nota me responde amablemente a esta cuestión.
Así que no mandes tan rápido a la gente a cambiar de amplificador.
Por cierto, ¿en que criterios te basas para deducir cuando un decodificador es bueno o malo?
Yo he puesto lo que es mi modesta opinión tras haber probado un par de lectores y un par de amplificadores. Puede que este foro haya cambiado mucho desde que empecé a postear a finales del año 2000, pero creo que de momento aquí veníamos a intercambiar opiniones.....
Que no la compartes?
Fenomenal.
Que quieres que la argumente un poco más?
Encantado de la vida.
Hay lectores que permiten regular las distancias y los retardos y por tanto hacer una configuración aproximadamente correcta de una instalación multicanal. Pero
a) no ha caído en mis manos ninguno de ellos y con los que he probado lo que sale por HDMI decodificado internamente está a años luz de lo que escucho cuando decodifico en el ampli. Que los foreros Azazel y Mephisto confirmen este aspecto, como me lo han hecho, me tranquiliza. No debo haberme quedado sordo. Aquí hay poco más que añadir: sin poder calibrar sale "algo" que es peor para varios que lo han probado. Tu lo has probado? nos cuentas cómo?
b) creo que de todas formas, desde un punto de vista teórico, un procesador A/V moderno es muy superior a un lector-decodificador a la hora de parametrizar un equipo 7.1, porque puede hacer cosas que el lector no puede hacer. Pero no un BD o HDDVD, sino cualquier reproductor DVD normal y corriente...... Las razones fundamentalmente son las siguientes.
b.1) la ecualización paramétrica. Se trata de algo que se ha impuesto en todos los fabricantes y para el que incluso tenemos un producto de auténtica referencia, el Audyssey, aunque Yamaha, por ejemplo tenga sus alternativas. La ecualización paramétrica corrige defectos propios de la sala (especialmente la de Audyssey) y en el momento que la eliminas vas a notarlo en el sonido un montón, especialmente como tengas frecuencias de resonancia de graves. Ecualizar cada canal independientemente para poder armonizarlos todos es una ventaja enorme respecto a no poder hacerlo.
Así lo deben estar viendo, por cierto, los fabricantes, ya que la ecualización paramétrica se impone en casi todos los modelos de casi todas las marcas.
b.2) la configuración detallada. En un lector puedes fijar las distancias, el tamaño de las cajas y la frecuencia de corte del subwoofer para todos los canales y para todos los tipos de decodificación. En los mejores procesadores A/V, tu puedes regular la frecuencia de corte del sub para cada uno de los 7 canales individualmente para cada tipo de codificación (una para DD, otra para DD+, otra para DTH, otra para DTS, otra para DTS MA....). Un ejemplo de configuración detallada más es el redireccionamiento de graves a los canales frontales en caso de que tengas subwoofer en "no".
b.3) DSP. Aquí me refiero especialmente a los usuarios de Yamaha. Los que lo han usado, saben a lo que me refiero. Se metes un DSP Yamaha como el Spectacular, Drama, SciFi, el sonido que obtienes no es el estándar, sino, en mi opinión, algo muy superior. Y además puedes regular esos DSP a un nivel de detalle extraordinario para adecuarlo a las dimensiones de tu sala y a las realidades de tu equipo. Pero se me ocurre otro "DSP" más común y no asociado a Yamaha llamado THX, que para los que lo tienen, muchas veces acaba convirtiéndose en adicción. Si entras por 7.1, sayonara THX.... así que tambien afecta al universo fuera de Yamaha.
Si metes el mejor lector con el deco por las salidas 7.1 analógicas a tu ampli pre-HD, no vas a tener ni ecualización paramétrica, ni configuración detallada, ni DSPs (en Yamaha). Y por esas tres razones, a mí, me parece que va a sonar peor para mi gusto.
Yo no "mando" a nadie hacer nada. Cada quien que se compre lo que le sale de los tanates. Yo simplemente opino lo que he observado tras haber podido prorbar en casa, con mis cajas, con mi sala y mucha calma, un Pana BD30, un Marantz 8002, un Toshiba EP30, una PS3, un Denon 4308 y un Yamaha 3800.....E interés en que la gente gaste pasta en esto, tengo cero patatero porque, ni tengo tienda, ni vendo nada. Es más, me encantaría poder llegar y decir "nos vamos a poder ahorrar el ampli", especialmente porque yo ya tengo bastante con renovar la tele y el proye, tras haber comprado el iPlus y un HD-DVD.... Me queda el BD y haría virguerías por no pagar por un ampli, especialmente porque el Yamaha 2500 que tengo me encanta...y de hecho, cancelé la venta del mismo para comprar un A/V moderno cuando vi que hasta que no tuviera el lector "definitivo" no me corría prisa y que el lector "definitivo" podría hacerse esperar.... total, por el Yamaha me dan monedas....me lo quedaré para jugar mis hijos a la Play o algo así.
En definitiva: se puede disfrutar de la HD sin ampli compatible? Si y mucho, pero no tan plenamente como con un ampli que si lo sea. Y si alguien cree que me puede demostrar lo contrario, que me diga donde hay que ir, que llevaré mis orejas encantado a comprobarlo y a dar fe de ello aquí cuando toque.
