Re: BEN-HUR:Opiniones
A mí no me atrae mucho Ben-Hur. Siempre me ha dado la sensación de delirios de grandeza llevados a la pantalla. Y viendo por qué se hizo la película, quizá no ande descaminado.
Una de las principales razones de Ben-Hur en particular, y los megafilms de aquella época en general, fue la lucha que Hollywood sostenía contra la imparable ascensión del televisor. Para contrarestar este efecto, se financiaron espectáculos en los que primaba el gigantismo (de planos, de decorados, de movimientos de masas) que sólo en la gran pantalla se apreciaba en todo su esplendor.
Pero si nos atenemos al guión, la historia no deja de ser un melodrama clásico, y no uno de los más inteligentes. Cautivos del mal o Escrito en el viento le dan mil vueltas. En cuanto a la interpretación, la película descansa básicamente en los personajes de Charlton Heston y Stephen Boyd que, para mí, no son precisamente dos actores versátiles. Tengo una sensación de cartón-piedra cuando les veo deambular por el escenario, de dos guaperas tratando de demostrar quién es más macho (aunque la conexión homosexual es clarísima).
Lo que más me gusta es la dirección de William Wyler. Es difícil entretener al personal durante las casi cuatro horas que dura la película, y ahí si se nota la mano de un buen profesional. De todos modos, para mí sus mejores trabajos son Los mejores años de nuestra vida, La heredera y la trilogía de Bette Davis: Jezebel, La carta y La loba. Ben-Hur probablemente tampoco permite una dirección de actores tan medida como con un reparto más limitado.
