BenQ W1070

  • Iniciador del tema Iniciador del tema atcing
  • Fecha de inicio Fecha de inicio
Eswaldo lo encontre bicheando,pero el problema es que esa tienda no enviaba a España...
Efectivamente parece que los problemas de uniformidad son algo comunes,pero aun asi no creo que se vea muy afectado negativamente la experiencia.De hecho todo el mundo habla maravillas de el,por algo sera.
 
Eswaldo lo encontre bicheando,pero el problema es que esa tienda no enviaba a España...
Efectivamente parece que los problemas de uniformidad son algo comunes,pero aun asi no creo que se vea muy afectado negativamente la experiencia.De hecho todo el mundo habla maravillas de el,por algo sera.

Exacto. Es cierto que algunas unidades adolecen de problemas de uniformidad, pero cualquiera que tenga experiencia en proyección sabe, que el que no adolece con cierta facilidad de problemas de uniformidad, adolece de shading, o de alineacion de paneles, y otros problemas... y es que para que te salga una modelo (indiferente de la marca) casi perfecto, hay que tener bastante suerte. :)

Esto es como en el tema contraste ON/OFF tras el calibardo; donde algunos no entienden como proyectores que en algunas webs (como por ejemplo Cine4home o audiovideohd.fr) puedan medir en ciertas condiciones de tiro, nivel de zoom, pantalla, modo de lámpara, etc... valores de 4000:1 tras el calibrado... cuando en otras webs mismos proyectores oscilan entre 900:1 y 1500:1... y es que no te engañan en ninguna de éstas; simplemente esos valores varían radicalmente según juegues con esos parámetros comentados (incluida gamma y pico de luminancia objeto). Y es que por los foros se puede comprobar como hay aficionados que en un mismo proyector ha medido de contarstes ON/OFF rondando los 1000/1500:1 de ON/OFF a 4000:1 de ON/OFF simplemente jugango con lo comentado. :)


Un saludete
 
Estando ya casi decidido a ponerle una pantalla de ganancia negativa (0.8), la duda: a la distancia de 4 metros ¿puede quedarse con escasa luz al utilizarlo en modo ECO?
 
Estando ya casi decidido a ponerle una pantalla de ganancia negativa (0.8), la duda: a la distancia de 4 metros ¿puede quedarse con escasa luz al utilizarlo en modo ECO?

Yo lo tengo a 3.5m, pantalla 0.92 de ganancia y en modo ECO...y pfff que chorraco de luz jajaja
 
Yo lo tengo a 3.5m, pantalla 0.92 de ganancia y en modo ECO...y pfff que chorraco de luz jajaja

Cómo va tu unidad de uniformidad de enfoque e uniformidad de la luminosidad?





Si es que tal y como he citado problemas surgen en todo tipo de unidades, bien sean de gama baja y marca con menos renombre o de gama no tan baja de marcas propagandeadas por todo tipo de sectores hasta en la sopa:


Aquí unas capturas de proyectores con defecto acusado (en mayor o menor medida) de shading... y mejor no cito las marcas y modelos a los que pertenecen... porque la mayoría son tachados o fueron tachados en sus respectivas épocas de "patanegra" :P:

2f0gdab.jpg

209omio.jpg

35jxon6.jpg

fw0ufr.jpg

a2bpxu.jpg




Y mensajes como éste los hay a cientos por la red, donde hay quejas sobre aberraciones cromáticas, alineación de paneles, entre otros probemas:


saboke:
Pues yo de los 6 jvc que he tenido los seis venian mal de alineacion.pero sigo insistiendo que luego no se nota.para mi en un 100% de los jvc la alinacion viene mal.para ti ragarsa es al contrario el 100% que tu has visto viene bien.ahora que ...es mas fiable mi afirmarcion por haber tenido mas.lo logico es si de mis seis venian mal todos y tu 2 venian bien en un total de 8 jvc el 80% vienen mal y el.otro 20 bien.
Tampoco se libra el sony 95.de 4 que he tenido los 4 presentan aberracion cromatica.para mi es un 100% los sony con ese defecto.no he visto ninguno mas.

De todas formas de las fotis no me fio.yo puedo tener una mala alineacion y tirar una foto y salir perfecta, sobre todo si se hace de frente¿porque? Por que la camara se cierra con el blanco de las lineas.esto esta comprobado.lo suyo es tirarla muy de ladoy de muy cerca.pero bueno....ragarsa es un tipo con suerte y hasta su epson le vino bien.
Con esto quiero decir que no engañemos al personal...la mayoria de jvc vienen mal alineados, unos pocos decentes y muy, y diria casi ninguno perfectos.(entre ellos y a falta de verlo en vivo el de ragarsa sera uno de ellos).Digo ninguno por que es muy dificil alinear 3 paneles a la perfeccion en un proceso de fabricacion.(aplicable a todas las marcas)
Y esto lo puede afirmar cuslquiera que haya tenido un jvc.
Que una cosa no quita la otra que sean unos proyectores de la ostia....

Nuevos JVC DLA-X35, DLA-X55, DLA-X75 y DLA-X95 - Página 187



rhsl129:

bueno, ha he ido a ver el x30 del Ci., decir que la sala no estaba del todo oscura y la pantalla es de unos 2,40 de base y la mia es 3,22 y claro tampoco me impresiona tanto el efecto,

pero, bueno al grano, comparandolo con el mío encuentro un poco más de definición en la imagen, un poco más, pero si tengo que decir algo, diré que también se pierde ese "efecto cine" que con tanta afinidad a veces para más un plasma que un proyector de cine.

los negros, bien, se nota un poco más pero tampoco un abismo, me da la misma profundidad de imagen que lo que veo yo. también recordar que mi sala es totalmente oscura y allí había reflejos de luz.

Los paneles muchísimo mejor los míos, de cerca parecía un tuticolor y con el desplazamiento de pixels tampoco se resolvía gran cosa (recordar que el x30 solo es un solo pixel.

es un buen proyector pero para mi gusto yo no me gastaría 3000 euros para cambiarlo por el mìo, que lo veo fantásticamente, pero si lo cambiaría por la primera unidad que tuve , ya que el alineamiento y la definición eran de horror.

no lo desprecio ni muchisimo menos, pero me esperaba mucho más, tambien , supongo que se podria calibrar mejor en todo y cambiaría algo de lo que ví.

pongo una foto de cerca de la pantalla y juzgad vosotros mismos:
rjk2o7.jpg

Nuevos JVC 2012; y un DILA a 3000€ - Página 47


mensis respondiendo a rshl129:

Jope!! Aun se ve mejor ese del ECI sin calibrar que el segundo X30 que recibí, calibrado desde el menu y menu oculto para Pixel.

Nuevos JVC 2012; y un DILA a 3000€ - Página 47


y lo gracioso del tema es que "mensis" tuvo otros tantos JVC defectusos escribiendo esto:



mensis:
Cita Iniciado por krraqk Ver mensaje
Uff, llevo unas cuantas páginas leidas de esa super reunión comparativa del foro francés y es sorprendente que pongan al JVC como el último casi todos (y no hablan solo de 3D), desconcertante...
Pues no creo que mientan, para mí tras probar dos ejemplares X30 en mi sala tan sólo me gustaba su contraste nativo y un 3D muy llevadero para ser a 120Hz.
Por lo demás, un proyector lleno de faltas, entre ellas la sorprendente anomalia de desalineación de origen (imperdonable).



Por ello sigo a espensas de decidirme por un proyector u otro. La parte negativa de este año es justamente que no se salva ninguna de la marcas con sus nuevas hornadas, todas-todas bienen con algún desastre

http://www.mundodvd.com/nuevos-jvc-2012-y-dila-a-3000-a-89540/50/

Y eso que curiosamente tienen fama de ser de los que montan de las mejores ópticas...



Y el colega mach16 tuvo tres Epson patanegra de la época con unos problemas de shading (entre otros; desenfoque con el aumento de la temperatura y motas de polvo) que ni siquiera el SAT pudo solucionar y acabó con un modelo Pana PTAE4000 que le vino con un shading y alineación casi impecables...; posteriormente lo sustituyó por dos unidades de Sony VW90Es de más de 5000 euros, hasta dar con la unidad casi perfecta a la segunda...



Con esto se demuestra que no importa la marca o modelo, pues con cualquier unidad ha habido siempre modelos que han presentado problemas de algún u otro tipo, y no depende ni del precio, ni de la marca; si buscamos por la red encontramos defectos a mansalva de todos... simplemente depende de la suerte que tengas y las ganas de tirar del SAT hasta que te venga una unidad como debe. :)




El que no lo quiera ver sencillamente o está ciego o es que hay algo más...:)



Un saludete
 
Cómo va tu unidad de uniformidad de enfoque e uniformidad de la luminosidad?


Un saludete

En luminosidad a falta de pruebas creo que a simple vista bajo un fondo blanco se aprecia una mayor luminosidad en el centro(un blanco un pco mas "puro"). ¿algún consejo para hacer estas pruebas bien?

En cuanto a nitidez...lo veo genial, salvo por la esquina baja derecha que, creo, es algo menor.

Estoy subiendo unas fotos.

Lamento la calidad iphone :/

VUDPW0Y.jpg

70eW79I.jpg

UCvRzOE.jpg

XXAeyej.jpg


Esta ultima foto esta enfocada.
 
Imagino que parte del problema del enfoque, cuando se da, sea debido a su tiro corto o amplio ángulo y el posicionamiento paralelo con la pantalla.

A su vez esta, si no tiene una caida perpendicular, a plomo, o si presenta una ondulación hará que no se pueda enfocar por igual toda su superficie.

Esto no quita posibles defectos de fabrica, pero habría que asegurarse que lo anterior no sucede.
 
Imagino que parte del problema del enfoque, cuando se da, sea debido a su tiro corto o amplio ángulo y el posicionamiento paralelo con la pantalla.

A su vez esta, si no tiene una caida perpendicular, a plomo, o si presenta una ondulación hará que no se pueda enfocar por igual toda su superficie.

Esto no quita posibles defectos de fabrica, pero habría que asegurarse que lo anterior no sucede.

Si, es lo que pienso, de momento estamos con mucho movimiento en la sala y no he dejado "al milímetro" aun la instalación.

Lo que estoy pensando es que la mayor luminosidad central va a tener culpable en la sala mas que en el proyector.
 
En luminosidad a falta de pruebas creo que a simple vista bajo un fondo blanco se aprecia una mayor luminosidad en el centro(un blanco un pco mas "puro"). ¿algún consejo para hacer estas pruebas bien?

En cuanto a nitidez...lo veo genial, salvo por la esquina baja derecha que, creo, es algo menor.

Estoy subiendo unas fotos.

Lamento la calidad iphone :/

VUDPW0Y.jpg

70eW79I.jpg

UCvRzOE.jpg

XXAeyej.jpg


Esta ultima foto esta enfocada.


En cuanto a enfoque si lo que ves "in situ" es similar a lo que muestras en las fotos EMO se debería mejorar bastante. Un W1070 bien enfocado y colocado debe dar una imagen con nitidez similar a las del siguiente enlace (superior a la de cualquier tripanel):

Test Benq W1070, Verdict technique

https://www.forodvd.com/tema/114063-benq-w1070/index5.html

y su uniformidad de la luminosidad suficientemente buena como para que en apenas sea apreciable. Aquí puedes ver capturas de numerosos foreros:


https://www.forodvd.com/tema/114063-benq-w1070/index136.html
https://www.mundodvd.com/threads/228561/
https://www.forodvd.com/tema/114063-benq-w1070/index133.html
https://www.forodvd.com/tema/118724-benq-w1070-vs-optoma-hd25-cual-elegir/index2.html
https://www.forodvd.com/tema/114063-benq-w1070/index4.html
https://www.forodvd.com/tema/114063-benq-w1070/index14.html
https://www.forodvd.com/tema/114063-benq-w1070/index187.html





Un saludete
 
Si, in situ la verdad es que es mucho mejor. Pero como ya digo seguro que ni tengo bien ajustado el foco, ni la pantalla centrada...pues estamos de trasteo continuo.

A ver si terminamos el acondicionamiento y se pueden dejar las cosas bien ajustadas.
 
Eso lo dices porque has leído poco sobre este proyector. Este proyector no falla más que otros (JVC, por citar alguna casa de renombre, suele dar muchos más fallos todavía... y es que fallar fallan todos los modelos); además el W1070 gracias a su menú ISF queda calibrado de libro como pocos. En este hilo hay colgadas mediciones tras la calibración que dan un dE 2000 de 1.5 de máximo (es decir errores por debajo de lo visible): un sueño para el 99% de los proyectores (que incluyen los casi tan perfectos Infocus In80) :)


Esta prueba que cuelgas no está todo lo bien realizada que debería... pero que te puedes esperar de un sujeto que tiende a mentir descaradamente para defender sus intereses de siempre ;D:

algun calibrador cerca de barcelona? - Página 7


Un saludete

Atcing, gracias por la información y por toda la ayuda que ofreces desinteresadamente a los demás, sobre todo a los que no tenemos tanta idea como tú, aunque creo que en este caso tus aseveraciones son un tanto radicales. A veces hay que controlarse un poco
Un saludo
 
Atcing, gracias por la información y por toda la ayuda que ofreces desinteresadamente a los demás, sobre todo a los que no tenemos tanta idea como tú, aunque creo que en este caso tus aseveraciones son un tanto radicales. A veces hay que controlarse un poco
Un saludo

No veo que sea radical comentar y mostrar que todos los proyectores dan problemas (algunos bastante más pronunciados de los que han dado los W1070, que evidentemente tampoco es perfecto ni se libra de padecerlos). Y por supuesto, menos radical es aún poner a cada uno en su sitio por sus propios actos y algunos sujetos son bien conocidos por sus manipulaciones.

Sobre los datos del W1070 calibrado que he mostrado supongo no tendrás queja alguna; aunque ya sabemos que en ciertos foros suele molestar que proyectores baratos puedan plantar cara a otros con los que se hace mayor negocio.


Un saludete
 
No veo que sea radical comentar y mostrar que todos los proyectores dan problemas (algunos bastante más pronunciados de los que han dado los W1070, que evidentemente tampoco es perfecto ni se libra de padecerlos). Y por supuesto, menos radical es aún poner a cada uno en su sitio por sus propios actos y algunos sujetos son bien conocidos por sus manipulaciones.

Sobre los datos del W1070 calibrado que he mostrado supongo no tendrás queja alguna; aunque ya sabemos que en ciertos foros suele molestar que proyectores baratos puedan plantar cara a otros con los que se hace mayor negocio.


Un saludete

No, no, para nada me refería a tus valoraciones sobre el proyector, para nada, en serio. Llevo tiempo leyéndote y valoro muy positivamente tus opiniones por lo claras y directas que son. En lo de radical me refería a lo de llamar mentiroso al que ha hecho la review, a pelayo, pero imagino que sabrás lo que dices porque habrá precedentes con este sujeto, así que muy bien porque a la gente que miente por interés cuanto antes se la desenmascara, mejor para todos.
Saludos
 
una preguntilla tonta, con que limpiais el objetivo de vuestro proyector?...
y una curiosidad mi w1070 lo tengo en el techo por lo tanto esta del reves logico hasta hay. ahora jugando con todo un poco le toco a al lent shift y es mas nitida la imagen con el arriba del todo en este caso al estar del reves bajaria la imagen. digo curioso por que todo el mundo comentaba que como mas nitido seria es con el abajo. si lo bajo observo aberraciones sobre todo en el texto fino de paginas web por ejemplo.
por lo tanto deduzco que lo mejor no es dejarlo abajo si no mirar mover probar. puesto que cada proyector es un mundo. o que mi proyector esta defectuoso.(no obstante como lo tengo ahora estoy plenamente satisfecho, no lo voy a cambiar)
 
Hola, para limpiar la óptica de cualquier proyector, lo mas recomendable es actuar como se hace con las lentes de las cámaras de fotos, un pincel especifico para lentes (lo encuentras en cualquier tienda de fotografía física o en Amazon), si es algo mas que solo polvo, recuerda ponerte unos guantes antes tipo nitrilo, para evitar tocar involuntariamente la lente, lo puedes limpiar con liquido para gafas y una gamuza tipo microfibra.

Un saludo desde Coruña.

una preguntilla tonta, con que limpiais el objetivo de vuestro proyector?...
y una curiosidad mi w1070 lo tengo en el techo por lo tanto esta del reves logic hasta hay. ahora jugando con todo un poco le toco a al lent shift y es mas nitida la imagen con el arriba del todo en este caso al estar del reves bajaria la imagen. digo curioso por que todo el mundo comentaba que como mas nitido seria es con el abajo. si lo bajo observo aberraciones sobre todo en el texto fino de paginas web por ejemplo.
por lo tanto deduzco que lo mejor no es dejarlo abajo si no mirar mover probar. puesto que cada proyector es un mundo. o que mi proyector esta defectuoso.(no obstante como lo tengo ahora estoy plenamente satisfecho, no lo voy a cambiar)
 
Igual que no nos gustaría ver que en otro foro donde no participamos se habla mal de nosotros, tampoco en este deberíamoso hacerlo.

Tampoco es bueno desacreditar una review por las opiniones personales sobre un forero, si contiene errores es mejor reflejarlos, sin juicio de intenciones, y si existe sospecha de manipulación comercial transmitirla a la moderación.

Todos sabemos que tras algunos nicks hay intereses ocultos comerciales, luchamos contra ellos y desde la moderación agradecemos el firme posicionamiento en su contra, pero también hemos de velar por la concordia y por el derecho a la imagen y honor, y siendo este fácilmente vulnerable y difícilmente reparable tenemos que exigir contención en las calificaciones y denuncia a través de la moderación previamente a cualquier otra acción.

Volvamos al tema.
 
Pues con todo el respeto que se merece este foro y la moderación del mismo no estoy deacuerdo.
No me parece parece normal que cualquiera de discrepe sobre las características de este u otro equipo se le tache de comercial o distribuidor encubierto de los mismos.

Los equipos comercializados por benq en la actualidad si en algo destacan es por ofrecer una relación calidad / precio magnífica pero desgraciadamente sufre también un ahorro de costes importante en los componentes que montan, su foco y la uniformidad dejan muchismo que desear algo en principio lógico y normal.
 
No, no, para nada me refería a tus valoraciones sobre el proyector, para nada, en serio. Llevo tiempo leyéndote y valoro muy positivamente tus opiniones por lo claras y directas que son. En lo de radical me refería a lo de llamar mentiroso al que ha hecho la review, a pelayo, pero imagino que sabrás lo que dices porque habrá precedentes con este sujeto, así que muy bien porque a la gente que miente por interés cuanto antes se la desenmascara, mejor para todos.
Saludos

Ya he dejado claro que llamo mentirosos al que miente, y ha quedado demostrado con el hilo que colgué donde lo hace. El porqué?... él sabrá....

Me alegro que valores positivamente mis opiniones.


Un saludete
 
Los equipos comercializados por benq en la actualidad si en algo destacan es por ofrecer una relación calidad / precio magnífica pero desgraciadamente sufre también un ahorro de costes importante en los componentes que montan, su foco y la uniformidad dejan muchismo que desear algo en principio lógico y normal.

Este modelo no deja "mucho que desear" en uniformidad o en foco respecto a otros que montan ópticas mucho más buenas. Hay cientos de capturas de decenas de usuarios que muestran una uniformidad más que aceptable. De hecho he colgado capturas (podría añadir decenas más de las que se pueden encontrar en la red de un w1070) de proyectores bien caros , que montan ópticas supuestamente muy superiores y que han dado tantos problemas o más que el w1070, tanto a nivel de foco, como de uniformidad, como de shading,.... El que no lo quiera ver es que está ciego o tiene algún interés....

Y eso no implica, ni que todos los benQ w1070 sean perfectos o casi perfectos, ni que todos los más caros tengan que ser peores. A buen entendedor...



Un saludete
 
Si, in situ la verdad es que es mucho mejor. Pero como ya digo seguro que ni tengo bien ajustado el foco, ni la pantalla centrada...pues estamos de trasteo continuo.

A ver si terminamos el acondicionamiento y se pueden dejar las cosas bien ajustadas.

Me lo creo. A veces son las propias cámaras las que añaden ciertas aberraciones a las capturas.
Yo lo que tengo mu claro es que es TODO proyector (indiefente del precio) es difícil te salga de " los muy buenos" a la primera, y además sólo jugando con los diferentes ajustes de lens shift, tiro, alineación de paneles, etc... algunas unidades pueden pasar de mediocres a más que decentes.


El HC4000 de mi hermana tiene una óptica de calidad media/baja y su nitidez (que ni la cámara refleja al 100% es bastante buena; al igual que su uniformidad). Proyector que para varíar, en otras unidades por la red podrás leer tuvo problemas acusados de uniformidad y shading... defectos que como no, podrás leer de practicamente cualquier modelo...


Aquí captura de la nitidez de varias unidades concretas de diversos proyectores que rescato de otro hilo:

También he tomado algunas de su nitidez de letras con fondo negro a pocos cm de la pantalla, que ha quedado mucho más desenfocadas de lo que se ve "in situ" por la comentada falta de trípode pero ya se ve como no hay halos de colores extraños por problemas de panel (al ser monochip) ni de lente (al utilizar una buena lente) :

HC4000 de mi hermana:

2502jrn.jpg


Para que os hagáis una idea con otras capturas de diferentes proyectores/cámaras que se encuentran por la red de productos patanegra.


Infocus 8602:
20i6ixl.jpg


VW95ES:
2dlsvvd.jpg


JVC RS45:
2hyunpu.jpg

https://www.forodvd.com/tema/114063-benq-w1070/index121.html


Cuando por ejemplo hay también JVC que te muestran esto:

rjk2o7.jpg


O esto:

a2bpxu.jpg


https://www.forodvd.com/tema/114063-benq-w1070/index277.html

Aberraciones que todavía no he visto ni en el peo de los BenQ W1070 a pesar de montar esa cutre óptica y los JVC de pata negra...



Un saludete
 
Pues con todo el respeto que se merece este foro y la moderación del mismo no estoy deacuerdo.
No me parece parece normal que cualquiera de discrepe sobre las características de este u otro equipo se le tache de comercial o distribuidor encubierto de los mismos.
Creo que no has leido mi post o no lo has entendido. Por cierto el primer párrafo es de aplicación en todos los foros.

Intereses hay, sin duda, y no tienen porqué ser comerciales directos, tampoco me gusta, pero nada, quienes se vinculan por animadversiones compartidas, apareciendo más para jalear que para apaciguar.

Yo agradezco enomermente a quien no obtiene beneficio, ayuda y da su tiempo a los demás, advirtiendo también que la verdad no siempre está en el mismo lado, que el método escéptico incluye poner en duda, a prueba, nuestras propias afirmaciones, y que es mostrar la sabiduría aceptar como posible el estar errado.

Desprecio, a título personal, sin embargo, a quienes tienen a en estos foros su banco de pesca yendo de samaritanos, por ello, como moderador, me exijo datos irrebatibles para dejarlos fuera del foro.

Dejemos al excelente hilo seguir su camino.
 
Una pregunta: ¿la colorimetría en el caso de proyectar sobre una tela de ganancia 0.8 y en modo Eco se iría al traste?.

Lo planteo porque estoy dudando si comprar la Visivo Contrast (0.8) o la Lusso (1.0), esta última ofrece más garantías de mantenerse lisa pero la primera de dar mejor nivel de negros. Pero si esto último es acosta de modificar una buena característica del proyector como es la colorimetría off box, sin calibrar, y si a ello se sumaría el uso en forma ahorro Eco, que disminuye su luminosidad, pues no se si finalmente lo ganado en contraste lo pierdo en color y añado riesgo de ondulaciones.

La distancia proyector pantalla es de 4 m, la sala tiene techo blanco, una pared con librería y otra con buena parte cortinas, y funcionará principalmente por la noche.

En fin, que a ver si ya deshojo la margarita de la pantalla :-/
 
dificil elección lucky, pues ahora las imagenes oscuras de las peliculas ``que son 4´´ hace que lo negro ya no sea tan importante y por lo visto proyectores con contraste que antes eran de risa mojan la oreja a los que hasta hace 2 días eran la panacea en ese apartado. Ahora la moda es la nitidez, y esta la tienes garantizada con el 1070.

saludos
 
Una pregunta: ¿la colorimetría en el caso de proyectar sobre una tela de ganancia 0.8 y en modo Eco se iría al traste?.

Lo planteo porque estoy dudando si comprar la Visivo Contrast (0.8) o la Lusso (1.0), esta última ofrece más garantías de mantenerse lisa pero la primera de dar mejor nivel de negros. Pero si esto último es acosta de modificar una buena característica del proyector como es la colorimetría off box, sin calibrar, y si a ello se sumaría el uso en forma ahorro Eco, que disminuye su luminosidad, pues no se si finalmente lo ganado en contraste lo pierdo en color y añado riesgo de ondulaciones.

La distancia proyector pantalla es de 4 m, la sala tiene techo blanco, una pared con librería y otra con buena parte cortinas, y funcionará principalmente por la noche.

En fin, que a ver si ya deshojo la margarita de la pantalla :-/


En mi opinión,si la pantalla que vas a elegir aun siendo de ganancia negativa es blanca,no te alterara el punto de blanco,en cambio si es grisácea sea con ganancia negativa o positiva si que lo alteraría,por lo cual seria necesaria una calibración para adaptar el proyector a esa superficie gris,(D65) en definitiva siendo el proyector que vas a comprar bastante luminoso y sin posibilidad de cerrar iris para aminorar la salida de luz,creo que te vendría de lujo la pantalla con ganancia negativa,algo mejores negros conseguiras.
 
La pantalla Contrast es grisácea.

La duda es que utilizándolo en modo eco (reducción de la luminosidad) y sumarle la ganancia negativa de la pantalla igual no añade un plus visible y si una alteración excesiva de la colorimetría, que no se si sería totalmente solucionable con calibración (sin volver a aumentar luminosidad), aparte de no plantearme entrar en ello inicialmente y menos aumentar presupuesto para una externa. Si a eso se añade que su tela no es tan buena como la Lusso....

Por cierto, ¿alguno de vosotros aún no ha posteado qué pantalla tiene y su resultado en el hilo de mi firma?, está tardando :whip
 
Atrás
Arriba