Victor y David, sigo sin tenerlo claro. Conozco el 200, conozco mi Monolith y algo no me cuadra con vuestros 300. Realmente o esperais demasiado de él (mira que me extraña porque el "inferior" y el "superior" son c*j*nudos dentro de su categoría) o configurais algo mal y sobresaturais la entrada del sub o es que el 300 es una porquería de sub y los de BK la han cagado en su diseño (sería el único modelo, joder, ya es mala suerte)
Hace 3 semanas hicimos una prueba en mi casa entre mi Monolith y un Velodyne CHT12R (un 12" de 200W contínuos). Me tendría que animar a escribir una review más extensa pero bueno, quedaros con esto:
Lo primero, constatar la enorme diferencia de comportamiento de los 2 subwoofer. El que diga que cualquier subwoofer vale para cualquier cosa, creo que se equivoca. El Velodyne era muy superior (al menos para el gusto de su dueño y del mío) en música, acompañando más los graves de un bajo y dejando las notas "flotando" en el aire más tiempo sin emborronar nada (ambos ecualizados con el Ultracurve)
En cambio, en cine, el Monolith se comía con patatas al Velodyne. Y no hablo de niveles de potencia bestiales o SPL terribles ya que dudo que pasáramos de 90 dB en ningún momento pero la contundencia y la velocidad del BK eran clarísimamente superiores a las del Velodyne (que ojo, no se arrugó en ningún momento pero era mucho más "dulce" en todo momento)
A lo que vamos, que no creo que BK haga malos sub´s y por eso vuelvo a cualquiera de las 3 suposiciones del primer párrafo.
David, tú puedes comprobar el Monolith cuando quieras, que ahora estás cerca de mi casa. Igual lo oyes y piensas "Pues vaya mierda, ¿y esto es todo lo que da de sí?" y entonces habremos dado con vuestro problema. Necesitais un doble 15" de 1000W contínuos para colmar vuestras necesidades.
Pero mira que me extrañará...
Un saludo
