P
-
Mejoras, sugerencias y cambios del foro · Consulta las novedades y comparte tus propuestas.
-
Segunda mano vuelve a abrir. Hemos juntado DVDs y BDs y añadido una forma más cómoda de seguir y valorar los tratos. Aquí tienes los cambios y la guía rápida.
Blade Runner 2049
- Iniciador del tema dacres
- Fecha de inicio
, era para ver si estabas atento!
D
DavidWhite
Invitado
Una cantidad de dinero y ya tenemos propaganda en la peli...
Esta tarde he visto Blade Runner, la del 82. Estaba pensando en ir al cine a ver Blade Runner 2049 y he pensado en refrescar la memoria ya que hacía algún tiempo que no la había visto. Me segue pareciendo una gran película. Veremos que tal es la actual y a ver si el misterio del origen de Deckard se aclara en la nueva entrega.
R
RobertSparrow
Invitado
A mí el misterio que me trae loco es el de los ojazos y sonrisa de Ana de Armas.
La peli bien, muy bien, es diferente de la primera tanto en tono como en fondo, pero disfrutable. A mí si me gustó, aunque cada persona vemos las cosas desde un prisma distinto... Boyero ha echado rayos y centellas en su crítica hacia la peli, lo cual es buena señal, jejejeje
Abrazos!!!
La peli bien, muy bien, es diferente de la primera tanto en tono como en fondo, pero disfrutable. A mí si me gustó, aunque cada persona vemos las cosas desde un prisma distinto... Boyero ha echado rayos y centellas en su crítica hacia la peli, lo cual es buena señal, jejejeje
Abrazos!!!
D
DavidWhite
Invitado
Recordemos que la primera en su estreno tampoco fué laureada.
Se fué convirtiendo en una película de culto con el tiempo.
Se fué convirtiendo en una película de culto con el tiempo.
F
fj1959
Invitado
Mi generación se aficionó a la ciencia ficción después de dos acontecimientos que tuvieron lugar a finales de los años 60, la llegada del hombre a la luna y el estreno de "2001, una Odisea del Espacio". Durante la primera mitad de los años 70 las películas que nos marcaron fueron "La amenaza de Andrómeda" y "Solaris" y en 1977 "Encuentros en la Tercera Fase". Todas estas películas tenían una característica común: eran reflexiones ético/filosóficas sobre aspectos del futuro.
Precísamente en 1977 tuvo un acontecimiento que cambio el curso de la ciencia ficción en el cine, el estreno de "La Guerra de las Galaxias". En 1978 fue "Supermán. En 1979 "Alien. "El imperio Contraataca" en 1980. "Terminator" en 1984. Todas estas importantes películas volcaron el género hacia la espectacularidad, la diversión y el gore de terror. Había surgido el Blockbuster.
Es en ese contexto cuando se estrena "Blade Runner" 1982, más parecida por su temática y ritmo a películas de 10 años atrás. Yo ni siquiera recuerdo haberla visto en las carteleras en mi ciudad. Pasó sin pena ni gloria porque no contenía las suficientes escenas de acción y su temática obligaba a cierta reflexión. Yo, como casi todo el mundo, solo esperábamos las siguientes entregas de las sagas en que se convirtieron las anteriores películas, y solo muchos años más tarde caímos en la cuenta de que nos habíamos saltado una película maravillosa.
Actualmente el Blockbuster lo domina casi todo.
rihval
Miembro1.913 mensajesdesde 2015
4.066 agradecimientos
Cierto, pero es lo normal en todo caso. De todas formas cuando salías del cine de verla si que sabías que habías visto algo grande (o al menos así fue en mi caso). Como cuando salí de ver "Paris, Texas" o "Blue Velvet", por ejemplo, que salías con esa sensación de "wow lo que acabo de ver"
Un saludo
D
DavidWhite
Invitado
Con mi comentario no quiero decir que esta vaya a ser igual que la primera, ya lo dije atrás.
Aún así, echar bilis como locos sobre esta peli tampoco le corresponde.
Solo quería puntualizar eso.
En mi opinión, el cine si que lo dominan los Blockbusters, pero no por recaudar más una película es
mejor. Transformers, Piratas del caribe, Baywatch y más mierdas que se prolongan hasta la saciedad.
Para mi eso no son buenas películas. Son una distracción pero no buen cine.
El buen cine te hace pensar o te cuenta una historia. Por eso hoy en día cuesta ver alguna película
buena, por eso cualquier película como esta es suficiente para sobresalir por encima de la basura.
Los Blockbusters son una serie de efectos especiales mal hechos y sin argumento. Mirando el trailer
has visto la peli y no te hace falta pensar, entender ni estar atento a nada.
Por eso, como el blockbuster lo domina todo, no hay buen cine y hay que huir a las series. Porque
no se innova muy a menudo y incluso con esta película, se hacen secuelas y remakes porque es
difícil contruir algo bueno y nuevo.
Lo que comentaba, no es por decir que sea una obra maestra.
Pero un mojón como las secuelas del verano tampoco es.
Original, no mucho... Pero por lo menos esta por encima de la media.
Aunque no sea demasiado difícil gracias al mal cine que impera hoy en día.
A
Anira
Invitado
Pues yo acabo ahora mismo salir del cine. Sala inmersiva, pantalla curvada y con dolby atmos. El ambiente futurista decadente y la atmosfera embraguiadora que crea la banda sonora en las escenas es de lo mejor que he visto, crea esa tensión al espectador para que no vaya perdiendo el hilo, ya que es cierto que es una película bastante larga y lenta. Es una película para ver en una buena sala de cine, seguramente que desde el sofá de casa por mucho tv oled que se tenga más de uno se quedará dormido, si os gustó la atmosfera de Ghost in the Shell o por ejemplo Tron, seguramente os gustará.
rihval
Miembro1.913 mensajesdesde 2015
4.066 agradecimientos
Pues acabo de terminar de verla. Me ha encantado, la verdad. No me ha parecido excesivamente larga, que lo es, pero a mi no se me ha hecho tanto como se decía por aquí. Y de dormirme nada, con los ojitos bien abiertos he estado las 2 horas y 43 minutos que dura. Vista con proyector y pantalla, no en tele.
Ni me planteo compararla con la Blade Runner original porque no son comparables, esto es otra peli y a mi me ha gustado.
Apartado especial es el sonido, impresionante. Os juro que mi subwoofer no se había excitado tanto con ninguna otra película
Era alucinante ver como soltaba aire por detrás y movía la membrana el cabrón, temblaban las paredes cosa mala 
Otro punto mas para Denis Villeneuve.
Se me olvidaba comentar lo de Ana de Armas. Guapísima a rabiar. Aunque a mi me ha puesto mucho la replicante mala malísima ;D
Un saludo
Ni me planteo compararla con la Blade Runner original porque no son comparables, esto es otra peli y a mi me ha gustado.
Apartado especial es el sonido, impresionante. Os juro que mi subwoofer no se había excitado tanto con ninguna otra película
Era alucinante ver como soltaba aire por detrás y movía la membrana el cabrón, temblaban las paredes cosa mala Otro punto mas para Denis Villeneuve.
Se me olvidaba comentar lo de Ana de Armas. Guapísima a rabiar. Aunque a mi me ha puesto mucho la replicante mala malísima ;D
Un saludo
ManuelBC
Miembro38.958 mensajesdesde 2026
58.434 agradecimientos
Yo la he visto esta tarde también y si,es larga, pero es entretenida y bien resuelta aunque espero que en ese año las ciudades no sean como lo recrean en la película.
El sonido, brutal y cierto es que el SW pegaba buenas castañas. La cristalería en más de una ocasión pensaba que se rompería alguna copa.
El sonido, brutal y cierto es que el SW pegaba buenas castañas. La cristalería en más de una ocasión pensaba que se rompería alguna copa.
P
pedromad
Invitado
A mí me ha gustado mucho pero la he visto menos futurista en comparación con la primera. En algunos pasajes me ha parecido algo apocalíptica y con un regusto a escenas de mad max.
La primera tiene un encanto y una fotografía barroca insuperable, esta me resulta muy buena pero quizás algo más lenta, la noto algo carente de fuerza en el personaje.
La banda sonora a la altura de la primera y también echo en falta protagonistas y escenas como la despedida de Roy Batty bajo la lluvia.
La primera tiene un encanto y una fotografía barroca insuperable, esta me resulta muy buena pero quizás algo más lenta, la noto algo carente de fuerza en el personaje.
La banda sonora a la altura de la primera y también echo en falta protagonistas y escenas como la despedida de Roy Batty bajo la lluvia.
A
Ares402
Invitado
Yo no he visto la segunda pero discrepo en la opinión de la primera, a mí me apasiona y me pone los pelos de punta
G
Gromit
Invitado
Blade Runner 2049 me ha parecido querer estirar el chicle aportando muy poco, dandose el maximo de aires posible de la anterior sin un objetivo claro. Pretende coger ambientes, personajes y topicos y fabricarse una nueva pelicula de culto a base de echar todo a la cazuela y remover, pero el resultado como historia no es gran cosa, bastante mala, tanto si conoces la anterior como si no.
No hacia ninguna falta continuar historias ni explicar nada mas. Aparte de que esta no tiene el ritmo ni el interes de la anterior, ni la profundidad, ni la intriga.
La musica es el claro ejemplo, pretende parecerse a la anterior banda sonora a base de pulsar las teclas del piano estilo vangelis. Pero no cuela, nada que ver.
El protagonista tambien lo tiene facil para actuar como un robot, lo hace todo el rato, tambien en esta pelicula
Blade Runner era muy buena, cuando se hizo y hoy tambien. A los que esperan algo tipo terminator lleno de tiros, persecuciones y explosiones pues igual les aburre. Es practicamente cine negro, buen cine negro. Y creó un universo y una estetica nueva que han influido tremendamente en todo lo posterior.
Valdria mas que hubieran buscado otra historia (una buena) y hubieran dejado el final de aquella en paz. Y lo que es peor, se avecinan continuaciones.
No hacia ninguna falta continuar historias ni explicar nada mas. Aparte de que esta no tiene el ritmo ni el interes de la anterior, ni la profundidad, ni la intriga.
La musica es el claro ejemplo, pretende parecerse a la anterior banda sonora a base de pulsar las teclas del piano estilo vangelis. Pero no cuela, nada que ver.
El protagonista tambien lo tiene facil para actuar como un robot, lo hace todo el rato, tambien en esta pelicula
Blade Runner era muy buena, cuando se hizo y hoy tambien. A los que esperan algo tipo terminator lleno de tiros, persecuciones y explosiones pues igual les aburre. Es practicamente cine negro, buen cine negro. Y creó un universo y una estetica nueva que han influido tremendamente en todo lo posterior.
Valdria mas que hubieran buscado otra historia (una buena) y hubieran dejado el final de aquella en paz. Y lo que es peor, se avecinan continuaciones.
P
pedromad
Invitado
Obviamente son dos estilos completamente diferentes. Quizás el nexo de unión es parte de la historia y el octogenario Sr Ford.
Quizás cuando una película es excelente no es buena idea las segundas partes....
Quizás cuando una película es excelente no es buena idea las segundas partes....
N
nandub@
Invitado
Vista el otro día y me gustó, lógicamente no es rompedora como lo fue en su día la original, pero es una forma de dar una continuación más menos creíble a un peliculón, con los riesgos que ello conlleva, así que por mi parte le doy un 7 y recomiendo que a los que les gustase la primera, que le den un visionado,sin pretender que iguale a la misma, eso es arto difícil.
Un saludo
Un saludo
P
pedromad
Invitado
La primera la volví a ver hace una semana. Compre la versión remasterizada a 4K. Y sigo diciendo que para mí es una obra maestra.
Es una película del año 1982 que nos relataba como sería el futuro en los Ángeles en 2019, vamos, el año que viene.... Me faltan palabras....lo dicho, una obra maestra.
Y 2049, sin ser mala, pasara sin pena ni gloria. De esas películas que se dejan ver pero que se olvidan fácilmente...
Es una película del año 1982 que nos relataba como sería el futuro en los Ángeles en 2019, vamos, el año que viene.... Me faltan palabras....lo dicho, una obra maestra.
Y 2049, sin ser mala, pasara sin pena ni gloria. De esas películas que se dejan ver pero que se olvidan fácilmente...
Este fin de semana he visto Blade Runner 2049. Coincido con la mayoría de los compañeros: Entretenida y no se hace excesivamente larga, a pesar de la duración y del ritmo pausado, pero no resiste bien la comparación con Blade Runner. Se puede ver y entretiene, que al fin y al cabo es lo que se le pide a una película.
S
sam25
Invitado
Me parece una buena peli, sin ser de culto como la primera. Pero buena sin duda, no se hace larga para nada.
A
atcing
Invitado
Estoy totalmente de acuerdo.
A mi la primera del 82 me parece una de las obras maestras dentro del género ciencia ficción. La 2049, una más entre el montón de las que ni fu ni fa, que creo con el tiempo no será recordada como una película que sobresalga de la media dentro de su género
Un saludete
P
perromedio
Invitado
Buenos días.
Consejo para los que no la hayan visto todavía: para ver la segunda película, además de haber visto la primera en sus tres versiones (la que tiene la voz en off, la edición que salió en DVD y el montaje de Ridley Scott) es imprescindible (a mi modo de ver) el visionar de pe a pa el disco de extras que viene en el BD del montaje del director. Así se puede comprender mejor el porqué de algunas cosas de esta segunda entrega.
Y para los que se duermen con ella, yo siempre digo lo mismo: Van Damme es mejor!!!
A disfrutar.
Consejo para los que no la hayan visto todavía: para ver la segunda película, además de haber visto la primera en sus tres versiones (la que tiene la voz en off, la edición que salió en DVD y el montaje de Ridley Scott) es imprescindible (a mi modo de ver) el visionar de pe a pa el disco de extras que viene en el BD del montaje del director. Así se puede comprender mejor el porqué de algunas cosas de esta segunda entrega.
Y para los que se duermen con ella, yo siempre digo lo mismo: Van Damme es mejor!!!
A disfrutar.
G
gloriousbach
Invitado
Muy buena pelicula, me encanto lo que hizo el director.