Blu-ray como lector de cd

  • Iniciador del tema Iniciador del tema rtp636
  • Fecha de inicio Fecha de inicio
R

rtp636

Invitado
El caso es que es que tengo un viejo lector de cd, un Sony Cdp-m51 ya muy viejo que funciona. pero saltan mucho los cd, a poco que exista alguna vibración (simplemente el subwoofer) ya saltan la mayoría de los discos¿Este problema puede tener solución limpiándolo o algo parecido?. Como no tengo blu-ray (solo un viejo y malo lector de DVD) pues estaba pensando en comprar un blu ray decente que cumpla con el doble cometido, no hace falta que tenga 3D pues mi tele no lo soporta.
Me olvidaba, mi equipo es el siguiente.
Onkyo 709
Q-acoustics 2020
Subwoofer polkaudio psw125
De momento es lo que hay.
Gracias.
 
Tengo un BD Sony y me pasa igual que con los dvds. A la hora de leer cds, se enfatizan mucho los agudos y los bajos. El cd me gusta más, no me preguntes porqué.

S2....
 
decirte que tengo un BD SONY BDP-S780 y como reproductor de cds es realmente bueno.
 
input dijo:
Tengo un BD Sony y me pasa igual que con los dvds. A la hora de leer cds, se enfatizan mucho los agudos y los bajos. El cd me gusta más, no me preguntes porqué.
Haz clic para expandir...

¿Qué modelo tienes? Mi padre tiene el BDP-S770 y se escucha bastante bien.
 
perromedio dijo:
A ver, justifícate.
Haz clic para expandir...

Supongo que lo hará ... pero vamos, si se tiene un lector digital que lea CDs no hay necesidad de tener uno dedicado.
Ten en cuenta que lo normal es que lo conectes por vía digital a un AV, por lo tanto dará igual el tipo de lector que sea, lo sea dedicado o no. Por lo tanto la calidad de lo que escuches no se va a resentir ni diferenciar.
Dicho lo anterior, hay otros condicionantes que si que pueden aconsejar tener un lector dedicado.
Por ejemplo, los lectores dedicados son mucho más rápidos en la carga de los discos.
Si eres de los que le das mucha caña al lector de CDs, abres, cierras, cambias de disco, ... muchas horas de funcionamiento ... yo si tendría (y de hecho tengo) un CD dedicado y un lector de BD dedicado.
Pero son más cuestiones prácticas que otra cosa, ya te digo que por conexión digital no vas a tener diferencia alguna.

Saludos.
 
Holaaaaaaaaa.

Efectivamente, como bien comentas, Curtis, en el dominio digital (o sea a través de un amplificador de A/V) no existen diferencias entre lectores ya que la conversión digital/analógica la hace el amplificador, pero en el dominio analógico (amplificador estéreo y conexiones de linea) parece que las hay... Dependiendo del lector.

Yo noto algunas diferencias (muy sutiles, sutilísimas vamos) entre mi Denon DCD-2000AE y mi Pioneer BDP-320. Pero hay que ponerse, oiga!.

En fin al lo que yo voy es a lo de la durabilidad (obsolescencia más bien) de los lectores ópticos. Prefiero un lector CD serio (que ya se sabe dónde está) complementado por un lector de video barato (que no malo), y que no me dé un infarto cada vez que tenga que prescindir de él.

Saludos.
 
Bien, entonces comprare un bd medianamente decente que cumpla con todo.
Gracias.
 
Hace falta justificar mi opinión bien entrado ya el siglo XXI?. El CD como lector es un aparato del pasado, obsoleto e innecesario habiendo lectores de última generación, y además baratos.

Y eso sin entrar en cuestiones técnicas o empíricas.

Saludos

Alf
 
Bufff, aquí hay muchos aspectos a tener en cuenta. Si lo miramos desde un punto de vista puramente audiófilo y estéreo pues habría que escoger un reproductor lo más musical posible tipo Marantz, Cambridge, Arcam, Oppo... y utilizar sus convertidores, es decir interconectar el reproductor como si fuera un reproductor CD dedicado, con un par de buenas interconexiones (en analógico sí que se notan los cables ;) ) y el alimentar el ampli que a su vez tambien debería ser lo más musical posible , característica no muy fácil de encontrar en un receptor AV de los que usamos comunmente. Otra opción es un convertidor externo, los hay medianamente asequibles y muy muy musicales (Musical Fidelity sin ir más lejos) y alimentar éste digitalmente con el reproductor y alimentar el receptor analogicamente desde las salidas del convertidor. Esto último es válido para escuchar música desde un ordenador ya que por regla general tambien admiten USB. Esto que comento es para estéreo. En multicanal utilizaríamos las salidas digitales (HDMI,óptica, coaxial...) Si nos movemos en el ámbito puramente digital, pues... ahí depende de los convertidores del receptor.
 
Cojonudo!, seguro que puedes explicarme qué es eso de "musical" que tanto repites. Yo es que llevo mucho en esto y nunca he entendido qué es.

Saludos

Alf
 
A mi las posturas excluyentes y las opiniones tajantes sin resquicio al debate me parecen igual de estériles, estén en la orilla que estén.

Saludos.
 
:-/ Simplemente he querido ampliar un poco las opciones a la hora de buscar esa "pequeña mejora" en la reproducción audio estéreo desde CD que busca rtp636 ya que me imagino que no será para escuchar los cds de Home English. Creo que lo he hecho lo más honestamente que he podido y en ningún caso de un modo imperativo ni intentar imponer nada ni sentar cátedra. Es otra manera de hacer las cosas y por cierto muy usada. Cuando he escrito "usamos conmumente" he querido decir eso. Ni más ni menos. Si no, hubiera empleado términos como "usáis" "se usan". Con esto quiero aclarar que yo tambien soy usuario de un receptor de este tipo ya sea por motivos económicos, funcionales...Es simplemente eso, una opinión con el único objetivo de ayudar a rtp636 a tomar una decisión, no a imponerla.

Bueno y...¿a qué viene todo esto? Pues viene a que si mi única intención era dar otro punto de vista tan válido como otros, lo primero que me encuentro al volver a entrar en el hilo es un "cojonudo". Esta palabra por sí sola no dice nada, pero si a continuación me encuentro una frase irónica pues lo interpreto como . "Otro listo que no tiene npi diciendo gilipolleces". Como tengo mejores cosas que hacer que entrar en una confrontación absurda que no nos va a llevar a ningún sitio y que lo único que va a hacer es perjudicar el hilo y el foro, pues me despido del hilo esperando que no me vuelva a pasar esto de nuevo (que no me ha pasado) y deseando que rtp636 tome la decisión que a él le parezca la más acertada que a fin de cuentas es quien va a disfrutar de sus cds.

Si alguien quiere entrar a saco con respuestas como "mejor que te largues que para lo que dices..." o similares se lo puede ahorrar ya que no voy ni a contestar.
Lo dicho, disfrutad del foro y de la vida, que son cuatro días :)

Un saludazo.

PD: Lo de "opinión estéril", sinceramente no se si irá por mí porque ya no sé que pensar.
 
Yo he probado a conectar un reproductor de DVD philips (de los normalitos) y un lector de cd Harman Kardon HD 980 en la misma entrada analógica y sí que he notado diferencia. El sonido es bastante más "vivo" con el HK. Ahora bien, no he podido hacer la prueba de conectarlos en una entrada digital, con lo cual tampoco te puedo sacar de muchas dudas.
 
Hola, "mas vivo" suele corresponder con mas nivel de salida.

Es imprescindible a la hora de probar aparatos que se igualen los niveles de salida. Bastan diferencias de 0,2 voltios para que creamos oir diferencias inexistentes.

Saludos

Alf
 
Puede ser, ya te digo que se notaba mejor sonido en el lector de cd y posiblemente sea por el motivo que tú comentas. Si indican el nivel de salida en los manuales intentaré mirarlo cuando llegue a casa.
 
Como bien dice alfer es cuestión de nivel de salida. Yo hice la prueba con dos cds y un dvd y éste último tenia menos "viveza". Les puse un disco con una señal a 1 khz. a 0 db y a medir con el polímetro el nivel de salida, en ambos cds superaba por poco los dos voltios y no recuerdo bien cuanto daba el dvd si era los 2 voltios justos o un pelin menos. Ahí radicaba la "viveza" de los cds. No te fies mucho de los manuales porque en los tres casos mios los manuales decian 2 voltios a 0 db. Y unos los superaban por poco y el otro se quedaba corto.
Si haces la prueba con el polímetro recuerda que tiene que ser que mida corriente alterna y con corrientes tan bajas de alterna algunos no lo miden. Te digo esto para no darte lugar a medidas erroneas.
En el momento que le decia a mi mujer que girara el pote del ampli y seleccionara una de las fuentes al azar y con el mismo cd grabado en los 3 reproductores....no tenia ni idea cual estaba sonando. Así de crudas son las cosas.
 
Me interesa muchísimo este hilo porque tras haber gastado un dinero en altavoces y amplificación (casi 9.000€) no he adquirido el reproductor de CD porque no estoy seguro que las fuentes clásicas, muy caras, no estén, como se dice por aquí, un tanto obsoletas o con precios desproporcionados, debido a los avances técnicos y al abaratamiento de los equipos. Mi fuente actual es un Panasonic, no me acuerdo del modelo, que lee DVD, CD y mp3 (disco no usb) con un convertidor AD de 192 kHz 24 bits. La duda es adquirir o no un CD dedicado de 1.600€. Entiendo que los toriodales que vienen en estos equipos y la estabilidad de giro de los reguladores de los motores, doble y hasta cuádruple convertidor, sean la leche, pero realmente la diferencia de sonido lo justifica o sólo es apreciable midiendo que no oyendo? Quién es capaz de apreciar un TDH de 0,003%? Cualquier director daría su batuta porque cualquier instrumento durante un concierto no multiplicara esa cifra por diez.
 
Con un Oppo 95 vas sobrado,gastar 1600 euros en un repro cd me parece una burrada;con este BD podrás reproducir sacd,cd,dvd-a,flac,mp3,vamos que es lo más completo que hay hoy en día.Además tiene muy buena construcción y materiales,con un buen soporte de la marca en cuanto a actualizaciones del aparato,para mí totalmente recomendable.
 
interesante el tema, personalmente os comento que cuando salio el CD y comente que no era mejor que el vinilo, me quisieron comer por obsoleto.
Si tenes una buena cadena de audio, es imprescindible que tengas un buen reproductor dedicado de CD, los niveles de distorsion no suelen escucharse, pero si hay diferencia entre uno de THD de 0.003 a otro de 0.0005, no notas diferencia entre las distorsiones, pero el nivel general cambia, porque para conseguir ese nivel de distorsion en los diseños y componentes requiere buena calidad en ambos.
Definitivamente, el BD para el home cinema, y el CD dedicado para una buena cadena de HI FI
EL gasto que haras para la compra del CD es de acuerdo a la cadena de audio que tengas, con la premisa que la calidad de dicha cadena sera igual que el menor de sus eslabones.
 
Debes iniciar sesión o registrarte para responder aquí.
Atrás
Arriba