Bobos solemnes???

[massachuset]

lo tendré en cuenta... pero no son estados, son ciudades.... que hay más y a este ritmo no me dan para otros 5 años.

 

[El_Cizañas]

Es que si no eres nacionalista no eres cool....no estás a favor de la libertad, de los pueblos del mundo.....Odias a todo el mundo....quieres que bombardeen euskadi y cataluña, eres un facha.....

- 'Oiga, que yo pienso que una España fuerte y unida es mejor que cada uno se pierda por su camino'
- 'EEEEEEEH UN FACHA ESPAÑOL A POR EEEEEEEEL'

El problema, amigo michigan, y tienes que comprenderlo, es la comedura de coco a la que se ven sometidos los habitantes de las regiones, llamemoslas 'históricas', de personajes como Rovireche, Quintaneche, Ibarreche, Arzalluzeche y de todo lo que acabe en eche. Que si uno se va a negociar pa que los asesinos de eta no atente en cataluña, que su otro dice que Leon está dentro de la nasió de Galicia, que si otro financia a las familias de los asesinos para que vayan a ver a sus pobres hijitos que están siendo torturados por el infame Imperialismo Español, que si otro dice que 'paisanos, no olvideis que cada victima del PP les da votos', ,que si los 'Paisos Catalans' (jajajajajaj to lo k me reí, gracias Lapuerta) ,que si Franco por aquí y por allá....etc, etc....

No es su culpa, y por eso yo los perdono, lo único que lamento es que muchas veces no tengan la suficiente fuerza de voluntad para ver que están equivocados, pero weno, tiempo al tiempo.

 

[Grubert]

lo tendré en cuenta... pero no son estados, son ciudades.... que hay más y a este ritmo no me dan para otros 5 años.

Pues entonces no es coherente:

Las Vegas sí es una ciudad del Estado de Nevada (cuya capital es Carson City)
Michigan es un Estado (cuya capital es Lansing, aunque su ciudad principal es Detroit)
Massachusetts (que no massachuset) es otro Estado (cuya capital y ciudad principal es Boston)

 

[jonelo]

Pues no estés tan de acuerdo... que ya está baneado...

Pero claro... hay demasiados que se dan por aludidos.

O será que han cogido una pataleta por que el Psoe ya no va a apoyar los presupuestos vascos con esas partidas de financiación etarra.......

http://www.madridpress.com/home/DetallNews.jsp?id=41784&static=0

Ya bueno, lo que no impedira que salgan , con el apoyo de las chicas de el partido este o por la abstencion de el PSOE . Lo gracioso es que segun esa noticia, el PSOE si esta a favor de una subvencion pero a TODOS las familias de presos vascos fuera de Euskadi . Vamos la coletilla intentar quedar bien , por que la inmensa mayoria y sobre todo los mas alejados son los presos de ETA .

De todas maneras , me da que cada vez los psicotecnicos para entrar en la Policia nacional son cada mas flojos . Espero que tu jefe no se entere de que pierdes el tiempo en horas de trabajo troleando por los foros , en vez de perseguir etarras .

 

[Manu1001]

Pues mira que he mantenido la boquita cerrada en posts políticos durante tiempo, pero es que ya no puedo más.

¿Tengo que soportar que se me diga que hay que tragar con que se financie a los familiares de los presos etarras por que hay "sintonía con la población", y al que llama "calaña" a quienes piensan así (yo les diría cosas peores), se le banea?

Manda narices...

Pues hala, voy a exponer mi opinión, sin más. Cuando un señor de ETA mata, tiene que pagar las consecuencias. Cuando este señor CONSPIRA en la cárcel para seguir con sus actividades, se agrupa mafiosamente con sus compañeros y EXTORSIONA al resto de reclusos y funcionarios, tiene que pagar las consecuencias.

Y si esas consecuencias implican irse a la prisión de Badajoz, QUE SE JODA. Si esas consecuencias implican que sus familiares tengan que ir de viaje para ver al hijoputa de su sobrino, que se joda. Haberlo pensado antes de empuñar un arma.

Y pagar con los impuestos DE TODOS esos viajes, no solo es inmoral, es OBSCENO. Y cualquiera que apoye esa política tiene para mi el mismo valor moral que el gorgojo del vinagre.

Así que el calificativo "calaña" lo considero MUY suave, sobre todo conociendo las circunstancias personales de la persona que lo ha emitido. Es más, creo que es una de las frases más comedidas que le conozco, dadas las circunstancias.

Y ahora, podéis banearme si os place. De todas formas, ya os habéis cubierto de gloria.

Manu1oo1

 

[ElflameadodeMoe]

1. yo diría que se le ha baneado por no haber cumplido la pena anterior.
2. lo de menuda calaña iba dirigido a la población vasca.

 

[Ezekiel 2517]

Manu, que tu colega, (que tiene mucho tiempo libre y mucho afan de protagonismo para andar inventandose niks nuevos solo para poder opinar en un puto foro mas como los mil millones mas que existen) ha llamado calaña a toda la poblacion del Pais Vasco...

 

[Manu1001]

1. No. Se le ha linchado "a petición popular".
2. Yo no entiendo eso. En absoluto.

Manu1oo1

 

[ElflameadodeMoe]

1. No. Se le ha linchado "a petición popular".
2. Yo no entiendo eso. En absoluto.

Manu1oo1

Esperemos la opinión de los moderadores...yo no creo que se le haya baneado por el punto 2.

 

[El_Cizañas]

Joder Manulool, me has hecho saltar las lagrimas, compañero. Mira que hemos tenido algún roce pero espero que si te banean me baneen a mi también, por que repito todas y cada unas de tus palabras a grito pelao.

TE QUIERO!!!!!! (snif)

2. lo de menuda calaña iba dirigido a la población vasca.

Eso quizá pq te sentiste aludido...pero yo tampoco entendí eso.

 

[Manu1001]

creo que la mayoria de la poblacion del Pais Vasco esta a favor de estas ayudas , y en contra de la dispersion.

Pues menuda calaña de población...

Para mi es obvio que se refiere a esa supuesta "mayoría" (jnexistente por otro lado).

Pero imaginemos que existiera esa duda. ¿No debería haberse pedido aclaración antes de banear? Pero no. Aquí hay actitudes "políticamente correctas" y aceptadas que de correctas no tienen nada, y otras que merecen el baneo automático.

Manu1oo1

 

[pusky]

El doble rasero existe de forma descarada en este foro off-topic, todavía recuerdo y no hace mucho a un ilustre forero pedir como regalo de Navidad que Rouco Varela pille el SIDA.

En fin....

 

[jonelo]

Pues mira que he mantenido la boquita cerrada en posts políticos durante tiempo, pero es que ya no puedo más.

¿Tengo que soportar que se me diga que hay que tragar con que se financie a los familiares de los presos etarras por que hay "sintonía con la población", y al que llama "calaña" a quienes piensan así (yo les diría cosas peores), se le banea?

Manda narices...

Pues hala, voy a exponer mi opinión, sin más. Cuando un señor de ETA mata, tiene que pagar las consecuencias. Cuando este señor CONSPIRA en la cárcel para seguir con sus actividades, se agrupa mafiosamente con sus compañeros y EXTORSIONA al resto de reclusos y funcionarios, tiene que pagar las consecuencias.

Y si esas consecuencias implican irse a la prisión de Badajoz, QUE SE JODA. Si esas consecuencias implican que sus familiares tengan que ir de viaje para ver al hijoputa de su sobrino, que se joda. Haberlo pensado antes de empuñar un arma.

Y pagar con los impuestos DE TODOS esos viajes, no solo es inmoral, es OBSCENO. Y cualquiera que apoye esa política tiene para mi el mismo valor moral que el gorgojo del vinagre.

Así que el calificativo "calaña" lo considero MUY suave, sobre todo conociendo las circunstancias personales de la persona que lo ha emitido. Es más, creo que es una de las frases más comedidas que le conozco, dadas las circunstancias.

Y ahora, podéis banearme si os place. De todas formas, ya os habéis cubierto de gloria.

Manu1oo1

Tu veras que prefieres, que los suvencionen los contribuyentes vascos , o que se organizen ellos formando asociaciones cercanas o dentro de el llamando MVLN o peor que los subvencionen ETA mediante el dinero de ...los contribuyentes vascos mediante al extorsion .

Te recuerdo que ese dinero sale unica y exclusivamente del dinero de los contribuyentes vascos . La recaudacion de impuestos en el Pais Vasco corre a cargo de las Diputaciones forales , salvo algunas excepciones, y ese es el dinero que cuenta a la hora de hacer los presupuestos. Posteriormente se paga el CUPO al Estado , que consiste en una cantidad de dinero en pago por los gastos y inversiones del Estado en la CAV


Asi que ese dinero sale de gente que en teoria esta a traves de sus representantes a favor de esa subvencion , aunque si pagas tus impuestos en el Pais Vasco. si que es verdad que se van a emplear en algo en lo que no estas de acuerdo . Pero parece que ese no es el caso de la mayoria de contribuyentes .

 

[Ezekiel 2517]

Pusky, Manu.....no mintais. Vosotros sabeis bien dos cosas:

1)Siempre soleis opinar contracorriente, y que yo sepa jamas se os ha baneado, nia vosotros ni al Cizañas .
2)Vdky (aka estado de los Usa) , al margen de este hilo, siempre se ha dedicado a impregnar los foros de post homofobicos, racistas, insultantes y llenos de odio (debido a su situacion especial (sic) supongo)

Asi que no vengais con que se censuran opiniones porque sabeis que no es cierto.

Por cierto, me parece que es muy triste que hayas roto tu silencio en este tipo de hilos solo pare defender a un tipo semejante (tampoco es la primera vez, mee fuera del tiesto que sea).

 

[ElflameadodeMoe]

creo que la mayoria de la poblacion del Pais Vasco esta a favor de estas ayudas , y en contra de la dispersion.

Pues menuda calaña de población...

Para mi es obvio que se refiere a esa supuesta "mayoría" (jnexistente por otro lado).

Pero imaginemos que existiera esa duda. ¿No debería haberse pedido aclaración antes de banear? Pero no. Aquí hay actitudes "políticamente correctas" y aceptadas que de correctas no tienen nada, y otras que merecen el baneo automático.

Manu1oo1

Insisto en que no des por supuesto que se le haya baneado por eso.

Y menuda calaña de población claramente va por toda la población.

 

[pusky]

Pusky, Manu.....no mintais. Vosotros sabeis bien dos cosas:

1)Siempre soleis opinar contracorriente, y que yo sepa jamas se os ha baneado, nia vosotros ni al Cizañas .
2)Vdky (aka estado de los Usa) , al margen de este hilo, siempre se ha dedicado a impregnar los foros de post homofobicos, racistas, insultantes y llenos de odio (debido a su situacion especial (sic) supongo)

Mentir, dónde he mentido???, en que hay doble rasero??? Eso es bajo mi punto de vista algo evidente.

Desearle el SIDA a un representante tan importante de la Iglesia Católica es un INSULTO a los millones de fieles católicos de este país.

Y bueno ya lo de opinar contracorriente, qué es eso???, me estás diciendo que hay un pensamiento único en este foro??? :!

 

[Manu1001]

Asi que no vengais con que se censuran opiniones porque sabeis que no es cierto.

¡Ey! Quieto parao y no tergiverses...

Lo que yo he dicho es que dos barbaridades de igual calibre pero de tonos opuestos no tienen el mismo tratamiento. Y eso es algo tan obvio, que no merece la pena ni discutirlo. Si a mi nunca se me ha baneado quizás sea por que me he cuidado muy mucho de decir barbaridades. Quizás. Pero que se han dicho muchas que han quedado impunes, te lo digo aquí y en Pekín.

Y si salgo en defensa de quien todos sabemos, es por que lo conozco personalmente, y sé perfectamente que en el fondo es un buenazo, y por que en este caso, la acción contra él ha sido desmedida e injusta a mi criterio.

Pero igualmente cuando ha soltado alguna burrada (que las ha soltado, y bien gordas), he sido el primero en reprochárselo.

Quede claro.

Manu1oo1

 

[pierrot le fou]

Confirmado. Tengo dotes de adivino. El señor ESTADOS UNIDOS escribió un primer mensaje y enseguida me dí cuenta de que era VDKY. Pero qué grande soy. :amor

 

[pierrot le fou]

PD: Manu, no merece la pena que te metas en este fregao, que tú vales más que esta discusión estúpida y el sujeto este de los multinicks, que aunque tú y yo estemos en polos opuestos te considero un tío cabal... además, si te banean ¿con quién iba a discutir yo? ((

 

[Ezekiel 2517]

Aquí hay actitudes "políticamente correctas" y aceptadas que de correctas no tienen nada, y otras que merecen el baneo automático.

No tergiverso, aqui dices claramente que en este foro hay opiniones que son baneadas automaticamente, ergo censuradas. Y yo digo que eso es mentira.

Dices que se perdonan otras burradas en sentido contrario...pero es que, que yo recuerde, a Vdky no se le baneo a la primera, sino que se le permitieron muchas idas de olla antes de banearle. Tantas como veces saltaste tu a defenderle.

Si a mi nunca se me ha baneado quizás sea por que me he cuidado muy mucho de decir barbaridades.

En eso estamos de acuerdo, luego el primer quote de este post es falso.

Ah, y no confundamos ser politicamente incorrecto con ser ofensivo...

 

[El_Cizañas]

Insisto en que no des por supuesto que se le haya baneado por eso.

Eso, hay que pensar primero una razón para el baneo que parezca medio convincente para que se pueda postear.

Y menuda calaña de población claramente va por toda la población.

Si, si, tan clara que ya hemos entendido varias personas que no era asi.

Lo de contracorriente es ya pa mear y no echar gota, si es que sois la leche

 

[loJaume]

No me jodas que el michigan ese era el vdky, y lo han baneado.

Vaya, pues ahora me entero!. Bueno, solo espero de que ahora no me culpe a mi otra vez de su baneo. No soportaria tanta responsabilidad, y probablemente no tendria otra salida que darme a la bebida.

Volviendo al tema del post, creo que en lo esencial estamos todos de acuerdo. Pero antes de juzgar la ayuda a los familiares de los presos etarras, deberiamos saber si los familiares de los presos de otros delitos también reciben algun tipo de ayuda. Porque entonces estariamos hablando de una verdad a medias, lo cual es parecido a una mentira. Por lo pronto, recuerdo al gobierno español interceder (y destinar medios legales y económicos) por presos españoles en otros paises.
Yo no juzgo ni esa actitud ni la del gobierno vasco, porque huyo siempre de las lecturas simples. Pero me parece poco coherente criticar solamente una de las actitudes.

Lo que sí me parece demencial y condenable (y baneable) es meter en el mismo saco a etarras, a sus familiares, a los que los defienden y a la población que pertenecen.

 

[Mensch Maschine]

A mí lo que me encantaría saber es cómo sabe la gente de por aquí que "la mayoría de la población de xxx está a favor/en contra de xxx". Si tomas como referencia los votos, me parece una burrada decir que un votante de un partido apoye punto por punto un programa que (seamos serios) probablemente no se ha molestado en leer. Y además, que votes a un partido no significa necesariamente que apoyes todas y cada una de las acciones que cometa.
Por otro lado, si se refiere a alguna encuesta, decir que éstas tienen tanta fiabilidad y son tan representativas de algo como Ana Obregón de la clase obrera. Baste mirar, por ejemplo, las encuestas de intenciones de voto de los distintos periódicos.
Creo que las personas que emplean la frasecita "la mayoría de ..." lo único que hacen es utilizar al resto de paisanos como mera excusa para dar más crédito a su opinión personal por encima de las de los demás.
Un saludete.

 

[grotuk]

Vdky está baneado AD ETERNIUM y será baneado SIEMPRE que reaparezca en este foro.

Si encima se jacta de llevar 5 años en el foro y que eso le hace valedor de una posicion que le permita saltarse los bans a la torera...con más motivo.

Da igual si se mete con vascos, catalanes, con la iglesia o la falange...si es vdky (si los moderadores tenemos pruebas o el mismo lo reconoce, como en este caso) se le va BANEAR y no vamos a dar más explicaciones.

Creo que con esto es suficiente.

 

[jonelo]

A mí lo que me encantaría saber es cómo sabe la gente de por aquí que "la mayoría de la población de xxx está a favor/en contra de xxx". Si tomas como referencia los votos, me parece una burrada decir que un votante de un partido apoye punto por punto un programa que (seamos serios) probablemente no se ha molestado en leer. Y además, que votes a un partido no significa necesariamente que apoyes todas y cada una de las acciones que cometa.
Por otro lado, si se refiere a alguna encuesta, decir que éstas tienen tanta fiabilidad y son tan representativas de algo como Ana Obregón de la clase obrera. Baste mirar, por ejemplo, las encuestas de intenciones de voto de los distintos periódicos.
Creo que las personas que emplean la frasecita "la mayoría de ..." lo único que hacen es utilizar al resto de paisanos como mera excusa para dar más crédito a su opinión personal por encima de las de los demás.
Un saludete.

Yo me refiero a que

- PNV , EA , EB , ARALAR y las chicas estas comunistas de las tierras vascas estan a favor de una ayuda concreta a los familiares de presos de ETA

- el PSOE , segun la noticia que he enlazado , tambien lo esta si es estensible a todos las familias de presos vascos que cumplen condena fuera del territorio .

Segun creo recordar de las encuestas , la mayoria de la poblacion del Pais Vasco esta a favor del acercamiento de los presos y supongo que tambien de estas ayudas .

Solo es eso lo que planteo, no puedo asegurar que exista esa conjuncion de partidos con votantes , pero diria que si .

De todas maneras , el tema se ha desmadrado hace tiempo , yo solo me he metido ante a la afirmacion que son los abueletes de los etarras y su familiares miembros de ETA - encima el autor del hilo lo certifica por las investigaciones que lleba a cabo la unidad para la que trabaja - . Eso no es lo que se refleja luego en las condenas y las detenciones de colaboradores.

Quizas es que el autor conoce un mundo paralelo donde centenares de familiares de etarras campan por las cuidades de España - en especial abueletes- seguidos por policia y guardia civil recogiendo datos de victimas para ETA , y dios sabe que mas cosas, sin poder ser detenidos debido a la desidia de los jueces . Vamos una conspiracion

pd/ Si soy sincero , he aparecido en este hilo , tras una busqueda del perfil de el amigo Michigan , me ha intrigado su estilo en otro hilo y sus escasos mensajes y por eso me he decididido a contestarle, por que veia que le iba la marcha .