Bond, James Bond

Obviamente no es una cuestión de racismo, pero respecto a Idris Elba, yo no veo un Bond de raza negra. La raza, además de un condicionante físico muy importante (nadie se imagina tampoco un Bond de 1.60, o con dientes torcidos, o de 120 kilos de peso), tiene connotaciones sociales en muchos lugares del mundo, y Bond es un agente que se mueve constantemente por todo el globo. Sería un personaje totalmente distinto, no sería Bond.
 
Hacen gracia estas declaraciones. Todos se emocionan claro está, por interpretar al espía. Luego a los años, el elegido acaba hasta las narices... :cuniao
 
Me parece que Idris Elba sería un grandisimo Bond

Y Tom Hardy tampoco sería manco
 
Hiddleston me parecería muy buena idea, es más, ya que hemos tenido una versión más "ruda" de Bond, me gustaría ver una versión más psicótica e introspectiva, más de cine negro.

Por imaginar que no sea :D
 
Es una pena, porque le falta algo de cuerpo, si no sería una gran opción. Claro, que si Michael Keaton fue Batman...

Viendo esta foto de High Rise, vale que no está tan fornido como Daniel "rompepladures" Craig, pero bueno, tampoco le veo mucho menos cachas que, por ejemplo, Pierce Brosnan:

JMTjERy.jpg


Siguiendo con High Rise, trajeado creo que también da el pego:

oktktSu.jpg


Hiddleston me parecería muy buena idea, es más, ya que hemos tenido una versión más "ruda" de Bond, me gustaría ver una versión más psicótica e introspectiva, más de cine negro.

Por imaginar que no sea :D

Sí, yo creo que ese tipo de Bond lo puede crear bien en pantalla Hiddleston por ahí tenemos sus personajes para La cumbre escarlata (tendencia pscicótica) o The deep blue sea (tendencia introspectiva). Y esto a la espera de ver qué ofrece en este High Rise que tanto cito.

Saludos
 
No, por favor!
No es que no me guste como actor, me encanta su Sherlock, pero no lo veo en absoluto como Bond

Pues a mí me encantaría, destila elegancia por todos lados y ya demostró que se desenvuelve increíblemente bien en la acción con "Star Trek".
No sé si me lo he imaginado pero ¿no se rumoreó como candidato?

El-actor-británico-Benedict-Cumberbatch-icono-masculino.jpg
 
¿No os gusta Henry Cavill? No le he visto en acción pero, basándome exclusivamente en su fisonomía, diría que es una buena opción. Es atractivo, tiene buena planta y el traje le sienta como un guante.

the-man-from-uncle-henry-cavill.jpg


Saludos

D.
 
Sin duda, otra excelente elección. Ni me acordaba de él, la imagen de Superman ¿le pasará factura? Siempre hablan de la maldición de personaje para los actores que lo interpretan.
 
Para mí Cavill sería una magnífica elección (buen actor, el físico adecuado, británico) pero yo creo que no es conveniente que un mismo actor interprete dos iconos tan poderosos en la mente colectiva como Superman y Bond. Puede hacer muchos papeles distintos a Superman, pero creérselo como otro icono de ese nivel, en que los actores acaban tan vinculados al personaje, lo veo muy difícil.
 
Hiddleston no seria mala opción, el porte de atractivo y talento los tiene innatos, y sus papeles suelen destacar ese aire de gentleman psicótico, que le daría una visión muy interesante, sin duda. Por tema de físico, si, tal vez no este del todo definido, pero todo es cuestión de entrenamiento (aunque Craig tampoco llamaba la atención físicamente y ahí esta).

El otro que podría quedar genial es Cumberbatch, desde luego, claro que ese hombre podría hacer casi cualquier papel, que seguro encaja :cuniao
 
Para mí Cavill sería una magnífica elección (buen actor, el físico adecuado, británico) pero yo creo que no es conveniente que un mismo actor interprete dos iconos tan poderosos en la mente colectiva como Superman y Bond. Puede hacer muchos papeles distintos a Superman, pero creérselo como otro icono de ese nivel, en que los actores acaban tan vinculados al personaje, lo veo muy difícil.

Harrison Ford:

Han Solo
Indiana Jones
Rick Deckard
Presidente de los Estados Unidos

Yo creo que resulta creíble en todos ellos en tan icónicas películas.

Henry Cavill es la mejor apuesta de todos los que hay.
 
Última edición:
Hay una diferencia muy importante, Rub: todos esos personajes nacieron con el rostro de Ford, se hicieron míticos con ese actor. Superman y Bond existen previamente, eran populares antes, y por lo tanto suelen absorber al actor que los encarna.
 
Henry Cavill no ha creado de cero a Superman, ha tenido más caras al igual que Bond antes que él. En los dos casos estaría igual: una nueva cara de una nueva era. Combinarlos sería para él un éxito. ¿Acaso Magneto dijo no a ESDLA por haber hecho a Magneto?

Sangrante es que La Antorcha Humana sea el Capitán América, por muy bien que esté. Eso sí es grave.
 
Última edición:
Henry Cavill no ha creado de cero a Superman, ha tenido más caras al igual que Bond antes que él. En los dos casos estaría igual: una nueva cara de una nueva era. Combinarlos sería para él un éxito. ¿Acaso Magneto dijo no a ESDLA por haber hecho a Magneto?

Pues eso he dicho: que tanto Superman como Bond ya habían tenido otros rostros, por eso no es lo mismo que Han Solo e Indy, que puede ser el mismo actor porque no existían antes.

Con McKellen pasa lo mismo que con Ford: fue el primer Magneto y el primer Gandalf del cine.


Sangrante es que La Antorcha Humana sea el Capitán América, por muy bien que esté. Eso sí es grave.

Por la misma razón, Superman no puede ser Bond.
 
Lo de McKellen te lo he puesto de ejemplo de personajes absorbentes y compatibles. Lo de Chris Evans no porque hace dos superhéroes de una misma factoría y que sí que son incompatibles.

Si Superman ha tenido más rostros, y Bond también ¿Por qué en un futuro no pueden ser el mismo? Para mí tiene ahora mismo con la que se avecina el mismo peso y a la vez son compatibles. No son del mismo género, ni del mismo público.

Cavill da el perfil: Británico, joven, guapo, moreno, atlético...

¿Prefieres a Loki?

Se puede retirar con esos dos personajes tranquilamente. Total... en este foro preferirán a Reeve así que no temas por lo de incompatible y absorbente :)
 
Última edición:
Los de McKellen no son personajes que eclipsan al actor porque, simplemente, el gran público no los conocía hasta que los interpretó él. Sin embargo, personajes con tanta historia en el cine como Superman o Bond acaparan mucho la imagen del actor, yo no veo compatible que sean el mismo actor. Pero en fin, me temo que el tema ya no da más de sí: yo no lo veo y tú sí.
 
Rumor: Daniel Craig dice no a James Bond

El actor estaría rechazando una oferta millonaria para volver a interpretar al agente 007 en la película número 25 y 26.


o-DANIEL-CRAIG-facebook.jpg


Ya está, se acabó. Una etapa se cierra y comienza una nueva era en la saga de 007. Aunque aún sólo es un rumor, está bastante claro que Daniel Craig no quiere volver a ser James Bond aunque le ofrezcan la suculenta cifra de 68 millones de libras. El contrato sería para la vigésimo quinta película del agente secreto y también para la siguiente, pero según el Telegraph, el actor no quiere tener nada más que ver con el personaje.

La fuente que ha levantado el rumor afirma que Craig ya estaba harto cuando terminó el rodaje de Spectre: “Daniel ha acabado, simple y llanamente, se lo dijo a los jefes de MGM tras Spectre. Ellos le han ofrecido enormes cantidades de dinero, pero no era lo que quería. Después del rodaje dijo que sería su última película”. Y ya se sabe como son los directivos en Hollywood, que creen que pueden solucionar todo a golpe de talonario.

Esta negativa abre las puerta a otro nuevo actor para interpretar al icónico personaje. ¿Tom Hiddleston, quizá? ¿Idris Elba? Hagan sus apuestas.


Fuente:
http://www.cinemania.es/noticias/rumor-daniel-craig-dice-no-a-james-bond/
 
Tom Hiddleston se destaca como favorito para ser el nuevo Bond

Después de la noticia de la partida de Daniel Craig, ya hay un favorito para sucederle en la saga: Tom Hiddleston. Parece ser que el actor ha sido visto reuniéndose con la productora Barbara Broccoli y el director Sam Mendes. De hecho, las casas de apuestas ya no aceptan apostar por él como nuevo Bond.

tumblr_o7fejozEIX1rov369o1_1280.jpg
 
Atrás
Arriba