Re:
...la comparación con Bergman me parece absurda..
Da la impresión, Mo, que contestas antes de terminar de leer el post anterior. Si relées con calma (sin fast forward), comprenderás que no he comparado a Bond con Bergman, he comparado dos maneras de no ver adecuadamente las películas, al menos a mí no me parecen óptimas. (Respecto a la gran "variedad temática" de la filmografía de Bergman y su "constante evolución", habría mucho que hablar pero sería lógicamente en otro hilo...).
También te he explicado que de fast forward ha habido unas 5 ó 6 porque eran literalmente insoportables y considero mi tiempo oro.
A mí también me parece mi tiempo oro y creo que va siendo momento de dejar este hilo (como han hecho antes otros foreros). Entre otras cosas porque carece de ritmo y está resultando muy repetitivo de temática y de argumentos
El verlas seguidas, por otro lado, me sitúa en un estado superior de conocimiento y desmitificación que aquél que va a verlas cada mucho, debido a un simple tema de memoria (memoria de la que se aprovechan los productores, ay?.
Es tu opinión. A mí me parece, en cambio, que se puede producir fácilmente una saturación: el mismo personaje, el mismo tipo de película..., una tras otra, no creo que potencie "el conocimiento y la desmitificación" hasta que estos alcancen "estados superiores". Es teoría conocida que repetir la misma actividad durante largos periodos acaba insensibilizando y mecanizando, pero quizá tú funciones distinto.
Lo que si me parece es que respecto al tema Bond te exasperas con relativa rapidez y, enseguida reprochas la de veces que te ves obligado a repetir las cosas (que a tí te ha interesado repetir) mientras esquivas, con no menos insistencia, preguntas y contradicciones concretas que, bien argumentadas, supuestamente, deberían apoyar tus tésis... Pero, en fin, cada uno es muy libre de participar en el foro como estime conveniente.
A mí tambien me entusiasma el buen cine y lo disfruto como el que más.
Saludos, y hasta otro hilo.
