Bond, James Bond

Servidor también es un incondicional de Al servicio secreto de su majestad. Para mí, uno de los mejores filmes de la saga. Diamantes para la eternidad, considero que es la peor del ciclo Connery.
Ya hablando de Bond 25, me alegro de la renuncia de Danny Boyle y tan sólo voy a decir una cosa: ¡¡¡QUE LA DIRIJA CHRISTOPHER MCQUARRIE!!!
 
Según Variety, Bond 25 va a perder su actual fecha de estreno debido al retraso de la producción tras la salida de Danny Boyle

Los productores de la franquicia buscan tanto a un nuevo director como a un nuevo guionista para el proyecto

Bond 25: With Danny Boyle’s Exit, the Latest 007 Could Miss Its Release Date

fcCcOUr.jpg
 
Pues si también buscan nuevo guionista, efectivamente no llegan a las fechas esperadas ni de coña. Como empiecen desde 0 van apañados.
 
The Hollywood Reporter confirma el retraso del estreno de Bond 25 tras la salida de Danny Boyle

James Bond 25 to Miss November 2019 Release Date

pero, según Deadline, los productores Barbara Broccoli y Michael G Wilson podrían evitar el retraso de la producción si consiguen un nuevo director en los próximos 60 días

Todavía no hay conversaciones oficiales, pero las fuentes de Deadline mencionan que han contactado con Jean-Marc Vallée (Dallas Buyers Club, Big Little Lies, Sharp Objects) para dirigir el proyecto aunque parece improbable debido a que ya tiene otros compromisos

Otros candidatos actuales son: Edgar Wright (Baby Driver), David Mackenzie (Hell or High Water) y Yann Demange (White Boy Rick)

Y aún está en el aire si siguen con el guión de John Hodge (basado en una idea original de Danny Boyle) o si vuelven al anterior guión del proyecto escrito por Neal Purvis y Robert Wade

Bond 25 Hasn’t Moved Off 2019 Release Date…Yet

9VhneDa.jpg
 
Es decir, que me imagino que Broccoli y Wilson igual tienen que pagar "una multa" a Annapurna y/o Universal si no se cumple la fecha de estreno y V-A-N-A-C-O-R-R-E-R como si no hubiera mañana.

Si en dos meses consiguen a alguien y con eso dicen que mantienen la fecha de estreno original, es que va a seguir con el guión de Hodge y/o reutilizar el inicial de Purvis y Wade... O una mezcla de ambos dos.

Y eso sin contar que quien venga se tendrá que comer toda la preproducción ya hecha, lo cual incluye localizaciones, diseño de producción y vestuario, fotografía, etc...

Y eso reduce la lista muchísimo, casi a nivel de mercenarios juntaplanos.

Miedooooooooo...
 
Creo que después de ver MI: Fallout la saga Bond necesitaría cambiar de aires ya y proponer nuevo director y actor, y desde luego la productora lo tiene a huevo... Christopher McQuarrie y Henry Cavill.
 
octopodiforme dijo:
No se confió en Danny Boyle porque pretendía hacer un Bond socialista y feminista, dice Jonathan Pryce: http://www.dailymail.co.uk/tvshowbi...-hed-turn-James-Bond-MeToo-socialist-spy.html
Haz clic para expandir...

:fiu :fiu :fiu

Pues siendo así... ¡¡¡yuuujuuuuuu :gano!!!

Narmer dijo:
Creo que después de ver MI: Fallout la saga Bond necesitaría cambiar de aires ya y proponer nuevo director y actor, y desde luego la productora lo tiene a huevo... Christopher McQuarrie y Henry Cavill.
Haz clic para expandir...

¿Dónde hay que firmar, Narmer :palomitas?
 
Yo a esa noticia del Daily Mail (uno de los medios mas amarillistas de todos los brítanicos, que ya es decir) le daria credibilidad 0. Y es que no hay mas que ver como lo remezcla todo con una fuente anónima (celebres son sus fuentes falsas desde hace decadas) y con su crítica a ¿los juegos olímpicos de hace años? :blink

o si vuelven al anterior guión del proyecto escrito por Neal Purvis y Robert Wade
Haz clic para expandir...

No es por ofender a estos dos... pero llevan ahi metidos desde los tiempos de Brosnan. Quizá va siendo hora de cambiar un poco de aires.
 
Pues yo voto Edgar Wright... por encima de casi cualquier otro. Hasta lo prefiero sobre Christopher McQuarrie.
 
Dos directores que son polos opuestos. Habría que ver el guión y a quién se adapta mejor. Con Wright sería más movidito y con un target más amplio y palomitero. A mi me gustaría que en esta entrega hubiese submarinos, que hace ya que no asoman en la saga.
 
killbillito dijo:
Edgar Wright y David Mackenzie son candidatos para dirigir "Bond 25"

http://www.aullidos.com/noticia/30683/edgar-wright-david-mackenzie-candidatos-bond-25/
Haz clic para expandir...

Yann Demange y Jean-Marc Vallée también son candidatos para Bond 25

Sobre Christopher McQuarrie, dudo mucho que esté interesado en el proyecto tras decir en varias entrevistas de Misión Imposible: Fallout que está un poco quemado de estas grandes producciones y que quería tomarse su tiempo para hacer algo original (aunque ojalá en el futuro pueda hacer una entrega de Bond)

TheMadHatter dijo:
Todavía no hay conversaciones oficiales, pero las fuentes de Deadline mencionan que han contactado con Jean-Marc Vallée (Dallas Buyers Club, Big Little Lies, Sharp Objects) para dirigir el proyecto aunque parece improbable debido a que ya tiene otros compromisos

Otros candidatos actuales son: Edgar Wright (Baby Driver), David Mackenzie (Hell or High Water) y Yann Demange (White Boy Rick)

Y aún está en el aire si siguen con el guión de John Hodge (basado en una idea original de Danny Boyle) o si vuelven al anterior guión del proyecto escrito por Neal Purvis y Robert Wade

Bond 25 Hasn’t Moved Off 2019 Release Date…Yet
Haz clic para expandir...
 
Se están rumoreando algunas de las diferencias creativas que dieron con el despido de Danny Boyle

'BOND 25': DANIEL CRAIG QUERÍA MATAR A JAMES BOND

Los rumores en torno a la razón de su salida son varios. De hecho, cada día circula uno diferente. Pero, el que más fuerza ha cobrado, es uno que implica a Daniel Craig. Bien es sabido que el actor, que lleva interpretando a 007 desde 2006, tiene mucha mano en cuanto a decisiones de casting se refiere, e incluso en el argumento. Y una diferencia importante en cuanto a esto último es lo que ha hecho saltar todo por los aires.

Tanto el actor como la productora Barbara Broccoli querían que el célebre agente secreto muriera al final de la película y presentar al nuevo James Bond justo antes de los créditos, pero Boyle no habría estado muy de acuerdo con esta decisión de matar a Bond. Craig quería llevarlo adelante para así poder ser despedido ya de manera definitiva, y llevar la franquicia a un nuevo nivel, pero no hubo forma de que el director británico cediera, por lo que acabó de patitas en la calle. Todo es un rumor, filtrado por el diario The Sun (y ya sabemos cómo hay que tratar la información de The Sun), pero de ser real, habría sido un movimiento muy arriesgado y valiente, y único en la historia de la saga. Por ahora, no hay ningún tipo de declaración por parte del director.

https://www.fotogramas.es/noticias-cine/a22846806/bond-25-daniel-craig-despido-danny-boyle/
 
Si tan pocas ganas tiene que no haga la 25. Despedido es un término relativo. Porque con pasta en la mesa se resucita cualquier interés.

Lo de matar a Bond y presentar un nuevo Bond estaría bien si la película fuera 007 a secas. Demostrando que el número es algo que más que un número como M no es solo una letra "numeraria", sino orgánica.

Pero ya no habría Bond. Sino otro agente 007. No lo veo...

Personalmente creo que Boyle ha visto como de pasar de ser un director con libertad creativa pasaría a ser un gatito doméstico. Puesto que la productora, el prota, los dueños y la historia de más de 24 imponen unos cánones que no habrá querido mostrar y/o romper. No me creo que se haya ido por lo que dices (¿Qué más le da matar a Bond?), sino porque no es un director enjaulado, de paja...
 
Última edición:
tonk82 dijo:
Pues yo creo que Diamantes es de largo el peor Connery, esta repleta de momentos ridiculos y se lleva poco con los momentos mas bajos de Moore (y además es aburridisima).

Y Panorama para matar similar, todo en esa pelicula parece hecho con el piloto automatico, hasta Moore parece que esta rodando entre siesta y siesta. Solo parece tomarsela minimamente en serio Walken. De todas formas es cierto que no creo que sea el peor film de Moore, Octopussy a mi me gusta menos, probablemente porque tiene alguno de los momentos mas bajos del personaje. A veces me parece increible que antes de esas dos, se sacasen de la manga Solo para sus ojos, que es una maravilla.

La de Lazenby esta muy bien. No me gusta el actor, que esta bastante acartonado en general, pero el film en si esta repleto de buenas ideas y funciona bien. Es una lastima que en la siguiente volviese Connery y se cargasen por donde iba la trama.
Haz clic para expandir...

Pues a mí me pasa al revés: nunca me ha gustado demasiado Al servicio secreto de su majestad. Sin embargo, Panorama para Matar es la que más me gusta de Moore, no entiendo qué problema hay con esa película; la más seria (quizá junto a "Solo para sus Ojos"), y la que contiene escenas más violentas (dentro de los cánones que marca el propio Bond de Moore). La pena es lo mal que se ve a Roger Moore, apático y en muy baja estado de forma, usando prácticamente dobles para todas las escenas de acción. Aquí es donde tendría que haber entrado Dalton.
 
manudchief dijo:
Moneypenny y Felix Leiter son negros en esta era. El día que quieran poner a Bond negro lo harán. A mi un Bond negro no me importaría, pero lo que digo siempre, que expongan en pantalla la teoría de que James Bond es sólo un apodo adoptado por un agente diferente cada vez. Pero, ¿y si lo insinuaron con George Lazenby?

This never happened to the other fellow

Para mostrar este contenido necesitamos tu consentimiento para utilizar cookies de terceros.
Consulta los detalles en nuestra política de cookies.
Haz clic para expandir...

¿Eso no era un dedo en el ojo a Sean Connery? La idea de que Bond sea sólo un número usado por diferentes agentes no me la trago.

La opción de Campbell es la que más me gusta, y sin Craig; creo que ya va siendo hora de reboot.
 
¿Otro reboot más?

Yo creo que deberían de hacer películas independientes, como antes. Historias sin un pasado común ni un futuro concatenado.
 
Yo veo pausible los deseos de Craig de cargarse al personaje y así ya no volver (que ya hubo que pagarle muy bien para este Bond 25).

La idea de que Bond sea un alias que sirve para diferentes agentes creo que ya se ha debatido por el hilo. A mi, personalmente es algo que no me molesta (tanto sí se usa como si no) porque para mí, la continuidad en la saga no ha sido algo que se haya cuidado nunca en demasía. Bien es verdad que en los film de Craig si se ha mantenido cierta continuidad y creo que eso ha sido, para mí, un factor más a su favor.

Por ello, sí veo factible e interesante que se quiera llevar al extremo esa contituidad y matar a este Bond-(Craig). Creo que se cerraría muy bien el ciclo (ya podría haberse quedado cerrado con el final de Spectre) y que dejaría libre la vía de presentar al nuevo Bond, idea que, por cierto ya se usó -salvando las distancias- en la patria
Anacleto, agente secreto
.

Así que por mí podría valer, ver aparecer en la escena final como de sorpresa a Jamie Bell en una pose parecida a la de Craig al final de Casino Royale y oyéndose el temazo de Bond.

Saludos
 
Bien es verdad que en los film de Craig si se ha mantenido cierta continuidad y creo que eso ha sido, para mí, un factor más a su favor.
Haz clic para expandir...

Pero continuidad solo consigo mismo, no con el anterior Bond. Con Connery ya pasaba con el tema de Spectre y con alguna referencia a peliculas anteriores.

No obstante, debo reconocer que a mi esa idea de "continuidad" en la era Craig no me ha gustado un pelo. Las dos peores peliculas han sido las dos que mas énfasis han puesto en esa continuidad (QoS y Spectre), se han obsesionado con meter todas las peliculas en una misma trama, y el resultado ha sido MUY caótico y poco interesante. Sobre todo porque como es necesario en la saga, el estilo de Bond se ha ajustado a cada film y no al reves... el Craig de la primera película no es el de la 4ª, el Bond "mayor" y con achaques de la 3ª no se parece en actitud en casi nada al de la 4ª (cosa que a mi me chirría mucho, por cierto). Y así todo...

Y tampoco me gusta la idea de las siglas que pasan de uno a otro, como dije hace unas paginas. Es obvio que cada número corresponde a un agente, y si uno palma, ponen a otro. Pero eso no quiere decir que si palmase Bond... el que apareciese "misteriosamente" se pareciese a él xD Hemos visto otros agentes, y no están cortados por el mismo patrón. Para mi gusto, no tiene ningún sentido.

Lo mejor, en mi opinión,es hacer una película de despedida, y en la siguiente tener un nuevo actor, con un nuevo tono algo distinto al anterior.

Pero es solo mi forma de ver la saga.
 
Lo de que James Bond sea un alias estaría bien si no fuera porque 007 ya de por sí lo es ¿Qué sentido tiene?

Además tras haber hurgado en el pasado de Bond y haberle dado un nombre a su padre, haberle dado una vida de niño... ¿Qué pasaría con eso?

Que sea su alias sí, vale, en general sí. Pero el Agente 007 James Bond es un alias muy poco sustancioso. Ambos por separado sí, pero juntar un nombre artístico con un número interno pues queda rococó.

Y si tenemos en cuenta que M y Q no revelan su nombre está claro que los doble cero son en sí una estirpe con sus propios rangos donde quizá el 7 sea el grado de máxima pertenencia al que se acceda en base a una actitud previa o que simplemente conforme mueren los doble cero se releve por otro agente.


PD: La película de despedida se llama Spectre, cierra una tetralogía interna con el resultado del desenmascaramiento de Blofeld. De hecho que una vez descubierto no sea el próximo villano le quita mérito. Que esa escena final con el coche no sea lo último que veamos de Craig le deja pillado. Porque la 5ª la podrá enfocar como alguien más mayor, más conservador, más atrevido... pero ya no tendrá ese punch que tenía verlo desarrollarse desde Casino Royale hasta Spectre donde pasa por situaciones que le hacen cambiar su forma de ver las cosas y de afrontarlas.

Lo bueno es que el equipo M, Q, Moneypeeny y el propio 007 está formado, listo para ser presentado con el depachito de madera y todo lo demás. Así que podría ser algo independiente pero que será raro a su vez.
 
Última edición:
Debes iniciar sesión o registrarte para responder aquí.
Atrás
Arriba