A
-
Mejoras, sugerencias y cambios del foro · Consulta las novedades y comparte tus propuestas.
-
Segunda mano vuelve a abrir. Hemos juntado DVDs y BDs y añadido una forma más cómoda de seguir y valorar los tratos. Aquí tienes los cambios y la guía rápida.
D
Deus Nexus
Invitado
Yo no voy con mucha expectativa a esta pelicula,eso de que ya la hagan como la ganadora de los oscars me parece demasiada promocion,claro que la promocion pasa de boca a boca(y mas con la sociedad ''puritana'' americana) diciendo OOOOOOOO,dos cowboys gays,eso es algo insólito¡¡¡¡..............y esa es la promocion,todo el mundo la alabará,le daran veinte mil premios a los actores,blablabla.....y luego no se lo dieron a Javier Bardem(que aunque no me cae bien)hizo todo un papelón de gay en ''Antes que anochezca'',en cambio se lo dieron a russel crowe por gladiator.......
Demasiado mediático todo esto............. [smiley=2vrolijk_08.gif] [smiley=2vrolijk_08.gif] [smiley=2vrolijk_08.gif]
Pero lo dicho,la iré a ver,aunque creo que este año 2005 y lo que queda de enero han habido mejores peliculas que ésta.
Demasiado mediático todo esto............. [smiley=2vrolijk_08.gif] [smiley=2vrolijk_08.gif] [smiley=2vrolijk_08.gif]
Pero lo dicho,la iré a ver,aunque creo que este año 2005 y lo que queda de enero han habido mejores peliculas que ésta.
A
alv
Invitado
Mira que soy tolerante, pero entre los caballos y otras cosas todo lo que he visto de esta peli me aleja de ella.
Puede ser que engañe y luego este bien.
salu2
Puede ser que engañe y luego este bien.
salu2
M
mozart
Invitado
Gracias Admin 
Una información muy interesante sobre una peli muy esperada.
Entiendo que no estemos de acuerdo con la forma como opera la maquinaria mediática holywoodense para consagrar una peli, pero eso es culpa de la maquinaria mediática, no de la película en sí. Puede que a pesar de la maquinaria mediática la peli sea buena. Démosle una oportunidad y sobre todo no juzguemos una película (ni nada) sin verla.
Un saludo
Una información muy interesante sobre una peli muy esperada.Entiendo que no estemos de acuerdo con la forma como opera la maquinaria mediática holywoodense para consagrar una peli, pero eso es culpa de la maquinaria mediática, no de la película en sí. Puede que a pesar de la maquinaria mediática la peli sea buena. Démosle una oportunidad y sobre todo no juzguemos una película (ni nada) sin verla.
Un saludo
D
Deus Nexus
Invitado
Pues que quereis que os diga.....entre ''una historia de violencia'',''Match Point'',''El Jardinero Fiel'',''Good Night and Good Luck'' y Brokeback mountain'',me quedo con la de ''Good night....'',la de George Cloney,que si sigue este paso como director llegará a ser como Scorsese,que no lo premiaron en su mejor momento,incluso su primera pelicula ''Confesiones de una mente peligrosa'' me ha parecido una de las mejores peliculas desde el 2000,y bastante infravalorada...pero quedan los oscars,a ver si a Woody Allen tambien le sonrie un poco la suerte,a mi parecer ''El Jardinero fiel'' y la de los cowboys gays son las mas flojas...pero en fin......... :-X
T
teniente_rico
Invitado
La película es la ganadora del León de Oro a la Mejor Película en el Festival de Venecia 2005
por no decir de que ha ganado tambien varios globos de oro,no se,por muchos premios que la den,la encuentro que ya la estan comenzando a sobrevalorar de forma alarmante,y eso que aún no hemos llegado a la antesala de los oscars
por no decir de que ha ganado tambien varios globos de oro,no se,por muchos premios que la den,la encuentro que ya la estan comenzando a sobrevalorar de forma alarmante,y eso que aún no hemos llegado a la antesala de los oscars
I
Inactive_time
Invitado
Hola gente!
Acabo de ver Brokeback Mountain y me ha decepcionado. No quiero decir que esté mal, ni mucho menos, pero no es para mí UN PELICULÓN. Esto ha sido, en su totalidad, por mi teoría "confirmada por enésima vez" del cine comercial. Iba con la idea de ver la mejor película en mucho tiempo y salí con una decepcion que hacía tiempo que no sentía en el cine.
En fin, yo antes de verla había mirado en Filmaffinity y tenía un 8,7 de media. Es realmente una nota altísima, y el número de votos era medianamente elevado. De hecho, estaba de número 19 del top global. Viendo que el número de participaciones es tal, supongo que muy poca gente compartirá mi opinión, al fin y al cabo es de esperar que cada uno de vosotros le de un 8,7. Wink
Bien, yo después de ver tan buenas críticas me acordé de que la última película que me fascinó en el cine fue MATCH POINT, y le daban un 8,4 (una nota altísima, creedme). Por lo tanto, iba dispuesto a ver una película acojonante.
Sin embargo, Brokeback Mountain no es una mala película. Tiene cosas muy buenas/interesantes. Al principio de la película te fascinan los planos tan amplios con los paisajes tan bonitos. Sin embargo, a las dos horas de película cansan. De todas formas, la fotografía y el uso de la cámara están a un buen nivel.
Peeeeeeeeeeeeeeeero, en mi opinión, tiene "defectos". Defecto número uno: el doblaje. Horrible. El peor que recuerdo después de EL RESPLANDOR y ESTACION CENTRAL DE BRASIL. Acojonante, de verdad. Imperdonable
Otro defecto que le veo es el siguiente (espero que entendáis qué quiero decir). Resulta que a la media hora de película podía haber acabado. Quiero decir: que el resto de la película es exactamente igual. La película se limita a avanzar con una trama floja. El tema es UNICAMENTE la homosexualidad y abusa en exceso de planos de montañitas y lagos. Yo estuve las dos horitas en mi butaca esperando que hubiese algo que me dejase Shocked , pero sencillamente me quedé undecided
Resumiento (para aquellos que hayáis prologando la lectura hasta aquí): La película no está mal, pero no me llenó para nada. Diciendo esto, no es que no os la recomiende (probablemente vayáis al cine y os convezca, como al 99% de la gente), sencillamente os aviso de lo siguiente: replanteaos que puede ser que no os guste.
Mi nota: Un 6-7
Un abrazo forer@s!
Acabo de ver Brokeback Mountain y me ha decepcionado. No quiero decir que esté mal, ni mucho menos, pero no es para mí UN PELICULÓN. Esto ha sido, en su totalidad, por mi teoría "confirmada por enésima vez" del cine comercial. Iba con la idea de ver la mejor película en mucho tiempo y salí con una decepcion que hacía tiempo que no sentía en el cine.
En fin, yo antes de verla había mirado en Filmaffinity y tenía un 8,7 de media. Es realmente una nota altísima, y el número de votos era medianamente elevado. De hecho, estaba de número 19 del top global. Viendo que el número de participaciones es tal, supongo que muy poca gente compartirá mi opinión, al fin y al cabo es de esperar que cada uno de vosotros le de un 8,7. Wink
Bien, yo después de ver tan buenas críticas me acordé de que la última película que me fascinó en el cine fue MATCH POINT, y le daban un 8,4 (una nota altísima, creedme). Por lo tanto, iba dispuesto a ver una película acojonante.
Sin embargo, Brokeback Mountain no es una mala película. Tiene cosas muy buenas/interesantes. Al principio de la película te fascinan los planos tan amplios con los paisajes tan bonitos. Sin embargo, a las dos horas de película cansan. De todas formas, la fotografía y el uso de la cámara están a un buen nivel.
Peeeeeeeeeeeeeeeero, en mi opinión, tiene "defectos". Defecto número uno: el doblaje. Horrible. El peor que recuerdo después de EL RESPLANDOR y ESTACION CENTRAL DE BRASIL. Acojonante, de verdad. Imperdonable
Otro defecto que le veo es el siguiente (espero que entendáis qué quiero decir). Resulta que a la media hora de película podía haber acabado. Quiero decir: que el resto de la película es exactamente igual. La película se limita a avanzar con una trama floja. El tema es UNICAMENTE la homosexualidad y abusa en exceso de planos de montañitas y lagos. Yo estuve las dos horitas en mi butaca esperando que hubiese algo que me dejase Shocked , pero sencillamente me quedé undecided
Resumiento (para aquellos que hayáis prologando la lectura hasta aquí): La película no está mal, pero no me llenó para nada. Diciendo esto, no es que no os la recomiende (probablemente vayáis al cine y os convezca, como al 99% de la gente), sencillamente os aviso de lo siguiente: replanteaos que puede ser que no os guste.
Mi nota: Un 6-7
Un abrazo forer@s!
I
Inactive_time
Invitado
Venga, animaos a contar lo que os ha parecido la película.
Seguro que la habéis visto, cuando fui yo el cine estaba a tope!
Estos días está el foro está un poquito bajo de ritmo, vamos!!!!!
Seguro que la habéis visto, cuando fui yo el cine estaba a tope!
Estos días está el foro está un poquito bajo de ritmo, vamos!!!!!
M
mozart
Invitado
Yo fui a verla anoche.
Estoy en parte de acuerdo con tu crítica excepto en una cosa. No me parece que el único tema de esta peli sea la homosexualidad como dices. Ni siquiera que sea EL TEMA de la película. Tampoco me voy a ir al extremo opuesto y decir que la homosexualidad es algo accesorio, porque es un aspecto fundamental de la peli. Pero a mi la peli me hizo pensar en lo jodida que es la vida, sobre todo para algunas personas, y que no basta con lo difícil que puede ser todo para alguien como esos dos vaqueros -uno huerfano, el otro con un padre ignorante y castrante, y ambos sin estudios, sin un duro y sin muchas oportunidades- encima la intolerancia va y te fastidia lo único importante que hay en tu vida, que es un gran amor por otra persona. Es una historia como ha habido miles: dos personas que por lo que sean no pueden amarse.
Para juzgar la peli creo que es útil leerse el relato original de Annie Proulx publicado en el diario the New Yorker en 1997:
http://66.102.9.104/search?q=cache:...htm+brokeback+mountain+annie+proulx&hl=es
La película es bastante fiel al relato pero pierde una de sus cualidades: su capacidad de síntesis y de no dejar que historias colaterales distraigan la atención de la historia central. Dicho lo cual para mi el problema de la peli es justamente ese: demasiado larga, demasiado lenta, con mucha grasa que se podría recortar, con poca intensidad dramática hacia el final (aunque la verdad es que el relato es así, pero para eso está un buen gionista y un buen director, para adaptar un relato a las necesidades de la pantalla).
La actuación de Heath Ledger es digna de un Óscar, pero la película en sí no. No la considero una peli redonda.
Saludos
Estoy en parte de acuerdo con tu crítica excepto en una cosa. No me parece que el único tema de esta peli sea la homosexualidad como dices. Ni siquiera que sea EL TEMA de la película. Tampoco me voy a ir al extremo opuesto y decir que la homosexualidad es algo accesorio, porque es un aspecto fundamental de la peli. Pero a mi la peli me hizo pensar en lo jodida que es la vida, sobre todo para algunas personas, y que no basta con lo difícil que puede ser todo para alguien como esos dos vaqueros -uno huerfano, el otro con un padre ignorante y castrante, y ambos sin estudios, sin un duro y sin muchas oportunidades- encima la intolerancia va y te fastidia lo único importante que hay en tu vida, que es un gran amor por otra persona. Es una historia como ha habido miles: dos personas que por lo que sean no pueden amarse.
Para juzgar la peli creo que es útil leerse el relato original de Annie Proulx publicado en el diario the New Yorker en 1997:
http://66.102.9.104/search?q=cache:...htm+brokeback+mountain+annie+proulx&hl=es
La película es bastante fiel al relato pero pierde una de sus cualidades: su capacidad de síntesis y de no dejar que historias colaterales distraigan la atención de la historia central. Dicho lo cual para mi el problema de la peli es justamente ese: demasiado larga, demasiado lenta, con mucha grasa que se podría recortar, con poca intensidad dramática hacia el final (aunque la verdad es que el relato es así, pero para eso está un buen gionista y un buen director, para adaptar un relato a las necesidades de la pantalla).
La actuación de Heath Ledger es digna de un Óscar, pero la película en sí no. No la considero una peli redonda.
Saludos
M
mozart
Invitado
Por cierto, ayer salieron unas declaraciones de Anne Prouxl en el suplemento de El país que de alguna manera me dan la razón. La autora dice que normalmente cuando se filma una película basada en una obra literaria, el trabajo del guionista y en alguna medida del director, consiste en quitar y resumir una obra larga para adaptarla a la pantalla (pensad por ejemplo en El Señor de los Anillos), mientras que en el caso de Brokeback Mountain ha sido al revés.
Anne Prouxl lo dice como un elogio al trabajo de los guionistas y se pregunta por qué no es más frecuente el caso de películas basadas en relatos cortos. Yo en cambio en el caso de Brokeback Mountain lo veo de una manera más crítica. Después de leerme el relato de Anne Prouxl (para lo cual necesite dos horas pues el inglés de los cowboys es super dialectal, pero que seguramente un americano se lo lee en una hora), creo que todo lo que se ha añadido en la peli prácticamente sobra y es lo que hace que pierda energía e intensidad con respecto al relato. Pierde la capacidad de síntesis de éste para transmitir una historia poderosa de una manera efectiva.
Saludos
Anne Prouxl lo dice como un elogio al trabajo de los guionistas y se pregunta por qué no es más frecuente el caso de películas basadas en relatos cortos. Yo en cambio en el caso de Brokeback Mountain lo veo de una manera más crítica. Después de leerme el relato de Anne Prouxl (para lo cual necesite dos horas pues el inglés de los cowboys es super dialectal, pero que seguramente un americano se lo lee en una hora), creo que todo lo que se ha añadido en la peli prácticamente sobra y es lo que hace que pierda energía e intensidad con respecto al relato. Pierde la capacidad de síntesis de éste para transmitir una historia poderosa de una manera efectiva.
Saludos
I
Inactive_time
Invitado
Jorgitox dijo:
DIOS! Te juro que estuve a punto de poner que sería una película de sábado por la tarde en Antena 3 y no te disgustan del todo! No lo puse porque me parecía demasiado crítico con la película, al fin y al cabo a todo el mundo le encanta.
A pesar de eso, si a alguien del foro le ha parecido una obra maestra no se ha dignado a plasmar su opinión.
Un saludo coincidente!
D
dogville
Invitado
mozart dijo:
Carlos la ha definido inmejorablemente. Solo una cosa que decir, es realmente una muy buena película de una gran belleza en todo lo que encierra. Vivir una historia tan intensa y tan humana, te marca.
un saludo
T
tenor
Invitado
La estuve viendo la semana pasada. Me parece una película totalmente sobredimensionada mediáticamente como ya habéis explicado;personalmente la encuentro lentay aburrida, no cuenta nada, sobre todo la primera hora, mejorando un poco al final, así que le sobran más de 40 minutos creo yo. En resumen, las he visto mejores en las sobremesas de antena 3.
Lo que resulta absolutamente ridículo y bochornoso es el dichoso doblaje, cuando los personajes llegan a cuarentones, y les ponen unas voz de abueletes decrépitos.
Otra de hollywood que nos quieren colar hasta por las orejas, ya veréis ya cuantos oscars le dan, jajajajjajaja
Lo que resulta absolutamente ridículo y bochornoso es el dichoso doblaje, cuando los personajes llegan a cuarentones, y les ponen unas voz de abueletes decrépitos.
Otra de hollywood que nos quieren colar hasta por las orejas, ya veréis ya cuantos oscars le dan, jajajajjajaja
M
mozart
Invitado
tenor dijo:
Eso te pasa por ver películas dobladas
Saludetes
M
mozart
Invitado
tenor dijo:
A ver si van a ser las compañías farmacéuticas las que están financiando la publicidad de esta peli, para así desviar la atención de El Jardinero Fiel y su denuncia de las manipulaciones de las compañías farmacéuticas para hacer dinero a costa de las vidas de las personas :
: :El Jardinero Fiel sí que es una de las mejores películas del año.
Saludos
T
tenor
Invitado
[/quote]
Eso te pasa por ver películas dobladas
[/quote]
En Granada no me queda otro remedio :'(
Eso te pasa por ver películas dobladas
[/quote]
En Granada no me queda otro remedio :'(
G
GROUCHO
Invitado
Hoy la he visto y efectivamente me parece una de las peliculas mas sobrevaloradas de los ultimos años. Me parece una peli donde primero se ha escrito la polemica y luego el guion por encima. Me gustaria saber que seria de ella si en lugar de hablar sobre un amor imposible basado en una relacion homosexual fuese por cualquier otro motivo politicamente mas correcto. Sencillamente no funcionaria por que la pelicula SOLAMENTE se entiende a ese nivel. El problema de las criticas en esta sociedad actual es que si no te parece la gran obra maestra que se nos quiere vender en un tema tan espinoso te convierte en un monstruo carente de sensibilidad y en un intransigente. La peli esta ahora mismo en el filmaffinity como se ha dicho por ahi arriba en un 8,5 o asi. Eso la convierte de forma objetiva en una de las 10 mejores peliculas de la historia del cine. Y creo que no es para tanto. Nos estamos volviendo locos o que? En otro orden de cosas la peli rebosa sensibilidad, buen gusto, planos impresionantes casi de postal,una actuacion soberbia y un exceso de metraje apabullante. Buena por encima de la media pero poco mas
O
Optigan
Invitado
Inactive_time dijo:
No he visto la película; tengo ganas, pero precisamente por no poder verla en V.O. en el cine esperaré a que salga en DVD. De todas formas, lo que quería decir es: ¿Qué tiene que ver el doblaje que le hayan hecho en España con la calidad de la película? Me encuentro a menudo con este tipo de críticas, y la verdad es que no les encuentro mucho sentido... Viene a ser como si en determinada cadena de cines, antes de la proyección del film, te ponen un trailer de Doom y un anuncio de "Hemoal", y sales de la sala diciendo: "Mmm, pues está bien la película, pero es que la escena en que The Rock mata a la señora de las almorranas le resta emotividad y lirismo al conjunto..." ;P
M
mozart
Invitado
Pues es muy simple, una película doblada es como si pintaras de colores el Guernika, podrá quedar mejor o peor, pero ya no es el Guernika. La voz es un instrumento esencial de una interpretación. Si la sustituyes por otra tienes otra interpretación. Y si la sustituyes por unas voces espantosas tienes una interpretación espantosa.
Pero en fin, no pretendo convencer a nadie, los hábitos adquiridos desde la niñez son muy dificiles de modificar. Y desde niños se nos acostumbra a ver pelis dobladas, aunque en otros países no es así. Lo nuestro es una herencia del franquismo.
Saludos
Pero en fin, no pretendo convencer a nadie, los hábitos adquiridos desde la niñez son muy dificiles de modificar. Y desde niños se nos acostumbra a ver pelis dobladas, aunque en otros países no es así. Lo nuestro es una herencia del franquismo.
Saludos
J
jmt77mad
Invitado
Hola, yo la he visto hoy y me ha encantado, hasta se me ha escapado alguna lagrimita.
Si, es una peli lenta, como la mayoría de peliculas de directores orientales (que tienen un sentido diferente del ritmo. No hay más que ver otras peliculas de Ang Lee), y no hay explosiones, tiroteos ni invasiones alienígenas. Es más, incluso hay poco dialogo, y el dialogo que hay no es practicamente importante, bajo mi punto de vista, lo realmente importante son los silencios, las cosas que no se dicen pero que se intuyen, los gestos y las expresiones.
El tema principal de la pelicula no es una relación homosexual, sino un tema que da igual si eres gay o hetero: el como el tiempo va pasando sin que apenas te des cuenta y que si reprimes tu sentimientos, por miedos, imposiciones sociales, dudas, o lo que sea, un día llegará el día en que te darás cuenta que tu vida no es como la querrías y que la has desperdiciado, podrías haber sido feliz y llega un momento en que ya no se puede corregir.
Que me ha gustado, vamos.
Si, es una peli lenta, como la mayoría de peliculas de directores orientales (que tienen un sentido diferente del ritmo. No hay más que ver otras peliculas de Ang Lee), y no hay explosiones, tiroteos ni invasiones alienígenas. Es más, incluso hay poco dialogo, y el dialogo que hay no es practicamente importante, bajo mi punto de vista, lo realmente importante son los silencios, las cosas que no se dicen pero que se intuyen, los gestos y las expresiones.
El tema principal de la pelicula no es una relación homosexual, sino un tema que da igual si eres gay o hetero: el como el tiempo va pasando sin que apenas te des cuenta y que si reprimes tu sentimientos, por miedos, imposiciones sociales, dudas, o lo que sea, un día llegará el día en que te darás cuenta que tu vida no es como la querrías y que la has desperdiciado, podrías haber sido feliz y llega un momento en que ya no se puede corregir.
Que me ha gustado, vamos.
S
SOLARIS1977
Invitado
Buenas, creo que se trata de una buena película, pero poco más... Una historia de amor imposible, clásica... solo que la pareja... son dos hombres.... Un poco larga.... bien interpretada, bien fotografiada.... emociona en algunos momentos... pero poco más.... Puede ser que se lleve algún Oscar importante, pero no es una película excepcional (a mi parecer). Saludos....
O
Optigan
Invitado
mozart dijo:
¿Esto es en respuesta a mi post? Es que, básicamente, es lo que yo he dicho...
I
Inactive_time
Invitado
SOLARIS1977 dijo:
SOLARIS1977, I agree with you.
M
mozart
Invitado
Optigan dijo:
Tienes toda la razón, no había entendido bien el sentido de tu post, ahora que lo he releido ya lo entiendo. Estoy de acuerdo contigo, no tiene nada que ver el doblaje con que la peli en sí sea buena o mala. Lo que yo quería destacar es que por culpa del doblaje a mucha gente le puede parecer que una peli es peor de lo que es.
Saludos