cinelacion
Miembro55 mensajesdesde 2008
3 agradecimientos
Cacafonía nacional
.
.
Última edición:
-
Mejoras, sugerencias y cambios del foro · Consulta las novedades y comparte tus propuestas.
-
Segunda mano vuelve a abrir. Hemos juntado DVDs y BDs y añadido una forma más cómoda de seguir y valorar los tratos. Aquí tienes los cambios y la guía rápida.
Cacafonía nacional
- Iniciador del tema cinelacion
- Fecha de inicio
chinocudeiro
Miembro9.446 mensajesdesde 2002
166 agradecimientos
Re: Cacafonía nacional
Es usted amo y lleva toda la razón del mundo,pero en este foro todo lo que ha dicho suena a chino
Es usted amo y lleva toda la razón del mundo,pero en este foro todo lo que ha dicho suena a chino
Re: Cacafonía nacional
No me he leído entero el post porque destila un sarcasmo irritante. En cualquier caso y en una lectura rapidísima, puedo decir que la peli de Zhang Ke, no sólo la pasaron un día, la pasarón varios...y además esta gente decía que no la habian anunciado y estaba aunciadísima.
La cobertura de la prensa española de ese festival fue una vergüenza. Yo la seguí a diario a través de El mundo y El País y no daba crédito.
El artículo de "la catatonia nacional" no me lo leí por largo. Le eché un vistazo rápido, como a esta respuesta, pero parecía bastante sensato...aunque creo que de vez en cuando también tiraba de ese sarcasmo que no soporto.
No me he leído entero el post porque destila un sarcasmo irritante. En cualquier caso y en una lectura rapidísima, puedo decir que la peli de Zhang Ke, no sólo la pasaron un día, la pasarón varios...y además esta gente decía que no la habian anunciado y estaba aunciadísima.
La cobertura de la prensa española de ese festival fue una vergüenza. Yo la seguí a diario a través de El mundo y El País y no daba crédito.
El artículo de "la catatonia nacional" no me lo leí por largo. Le eché un vistazo rápido, como a esta respuesta, pero parecía bastante sensato...aunque creo que de vez en cuando también tiraba de ese sarcasmo que no soporto.
chinocudeiro
Miembro9.446 mensajesdesde 2002
166 agradecimientos
Re: Cacafonía nacional
El problema Exuljanov es cuando se cae en lo que se defiende. Creo que todos estamos de acuerdo en que la cobertura de los "medios nacionales" fue lamentable, pero es que los otros no pueden tirar cohetes precisamente.
No se que tiene más delito si decir que el ultimo Paul Haggis te ha desgarrado el corazón o adobarte a las loas del cineasta de turno (que no película,que es lo realmente tristes) sólo porque dictan los canones actuales de la cinefilia moderna.
De todas maneras no me gusta remover este asunto,porque se le acaba dando más importancia a un grupo de la que realmente tiene.
El problema Exuljanov es cuando se cae en lo que se defiende. Creo que todos estamos de acuerdo en que la cobertura de los "medios nacionales" fue lamentable, pero es que los otros no pueden tirar cohetes precisamente.
No se que tiene más delito si decir que el ultimo Paul Haggis te ha desgarrado el corazón o adobarte a las loas del cineasta de turno (que no película,que es lo realmente tristes) sólo porque dictan los canones actuales de la cinefilia moderna.
De todas maneras no me gusta remover este asunto,porque se le acaba dando más importancia a un grupo de la que realmente tiene.
cinelacion
Miembro55 mensajesdesde 2008
3 agradecimientos
Re: Cacafonía nacional
.
.
Última edición:
Re: Cacafonía nacional
El sacarsmo que se usa es de lo más vulgar e inane. No hace falta leerlo con atención para ver que existe.
Por otro lado, no me gustán los críticos a los que te refieres chino y estoy de acuerdo contigo en que pecan de un seguidismo patológico (manda huevos lo del Raya Martin, que niñato pedante pelmazo!); pero también es cierto que juegan un papel infinitamente menos importante que el los medios de comunicación masivos, ya que sólo los leen tres o cuatro personas. Total, que me parece más preocupante la existencia de críticos como Boyero porque tienen un foro mucho más amplio.
El sacarsmo que se usa es de lo más vulgar e inane. No hace falta leerlo con atención para ver que existe.
Por otro lado, no me gustán los críticos a los que te refieres chino y estoy de acuerdo contigo en que pecan de un seguidismo patológico (manda huevos lo del Raya Martin, que niñato pedante pelmazo!); pero también es cierto que juegan un papel infinitamente menos importante que el los medios de comunicación masivos, ya que sólo los leen tres o cuatro personas. Total, que me parece más preocupante la existencia de críticos como Boyero porque tienen un foro mucho más amplio.
Sargento McKamikaze
Miembro11.039 mensajesdesde 2002
16 agradecimientos
Re: Cacafonía nacional
Aún me estoy descojonando con el nombre de Apichatpong. Sería incapaz de conocer a ese hombre, me odiaría desde el primer momento.
El caso: difícil extrañarse a estas alturas de la crítica de este país, y de que su réplica sea exactamente lo mismo desde el otro extremo. Cuando algo se profesionaliza, se etiqueta, y las etiquetas sirven para identificar algo claramente y sin matices. A título personal, una buena crítica es consciente de su condición subjetiva y, a su vez, ser capaz de hacer pensar -que no adoctrinar- al lector sobre lo que va a ver, está viendo o ha visto.
Claro está, en el momento que vives de ello es muy fácil caer en la etiqueta. Y yo sin conocer al señor Pichapong.
Aún me estoy descojonando con el nombre de Apichatpong. Sería incapaz de conocer a ese hombre, me odiaría desde el primer momento.
El caso: difícil extrañarse a estas alturas de la crítica de este país, y de que su réplica sea exactamente lo mismo desde el otro extremo. Cuando algo se profesionaliza, se etiqueta, y las etiquetas sirven para identificar algo claramente y sin matices. A título personal, una buena crítica es consciente de su condición subjetiva y, a su vez, ser capaz de hacer pensar -que no adoctrinar- al lector sobre lo que va a ver, está viendo o ha visto.
Claro está, en el momento que vives de ello es muy fácil caer en la etiqueta. Y yo sin conocer al señor Pichapong.
Re: Cacafonía nacional
Una cosa es ser consciente de tu subjetividad y otra creerse una brújula universal de la emoción bajo la cual se puede testear la calidad de una película: me emociona mola, no me emociona es una mierda.
Que alguien con ese baremo esté en un periódico como El País es un termómetro del pensamiento cinematográfico de hoy en día. Una tragedia.
Una cosa es ser consciente de tu subjetividad y otra creerse una brújula universal de la emoción bajo la cual se puede testear la calidad de una película: me emociona mola, no me emociona es una mierda.
Que alguien con ese baremo esté en un periódico como El País es un termómetro del pensamiento cinematográfico de hoy en día. Una tragedia.
cinelacion
Miembro55 mensajesdesde 2008
3 agradecimientos
Re: Cacafonía nacional
.
.
Última edición:
Re: Cacafonía nacional
A ver, tus argumentos no resisten ni un primer grado de teorías del arte. Hay gente muy lista que ha estudiado como valorar obras de arte durante mucho tiempo y han llegado a conclusiones muy interesantes. Te recomiendo respeto hacia esa gente, porque esto es como quien en el medievo miraba a Galileo y decía: "ese tio dice que la tierra es redonda, jo que burro!".
Por otro lado meterse con Boyero es muy fácil, estamos de acuerdo; pero ese es el problema, que es muy fácil, porque dice muchas tonterias.
Por otro lado no me ha "jodido" nada de lo que has expuesto. Simplemente no estoy de acuerdo, si me hubiera jodido hubiera pasado de contestarte.
A ver, tus argumentos no resisten ni un primer grado de teorías del arte. Hay gente muy lista que ha estudiado como valorar obras de arte durante mucho tiempo y han llegado a conclusiones muy interesantes. Te recomiendo respeto hacia esa gente, porque esto es como quien en el medievo miraba a Galileo y decía: "ese tio dice que la tierra es redonda, jo que burro!".
Por otro lado meterse con Boyero es muy fácil, estamos de acuerdo; pero ese es el problema, que es muy fácil, porque dice muchas tonterias.
Por otro lado no me ha "jodido" nada de lo que has expuesto. Simplemente no estoy de acuerdo, si me hubiera jodido hubiera pasado de contestarte.
Vogler
Miembro121 mensajesdesde 2005
7 agradecimientos
Re: Cacafonía nacional
Julio, no entiendo la razón por la que repites un texto totalmente calcado de otro (cambiando Jose por "Joselito" y alguna otra cosa similar) que publicaste en otro lugar hace casi un año y tras haberse olvidado prácticamente los hechos. Sabes, y si no lo sabes lo deberías saber, que te aprecio mucho y que me dolió tu descomunal rebote de entonces en otro foro (diferente de donde lo escribiste) donde eliminaste post iniciados por ti en los que había participado mucha gente interesada en ellos ... como aprecio a tu "Joselito" porque me parece una excelente persona al que, como a ti, pude conocer en vivo.
Siento que esto se esté convirtiendo en una obsesión que no acabo de entender. De todos modos, un saludo para ti y para quien supones de, ya sabes, el contemporizador de siempre.
Julio, no entiendo la razón por la que repites un texto totalmente calcado de otro (cambiando Jose por "Joselito" y alguna otra cosa similar) que publicaste en otro lugar hace casi un año y tras haberse olvidado prácticamente los hechos. Sabes, y si no lo sabes lo deberías saber, que te aprecio mucho y que me dolió tu descomunal rebote de entonces en otro foro (diferente de donde lo escribiste) donde eliminaste post iniciados por ti en los que había participado mucha gente interesada en ellos ... como aprecio a tu "Joselito" porque me parece una excelente persona al que, como a ti, pude conocer en vivo.
Siento que esto se esté convirtiendo en una obsesión que no acabo de entender. De todos modos, un saludo para ti y para quien supones de, ya sabes, el contemporizador de siempre.
cinelacion
Miembro55 mensajesdesde 2008
3 agradecimientos
Re: Cacafonía nacional
.
.
Última edición:
Vogler
Miembro121 mensajesdesde 2005
7 agradecimientos
Re: Cacafonía nacional
Posiblemente, pero no puedo evitarlo, es como el asunto de la rana y el escorpión, está en mi naturaleza. Me duelen ciertas cosas, me cuesta perder contactos que en algunos momentos han sido estupendos, me apetece que mis amigos sean amigos y me molesta que por reacciones excesivamente viscerales (a mi entender) esto no ocurra... y que dure tanto me parece un sinsentido.
Un abrazo.
Posiblemente, pero no puedo evitarlo, es como el asunto de la rana y el escorpión, está en mi naturaleza. Me duelen ciertas cosas, me cuesta perder contactos que en algunos momentos han sido estupendos, me apetece que mis amigos sean amigos y me molesta que por reacciones excesivamente viscerales (a mi entender) esto no ocurra... y que dure tanto me parece un sinsentido.
Un abrazo.
Re: Cacafonía nacional
Mira, hoy el Boyero en su crónica de Cannes se gasta la mitad del espacio hablando de si no le coinciden los horarios para ver las pelis a cuerpo de rey. A mi que me importa eso. El texto es carne de blog, no es la crónica que un periódico medianamente serio (mediananmente) debiera tener del festival.
Si luego los critican me parece de lo más normal.
Mira, hoy el Boyero en su crónica de Cannes se gasta la mitad del espacio hablando de si no le coinciden los horarios para ver las pelis a cuerpo de rey. A mi que me importa eso. El texto es carne de blog, no es la crónica que un periódico medianamente serio (mediananmente) debiera tener del festival.
Si luego los critican me parece de lo más normal.
cinelacion
Miembro55 mensajesdesde 2008
3 agradecimientos
Re: Cacafonía nacional
.
.
Última edición:
cinelacion
Miembro55 mensajesdesde 2008
3 agradecimientos
Re: Cacafonía nacional
.
.
Última edición:
cinelacion
Miembro55 mensajesdesde 2008
3 agradecimientos
Re: Cacafonía nacional
.
.
Última edición:
cinelacion
Miembro55 mensajesdesde 2008
3 agradecimientos
Re: Cacafonía nacional
-
-
Última edición:
cinelacion
Miembro55 mensajesdesde 2008
3 agradecimientos
Re: Cacafonía nacional
.
.
Última edición: