E
emon
Invitado
Gracias nuevamente por el interés. Un saludo
-
Mejoras, sugerencias y cambios del foro · Consulta las novedades y comparte tus propuestas.
-
Segunda mano vuelve a abrir. Hemos juntado DVDs y BDs y añadido una forma más cómoda de seguir y valorar los tratos. Aquí tienes los cambios y la guía rápida.
D
DSH
Invitado
Buenas compañeros.
Subida de precios muy importante en las cajas Pulsar.
La Ambiente 7 ha subido1150 euros y la Ambiente D8 2150 euros.
De un día para otro, sin cambiar modelo y una subida de más del 20%.
Subida de precios muy importante en las cajas Pulsar.
La Ambiente 7 ha subido1150 euros y la Ambiente D8 2150 euros.
De un día para otro, sin cambiar modelo y una subida de más del 20%.
T
Toni Balboa
Invitado
Pues a falta de la pertinente explicación que debería facilitar Studio22 me parece una subida excesiva y desproporcionada. Tan extraño me parece que suban esos modelos en unos porcentajes tan elevados como que el resto de modelos "franquicia" se queden en el mismo precio.
Vería más lógica una subida moderada en todos los modelos de la marca, pero ¿por qué únicamente esos y por qué esa subida tan notable?
Voy a contactarles, a ver qué razonamiento pueden ofrecer...
Vería más lógica una subida moderada en todos los modelos de la marca, pero ¿por qué únicamente esos y por qué esa subida tan notable?
Voy a contactarles, a ver qué razonamiento pueden ofrecer...
T
Toni Balboa
Invitado
Bueno, esta gente parece que no descansa nunca ;D ;D ya me han contestado.
Me derivan a un conocido foro audiófilo, donde han salido a la palestra ante el chaparrón que se les venía encima. Creo que no merece la pena (incluso no estoy seguro de que esté permitido) de colocar un enlace a dicho hilo. En todo caso no hay pérdida, todos sabemos a qué foro me refiero y el hilo en cuestión es muy sencillo de localizar.
En dos palabras: chaparrón de los gordos contra la tienda y ellos han dado sus explicaciones que, aunque no han sido suficientes para calmar los ánimos, ahí están para el que quiera leerlas y conocer un poco más del asunto.
Un saludo...
Me derivan a un conocido foro audiófilo, donde han salido a la palestra ante el chaparrón que se les venía encima. Creo que no merece la pena (incluso no estoy seguro de que esté permitido) de colocar un enlace a dicho hilo. En todo caso no hay pérdida, todos sabemos a qué foro me refiero y el hilo en cuestión es muy sencillo de localizar.
En dos palabras: chaparrón de los gordos contra la tienda y ellos han dado sus explicaciones que, aunque no han sido suficientes para calmar los ánimos, ahí están para el que quiera leerlas y conocer un poco más del asunto.
Un saludo...
G
GALAPAGO
Invitado
Hola a todos. Retomo este hilo, para hacer un comentario en referencia a estos altavoces. Sigo muy atentamente todas vuestras opiniones y valoraciones sobre distintos temas que me ayudan muchas veces a elegir o resolver problemas. En este caso, modestamente, doy mi opinión de mis nuevos altavoces, por si le es de utilidad a alguien.
Hace unos meses comenté el cambio de mi Marantz 5011 por el 6012 que si bien no es un salto muy grande en calidad, he obtenido unas mejoras de sonido que para mí son importantes y de las que sigo disfrutando. En esta línea, me planteé cambiar mis altavoces frontales aportando una pequeña mejora al equipo, sobretodo para la escuchar música.
Mi conjunto de altavoces (5.2), era un poco Frankenstein: los frontales (los que he cambiado) son los Dalí Ikon 6 MK2 que considero buenos altavoces. El central es el Pulsar Access; lo puse porque es el que mejor me sonaba para diálogos, o bien, por que se ha integrado, o bien o por que mi oído no lo distingue, nunca he tenido problemas con las transiciones del sonido de un altavoz a otro. Finalmente como altavoces traseros Monitor Audio MR6 y dos subwoofer.
Para aprovechar la oferta, que creo que todavía sigue vigente, me pensé hacerme con los Dali opticon 6, que son precisamente la evolución de los Ikon que tengo. Con este fin, me leí todas las opiniones comparativas y rewiews habidas y por haber y todas coincidian en las mejoras del nuevo modelo en todos los aspectos. Evidentemente, el salto no sería exagerado, pero se adaptaba a mi presupuesto.
Así que me dirigí a la tienda Studio 22 donde realizo la mayor parte de mis adquisiciones.
EN LA TIENDA. No iba con la intención de hacer ninguna audición, ya que estaba convencido de la compra, sin embargo, una vez en la tienda me ofrecieron escuchar los altavoces. Se que la sala no es la misma que la mía, ni la amplificación, pero vería hasta dónde llegaría el rendimiento de estos los altavoces.
Tienen un disco con distinta música grabada por ellos, y casualmente muchas estas las piezas musicales, son del tipo de música que escucho, así que algunas me las conozco de memoria. El altavoz suena muy bien, tanto los bajos como los agudos y noto más presencia de los medios que en los Ikon. Me pasé un rato escuchando distintas canciones y le noté mejor rendimiento en general , siempre teniendo presente que son otras condiciones de escucha.
Ya que estoy en la tienda y nunca he escuchado los famosos Pulsar audio, les pido que me pongan, también para la audición, algún modelo equivalente de su marca,que tuviese un importe aproximado de lo que me iba a gastar. En este caso eran las M16.
La impresión que me dieron cuando me los colocaron para la escucha, era que me parecían muy pequeños comparados con los altavoces que yo normalmente tenía.
Le pedí que me pusiera un fragmento de una pieza musical y a continuación la misma en los Opticon. Así hasta varias canciones. El resultado me sorprendió, el sonido de las Pulsar era más claro y transparente. Los agudos eran superiores y los graves a pesar del tamaño, bajaban más y eran más secos.
Me decidí finalmente por las Pulsar.
EN MI CASA. Tengo el equipo en la Buhardilla de mi casa, así que tuve que subir 3 plantas las cajas con los altavoces. Cuando estaba en la segunda planta, con la falta de ergonomía que caracterizan a las cajas, más el ansia de subirlas, me produje una lesión lumbar, de la que hoy, después de casi 3 semanas me resiento. Pero la emoción de instalarlas, me hizo continuar.
Lo primero que te llama la atención al sacarlas de la caja (y comparándolos con los altavoces que he ido teniendo sucesivamente)es que no tienen marcas, ni logos en cajas ni en los propios altavoces, ni papeles de instalación ni papelitos de garantía. Entiendo que no es necesario y va en aras a dar más calidad sin accesorios superfluos. Pero lo que tampoco viene son las puntas de desacoplo. Llame a los dos días y me dijeron que si no se piden no las dan, aunque son gratis. Me argumentan, que es por que mucha gente, dice que les raya el suelo. Creo que las tenían que incluir, igual que hay gente que no pone la rejilla, y por eso no dejar de estar incluida. La verdad es que tampoco me importa mucho, y el trato que te dan es muy estupendo.
Una vez conectadas en estéreo, puse el disco que me regalaron en la tienda (que es el que utilizan para las pruebas). El sonido era muy parecido al que recordaba de la sala. Yo no tengo mucha idea de electrónica como alguno de vosotros, pero la sala donde tengo mi equipo, me la ayudo a acondicionarla un amigo que es músico y tiene un estudio de grabación (yo no sabría a hacerlo), y gracias a eso, es posible que se acercara al sonido de la sala donde la compré: un sonido muy limpio, realista y agradable a la escucha, los medios tienen mucha más presencia. Además, ya tengo el central de Pulsar, por lo que finalmente tengo el trio de la misma marca.
CONCLUSIÓN. Para la música he notado una mejora sustancial, para el cine se nota menos la diferencia, aunque el sonido es muy claro.
No sé si suenan, como publicitan, como altavoces de doble o triple de precio, por que no he oido altavoces de ese precio, pero si suenan mejor que Dali Opticon 6, que sin el descuento actual es de precio superior.
Un saludo
Hace unos meses comenté el cambio de mi Marantz 5011 por el 6012 que si bien no es un salto muy grande en calidad, he obtenido unas mejoras de sonido que para mí son importantes y de las que sigo disfrutando. En esta línea, me planteé cambiar mis altavoces frontales aportando una pequeña mejora al equipo, sobretodo para la escuchar música.
Mi conjunto de altavoces (5.2), era un poco Frankenstein: los frontales (los que he cambiado) son los Dalí Ikon 6 MK2 que considero buenos altavoces. El central es el Pulsar Access; lo puse porque es el que mejor me sonaba para diálogos, o bien, por que se ha integrado, o bien o por que mi oído no lo distingue, nunca he tenido problemas con las transiciones del sonido de un altavoz a otro. Finalmente como altavoces traseros Monitor Audio MR6 y dos subwoofer.
Para aprovechar la oferta, que creo que todavía sigue vigente, me pensé hacerme con los Dali opticon 6, que son precisamente la evolución de los Ikon que tengo. Con este fin, me leí todas las opiniones comparativas y rewiews habidas y por haber y todas coincidian en las mejoras del nuevo modelo en todos los aspectos. Evidentemente, el salto no sería exagerado, pero se adaptaba a mi presupuesto.
Así que me dirigí a la tienda Studio 22 donde realizo la mayor parte de mis adquisiciones.
EN LA TIENDA. No iba con la intención de hacer ninguna audición, ya que estaba convencido de la compra, sin embargo, una vez en la tienda me ofrecieron escuchar los altavoces. Se que la sala no es la misma que la mía, ni la amplificación, pero vería hasta dónde llegaría el rendimiento de estos los altavoces.
Tienen un disco con distinta música grabada por ellos, y casualmente muchas estas las piezas musicales, son del tipo de música que escucho, así que algunas me las conozco de memoria. El altavoz suena muy bien, tanto los bajos como los agudos y noto más presencia de los medios que en los Ikon. Me pasé un rato escuchando distintas canciones y le noté mejor rendimiento en general , siempre teniendo presente que son otras condiciones de escucha.
Ya que estoy en la tienda y nunca he escuchado los famosos Pulsar audio, les pido que me pongan, también para la audición, algún modelo equivalente de su marca,que tuviese un importe aproximado de lo que me iba a gastar. En este caso eran las M16.
La impresión que me dieron cuando me los colocaron para la escucha, era que me parecían muy pequeños comparados con los altavoces que yo normalmente tenía.
Le pedí que me pusiera un fragmento de una pieza musical y a continuación la misma en los Opticon. Así hasta varias canciones. El resultado me sorprendió, el sonido de las Pulsar era más claro y transparente. Los agudos eran superiores y los graves a pesar del tamaño, bajaban más y eran más secos.
Me decidí finalmente por las Pulsar.
EN MI CASA. Tengo el equipo en la Buhardilla de mi casa, así que tuve que subir 3 plantas las cajas con los altavoces. Cuando estaba en la segunda planta, con la falta de ergonomía que caracterizan a las cajas, más el ansia de subirlas, me produje una lesión lumbar, de la que hoy, después de casi 3 semanas me resiento. Pero la emoción de instalarlas, me hizo continuar.
Lo primero que te llama la atención al sacarlas de la caja (y comparándolos con los altavoces que he ido teniendo sucesivamente)es que no tienen marcas, ni logos en cajas ni en los propios altavoces, ni papeles de instalación ni papelitos de garantía. Entiendo que no es necesario y va en aras a dar más calidad sin accesorios superfluos. Pero lo que tampoco viene son las puntas de desacoplo. Llame a los dos días y me dijeron que si no se piden no las dan, aunque son gratis. Me argumentan, que es por que mucha gente, dice que les raya el suelo. Creo que las tenían que incluir, igual que hay gente que no pone la rejilla, y por eso no dejar de estar incluida. La verdad es que tampoco me importa mucho, y el trato que te dan es muy estupendo.
Una vez conectadas en estéreo, puse el disco que me regalaron en la tienda (que es el que utilizan para las pruebas). El sonido era muy parecido al que recordaba de la sala. Yo no tengo mucha idea de electrónica como alguno de vosotros, pero la sala donde tengo mi equipo, me la ayudo a acondicionarla un amigo que es músico y tiene un estudio de grabación (yo no sabría a hacerlo), y gracias a eso, es posible que se acercara al sonido de la sala donde la compré: un sonido muy limpio, realista y agradable a la escucha, los medios tienen mucha más presencia. Además, ya tengo el central de Pulsar, por lo que finalmente tengo el trio de la misma marca.
CONCLUSIÓN. Para la música he notado una mejora sustancial, para el cine se nota menos la diferencia, aunque el sonido es muy claro.
No sé si suenan, como publicitan, como altavoces de doble o triple de precio, por que no he oido altavoces de ese precio, pero si suenan mejor que Dali Opticon 6, que sin el descuento actual es de precio superior.
Un saludo
GALAPAGO
Tengo las mismas cajas que tu y para mí son una maravilla.
Por el precio que valen aportan mucha calidad gracias a sus magníficos drivers y construcción.
Te aconsejo que cuando puedas compres un integrado estéreo, yo he comprado un musical fidelity y el cambio es sustancial.
Pasar de un receptor a un integrado con este tipo de cajas se nota mucho.
Si ya te gustan con el marantz con el integrado vas a alucinar.
Tengo las mismas cajas que tu y para mí son una maravilla.
Por el precio que valen aportan mucha calidad gracias a sus magníficos drivers y construcción.
Te aconsejo que cuando puedas compres un integrado estéreo, yo he comprado un musical fidelity y el cambio es sustancial.
Pasar de un receptor a un integrado con este tipo de cajas se nota mucho.
Si ya te gustan con el marantz con el integrado vas a alucinar.
G
GALAPAGO
Invitado
Gracias Krypto, tomo nota de tu consejo. Ya tenía esa idea en la cabeza, para sacarle todo el jugo a estas cajas. Por cierto, es fantástico el integrado que tienes.
Hola,
Recientemente he adquirido un trio frontal del Pulsar, X6 de monitores y XC el central.
Probados en tienda me gustaron bastante pero al ubicarlos en casa me encuentro con resultados distintos y un poco contradictorios. Salón de 26m2, con unos 3.3 metros desde la caja al punto de escucha (con disposición simétrica respecto a las cajas) y las cajas separadas entre si 2.7 metros.
Por un lado es sonido es bastante limpio y claro, con mucha separación entre frecuencias, instrumentos, claridad en las voces,... hasta ahí bien, pero por otro lado tiene un realce en la zona media-alta que tiende a hacerlas un poco chillonas.
Midiendo la respuesta en frecuencias en el punto de escucha lo que me encuentro es que dista bastante de ser lineal, con una caída en la zona entre 100-400Hz que hace que el ajuste de sala del Anthem calcule el corte con el sub en 100Hz y luego un realce bastante acusado por encima de los 2KHz (que explica esa tendencia un poco chillona), para luego caer de forma bastante acusada por encima de los 10KHz. Vamos, que los 80Hz-29KHz con +-0.5dB que publicitan ni se le acercan.
Las estoy comparando con unas Arendal 1723 S y en la misma sala, con el mismo ampli, las Arendal tiene una respuesta mucho más lineal (dentro de las irregularidades propias de la sala), y con mayor extensión tanto por abajo como por arriba.
Más allá de las gráficas me gusta la limpieza del sonido de las Pulsar pero me mata un poco esa tendencia chillona. La pregunta para los poseedores de Pulsar, ¿sabéis si es algo que se estabilice o mejore un poco con el uso, o requieren algo de rodaje?
Gracias
Recientemente he adquirido un trio frontal del Pulsar, X6 de monitores y XC el central.
Probados en tienda me gustaron bastante pero al ubicarlos en casa me encuentro con resultados distintos y un poco contradictorios. Salón de 26m2, con unos 3.3 metros desde la caja al punto de escucha (con disposición simétrica respecto a las cajas) y las cajas separadas entre si 2.7 metros.
Por un lado es sonido es bastante limpio y claro, con mucha separación entre frecuencias, instrumentos, claridad en las voces,... hasta ahí bien, pero por otro lado tiene un realce en la zona media-alta que tiende a hacerlas un poco chillonas.
Midiendo la respuesta en frecuencias en el punto de escucha lo que me encuentro es que dista bastante de ser lineal, con una caída en la zona entre 100-400Hz que hace que el ajuste de sala del Anthem calcule el corte con el sub en 100Hz y luego un realce bastante acusado por encima de los 2KHz (que explica esa tendencia un poco chillona), para luego caer de forma bastante acusada por encima de los 10KHz. Vamos, que los 80Hz-29KHz con +-0.5dB que publicitan ni se le acercan.
Las estoy comparando con unas Arendal 1723 S y en la misma sala, con el mismo ampli, las Arendal tiene una respuesta mucho más lineal (dentro de las irregularidades propias de la sala), y con mayor extensión tanto por abajo como por arriba.
Más allá de las gráficas me gusta la limpieza del sonido de las Pulsar pero me mata un poco esa tendencia chillona. La pregunta para los poseedores de Pulsar, ¿sabéis si es algo que se estabilice o mejore un poco con el uso, o requieren algo de rodaje?
Gracias
M
menganito
Invitado
¿Cuáles de esas dos te gustan más entonces?
Pues estoy dividido...
Me gusta bastante la claridad y limpieza del sonido de las Pulsar, y la presencia, dinámica y la sensación de sonido que te envuelve de las Arendal.
Si se suaviza un poco el sonido probablemente me incline por Pulsar, tirando de la ecualización del Anthem para compensar, ese sonido tan limpio engancha, pero la verdad me esperaba más después de lo leído y escuchado.
Saludos
Me gusta bastante la claridad y limpieza del sonido de las Pulsar, y la presencia, dinámica y la sensación de sonido que te envuelve de las Arendal.
Si se suaviza un poco el sonido probablemente me incline por Pulsar, tirando de la ecualización del Anthem para compensar, ese sonido tan limpio engancha, pero la verdad me esperaba más después de lo leído y escuchado.
Saludos
Como una imagen vale más que mil palabras os dejo una gráfica con la respuesta en frecuencia de los distintos altavoces que han pasado por mi sala en los últimos meses, en la búsqueda del altavoz definitivo que se ajuste a mis gustos y necesidades, capaz de llenar la sala, equilibrado en el uso tanto en música como en cine y con un central a la altura con presencia y calidad para su uso intensivo en cine.
En todos los casos las mediciones están hechas en las mismas condiciones: misma sala (mismas características, mobiliario, distribución), misma electrónica (Anthem MRX1120) y misma ubicación en la sala (distancias entre si, al punto de escucha, a las paredes limítrofes)
Las Pulsar me tienen ciertamente desconcertado, y en cierto modo decepcionado, os dejo la imagen de la comparativa y comento:
En la comparativa he puesto la gráfica del altavoz izquierdo, pero el comportamiento del derecho y el central son muy similares, con las mismas carencias.
Como comentaba en el mensaje anterior las Pulsar destacan sobre todo lo que he podido probar, en casa y en tienda, por la limpieza y claridad del sonido, muchísimo detalle y resolución, separación entre voces e instrumentos y un grave bastante controlado.
Pero, como podéis ver en las gráficas, su respuesta en frecuencia y el performance es con diferencia la peor de todas las cajas que han pasado por mi casa, incluidas las humildes y baratas Dali Zensor 3, cuando una de las bondades que publicitan es precisamente su rango margen de respuesta, linealidad (+-0.5 dB en 80Hz-20KHz) y la capacidad para mantenerla con amplias demandas de potencia (yo suelo escuchar a volumen intermedio-alto, nunca a referencia ni cercano).
Como podéis ver en la gráfica todas tienen sus picos y valles propios de la interacción de la sala pero en las Pulsar son muchísimo más acusados, poniéndoselo difícil incluso a la corrección de sala del Anthem.
En la zona baja tengo un nulo en la sala en torno a 120Hz, pero si bien en todas las cajas hay una caída el nivel de señal se mantiene por encima de los 70dB permitiendo a la corrección de sala hacer su trabajo. Mientras que en las Pulsar se observa claramente una caída mucho más acusada, en torno a los 67dB y no se recupera prácticamente hasta los 400Hz.
Igualmente se aprecia como en la zona media las Pulsar tienen una caída acusada por encima de 1Kz, con un realce importante tanto antes como después (que puede ser el motivo de esa tendencia peleen chillona).
Y, para rematar, en la zona alta las Pulsar caen de manera abrupta a partir de 8KHz, mientras las otras mantienen el tipo tranquilamente por encima de los 10KHz, las Arendal llegando tranquilamente más allá de los 20KHz con niveles por encima de los 70dB.
En conclusión, tengo sentimientos encontrados. O mis cajas están defectuosas, o tienen alguna característica particular que no encaja con mi sala o amplificador, pero desde luego están muy lejos de lo que anuncian. Desde luego la caja que mejor rendimiento me ha dado hasta ahora, y con un precio ridículo frente a las otras, son las tensor 3, lástima que su central no estuviera a la altura.
Por otro lado las Arendal son las que claramente tienen un comportamiento más cercano a las especificaciones, siendo las que tienen un comportamiento más lineal, tanto en abierto como selladas, manteniendo el tipo cuando subes el potenciómetro. En mi caso as he mandado de vuelta porque se me acababa el periodo de prueba, los medios se me quedaban un poco escondidos y no conseguí llegar a obtener la configuración adecuada. Como ya me comentaron algunos compañeros as Arendal requieren buena amplificación e igual con el Anthem se me queda corto, no descarto volver a ellas.
Usuarios de Pulsar, alguien con experiencias parecidas que me pueda dar alguna pauta para mejorar el resultado.
Saludos
En todos los casos las mediciones están hechas en las mismas condiciones: misma sala (mismas características, mobiliario, distribución), misma electrónica (Anthem MRX1120) y misma ubicación en la sala (distancias entre si, al punto de escucha, a las paredes limítrofes)
Las Pulsar me tienen ciertamente desconcertado, y en cierto modo decepcionado, os dejo la imagen de la comparativa y comento:
En la comparativa he puesto la gráfica del altavoz izquierdo, pero el comportamiento del derecho y el central son muy similares, con las mismas carencias.
Como comentaba en el mensaje anterior las Pulsar destacan sobre todo lo que he podido probar, en casa y en tienda, por la limpieza y claridad del sonido, muchísimo detalle y resolución, separación entre voces e instrumentos y un grave bastante controlado.
Pero, como podéis ver en las gráficas, su respuesta en frecuencia y el performance es con diferencia la peor de todas las cajas que han pasado por mi casa, incluidas las humildes y baratas Dali Zensor 3, cuando una de las bondades que publicitan es precisamente su rango margen de respuesta, linealidad (+-0.5 dB en 80Hz-20KHz) y la capacidad para mantenerla con amplias demandas de potencia (yo suelo escuchar a volumen intermedio-alto, nunca a referencia ni cercano).
Como podéis ver en la gráfica todas tienen sus picos y valles propios de la interacción de la sala pero en las Pulsar son muchísimo más acusados, poniéndoselo difícil incluso a la corrección de sala del Anthem.
En la zona baja tengo un nulo en la sala en torno a 120Hz, pero si bien en todas las cajas hay una caída el nivel de señal se mantiene por encima de los 70dB permitiendo a la corrección de sala hacer su trabajo. Mientras que en las Pulsar se observa claramente una caída mucho más acusada, en torno a los 67dB y no se recupera prácticamente hasta los 400Hz.
Igualmente se aprecia como en la zona media las Pulsar tienen una caída acusada por encima de 1Kz, con un realce importante tanto antes como después (que puede ser el motivo de esa tendencia peleen chillona).
Y, para rematar, en la zona alta las Pulsar caen de manera abrupta a partir de 8KHz, mientras las otras mantienen el tipo tranquilamente por encima de los 10KHz, las Arendal llegando tranquilamente más allá de los 20KHz con niveles por encima de los 70dB.
En conclusión, tengo sentimientos encontrados. O mis cajas están defectuosas, o tienen alguna característica particular que no encaja con mi sala o amplificador, pero desde luego están muy lejos de lo que anuncian. Desde luego la caja que mejor rendimiento me ha dado hasta ahora, y con un precio ridículo frente a las otras, son las tensor 3, lástima que su central no estuviera a la altura.
Por otro lado las Arendal son las que claramente tienen un comportamiento más cercano a las especificaciones, siendo las que tienen un comportamiento más lineal, tanto en abierto como selladas, manteniendo el tipo cuando subes el potenciómetro. En mi caso as he mandado de vuelta porque se me acababa el periodo de prueba, los medios se me quedaban un poco escondidos y no conseguí llegar a obtener la configuración adecuada. Como ya me comentaron algunos compañeros as Arendal requieren buena amplificación e igual con el Anthem se me queda corto, no descarto volver a ellas.
Usuarios de Pulsar, alguien con experiencias parecidas que me pueda dar alguna pauta para mejorar el resultado.
Saludos
Aunque no tengo idea de cómo suenan las Pulsar ni las otras que mencionas y la gràfica es bastante clara respecto de las diferencias yo lo veo de la siguiente manera.
¿ Una vez ecualizadas cuales te gustan más cómo suenan ?
¿ Tienes pegas en usar la ecualización siempre ? ¿ Para música y otras fuentes ?
No deja de ser un inconveniente que unas cajas de cierto nivel no sean todo lo lineales que cabría esperar, pero si dan mucho más detalle (son más ágiles y precisas) y esa falta de linealidad la puedes corregir con ecualización al final tienes una experiencia algo superior, ya que la falta de detalle no se puede corregir.
La cuestión es si por su precio (esas Pulsar) puede comprarse un trío más lineal y de una agilidad/precisión equiparable. Eso lo desconozco.
¿ Una vez ecualizadas cuales te gustan más cómo suenan ?
¿ Tienes pegas en usar la ecualización siempre ? ¿ Para música y otras fuentes ?
No deja de ser un inconveniente que unas cajas de cierto nivel no sean todo lo lineales que cabría esperar, pero si dan mucho más detalle (son más ágiles y precisas) y esa falta de linealidad la puedes corregir con ecualización al final tienes una experiencia algo superior, ya que la falta de detalle no se puede corregir.
La cuestión es si por su precio (esas Pulsar) puede comprarse un trío más lineal y de una agilidad/precisión equiparable. Eso lo desconozco.
No tengo inconveniente en usar ecualizacion, de hecho es una de las razones para tener el Anthem, pero alguna de as caídas son tan acusadas que es dificil corregirlas totalmente con ecualizacion.
El resultado auditivo no es malo, me gusta el sonido, pero creo que no le estoy sacando todo el partido que se podría. Y aquí viene la segunda derivada que tú mismo comentas, su precio no es precisamente barato y como comprador me molesta pagar un pastizal por algo que dista bastante de lo que promete, e intento buscarle explicación/solución.
Si estas cajas costarán la mitad o menos con el resultado que obtengo no me haría estos planteamientos, pero costando lo que cuestan ya me planteo si no hay otras cosas a esos precios que tengan mejor performance.
El resultado auditivo no es malo, me gusta el sonido, pero creo que no le estoy sacando todo el partido que se podría. Y aquí viene la segunda derivada que tú mismo comentas, su precio no es precisamente barato y como comprador me molesta pagar un pastizal por algo que dista bastante de lo que promete, e intento buscarle explicación/solución.
Si estas cajas costarán la mitad o menos con el resultado que obtengo no me haría estos planteamientos, pero costando lo que cuestan ya me planteo si no hay otras cosas a esos precios que tengan mejor performance.
Pues envíales las gráficas, y si te confirman que esa respuesta entra dentro de lo normal para ese producto pues ya decides si devolver y probar otras alternativas, o que te sugieran ellos algo en ese rango de precios. Como dices, baratas no son.
hemiutut
Miembro7.157 mensajesdesde 2011
8.790 agradecimientos
¿ jsnavarro,en el ARC se puede poner el target en db a la baja si se quiere o es como Audyssey que calibra a 75 db ?.
Si no se puede poner el target en db al gusto ( cosa que Dirac creo recordar que si ),yo hubiera buscado
la opción de monitores activos y si no quieres esa opción,me hubiera quedado los Zensor 3 y ya movería
ficha para la búsqueda de otro Central según comentabas del DALI.
Desde luego con esas mediciones los Pulsar son los que salen más mal parados con diferencia,los Zensor 3 no tienen nada que envidiar a los Arendal,pero el tema de los Pulsar no es problema ya que con una EQ bien fina se soluciona siempre que se disponga de la herramienta.
Imagen adjunta original
Eso es lo malo de las EQs automáticas vs las manuales potentes-customizables y más si no tenemos una respuesta preEQ
de partida bastante buena.
Esto tenía en mayo-2015 en mi JBL LSR 305 derecho + 2 Subs ( Hum 12" + 15" Car audio ) a 2.90 m.
Ni caso en el pico en 36-42Hz,son las medidas del comedor y la ubicación del Sub Hum 12" ( a fecha de hoy ahí esta
el Arendal Sub1 con el mismo pico preEQ ).
Medida hecha con micro Umik-1 por Mike43
Saludos.
Hola,
Con el nuevo software Genesis de Anthem no lo he probado pero con el anterior si que se podía definir un target distinto, configurabas el offset sobre el nivel de referencia de 75dB (que es el que usa por defecto) en el menú del AVR y el software calibraba teniendo en cuenta ese offset.
La EQ del Anthem consigue enderezar bastante la respuesta de las Pulsar, pero hay cosas como esa caída a los 120Hz y la caída en altas frecuencias que no puede recuperar del todo. Sobre todo en altas es que si no hay respuesta la EQ no se la puede inventar.
Ya lo he dicho muchas veces y ahora que voy probando otras cosas de más nivel me reitero, las Zensor 3 son unas grandísimas cajas, con un rendimiento muy bueno y más si tenemos en cuenta su precio.
Es cierto que no todo es respuesta en frecuencia y luego cada caja tiene su carácter. Las Zensor 3 bajaban bastante en su respuesta (sin sellas tanto o más que las otras), aunque los graves no eran tan limpios y controlados como las Pulsar. En la zona media-alta tenían un sonido cálido y bastante definido, que ganaba significativamente en limpieza al cortarlas con los subs.
Las Arendal son puro músculo, a parte de su linealidad y extensión en la respuesta aguantan ir a niveles de referencia sin despeinarse, sonido muy dinámico y de impacto, ideales para cine, y el tamaño se nota consiguiendo llenar mejor el espacio. Por contra la zona media en mi caso se quedaba un poco oculta, a pesar de conseguir una respuesta en frecuencia muy lineal (con la calibración como una tabla).
Y las Pulsar lo ya comentado anteriormente...
Mañana día intenso de pruebas y probablemente me pase por studio-22 a ver qué solución le damos, aunque en mi caso en trato recibido en el proceso de compra no ha sido especialmente adecuado.
Con el nuevo software Genesis de Anthem no lo he probado pero con el anterior si que se podía definir un target distinto, configurabas el offset sobre el nivel de referencia de 75dB (que es el que usa por defecto) en el menú del AVR y el software calibraba teniendo en cuenta ese offset.
La EQ del Anthem consigue enderezar bastante la respuesta de las Pulsar, pero hay cosas como esa caída a los 120Hz y la caída en altas frecuencias que no puede recuperar del todo. Sobre todo en altas es que si no hay respuesta la EQ no se la puede inventar.
Ya lo he dicho muchas veces y ahora que voy probando otras cosas de más nivel me reitero, las Zensor 3 son unas grandísimas cajas, con un rendimiento muy bueno y más si tenemos en cuenta su precio.
Es cierto que no todo es respuesta en frecuencia y luego cada caja tiene su carácter. Las Zensor 3 bajaban bastante en su respuesta (sin sellas tanto o más que las otras), aunque los graves no eran tan limpios y controlados como las Pulsar. En la zona media-alta tenían un sonido cálido y bastante definido, que ganaba significativamente en limpieza al cortarlas con los subs.
Las Arendal son puro músculo, a parte de su linealidad y extensión en la respuesta aguantan ir a niveles de referencia sin despeinarse, sonido muy dinámico y de impacto, ideales para cine, y el tamaño se nota consiguiendo llenar mejor el espacio. Por contra la zona media en mi caso se quedaba un poco oculta, a pesar de conseguir una respuesta en frecuencia muy lineal (con la calibración como una tabla).
Y las Pulsar lo ya comentado anteriormente...
Mañana día intenso de pruebas y probablemente me pase por studio-22 a ver qué solución le damos, aunque en mi caso en trato recibido en el proceso de compra no ha sido especialmente adecuado.
hemiutut
Miembro7.157 mensajesdesde 2011
8.790 agradecimientos
Lo que yo digo es poner el target en dbs a nuestra conveniencia y dejando de lado por defecto los 75 dbs.
Por ejemplo ecualizar a 70 dbs los Pulsar X6
Imagen adjunta original
Yo miraría de probar el software Genesis de Anthem si es posible y asi asegurarmé si se puede poner el target en db que más te interesará.
https://www.anthemarc.com/downloads/index.php
Normal que los Arendal aguanten mas spl,llevan 2 drivers el modelo que tu probaste,pero ese no es el tema.
Tengo curiosidad por ver que te dicen en la tienda y haz todas las pruebas que puedas.
Saludos.
Por ejemplo ecualizar a 70 dbs los Pulsar X6
Imagen adjunta original
Yo miraría de probar el software Genesis de Anthem si es posible y asi asegurarmé si se puede poner el target en db que más te interesará.
https://www.anthemarc.com/downloads/index.php
Normal que los Arendal aguanten mas spl,llevan 2 drivers el modelo que tu probaste,pero ese no es el tema.
Tengo curiosidad por ver que te dicen en la tienda y haz todas las pruebas que puedas.
Saludos.
Hoy he dedicado el día a hacer pruebas para intentar entender mejor el comportamiento de los altavoces.
Por lo que he visto parte de la caída que hay entre 100 y 400Hz viene motivada por la cercanía a la pared trasera, que está como a unos 35cm del altavoz. En todos los altavoces que he probado se ve en esta caída pero en los Pulsar más acusada, he estado haciendo pruebas y necesitaría en torno a los 60cm para recucirla (que no eliminarla) a unos valores más asumibles, cosa que no puedo hacer para no acabar con los altavoces en medio del salón.
También he probado a cerrar el puerto base réflex, como probé con las Arendal y las Zensor, ya que con estas mejoraba posibles problemas con el exceso de graves y siempre las uso cortadas con los sub. Pero a las Pulsar cerrar el puerto les sienta como un tiro, el nivel de los graves hasta 100Hz se reduce significativamente con respecto al resto de la respuesta -lástima que no he cogido una captura.
No tengo ni idea de diseño de cajas pero por los resultados parece que:
- Esta caja es mucho más sensible a la ubicación, y necesita más aire a su alrededor. Aquí la Arendal es la reina en cuanto a flexibilidad, buena respuesta off-axis, abierta, sellada, como quieras...
- Por lo que sea su diseño o comportamiento en los graves es más dependiente del puerto bass-reflex.
Tampoco descarto, pero no lo sé, que parte de esa respuesta sea una característica de diseño buscada. Hundir un poco los graves en la zona previa a los medios permite aclarar y realzar más los medios, junto con la zona inicial de los agudos ya realzada de por sí... un grave profundo + medios-agudos claros y levantados queda bastante efectista y brillante. Me encantaría ver unas gráficas de estas cajas en anecoica.
Por otro lado he estado haciendo pruebas con lo que comentabais de ecualizar a la baja. El Anthem no da mucho margen pero si permite ajustar levemente el nivel target, y bajando 1-2dB ya puedo sortear mejor esa zona hundida a golpe de ecualización. Ahora la duda la tengo en los agudos, según el manual de Anthem no se recomienda ecualizar por encima de los 5KHz ya que las frecuencias se vuelven más directivas, pero al ecualizar a la baja me queda un pico entre 5 y 8KHz que tengo que probar cómo afecta.
Saludos
Por lo que he visto parte de la caída que hay entre 100 y 400Hz viene motivada por la cercanía a la pared trasera, que está como a unos 35cm del altavoz. En todos los altavoces que he probado se ve en esta caída pero en los Pulsar más acusada, he estado haciendo pruebas y necesitaría en torno a los 60cm para recucirla (que no eliminarla) a unos valores más asumibles, cosa que no puedo hacer para no acabar con los altavoces en medio del salón.
También he probado a cerrar el puerto base réflex, como probé con las Arendal y las Zensor, ya que con estas mejoraba posibles problemas con el exceso de graves y siempre las uso cortadas con los sub. Pero a las Pulsar cerrar el puerto les sienta como un tiro, el nivel de los graves hasta 100Hz se reduce significativamente con respecto al resto de la respuesta -lástima que no he cogido una captura.
No tengo ni idea de diseño de cajas pero por los resultados parece que:
- Esta caja es mucho más sensible a la ubicación, y necesita más aire a su alrededor. Aquí la Arendal es la reina en cuanto a flexibilidad, buena respuesta off-axis, abierta, sellada, como quieras...
- Por lo que sea su diseño o comportamiento en los graves es más dependiente del puerto bass-reflex.
Tampoco descarto, pero no lo sé, que parte de esa respuesta sea una característica de diseño buscada. Hundir un poco los graves en la zona previa a los medios permite aclarar y realzar más los medios, junto con la zona inicial de los agudos ya realzada de por sí... un grave profundo + medios-agudos claros y levantados queda bastante efectista y brillante. Me encantaría ver unas gráficas de estas cajas en anecoica.
Por otro lado he estado haciendo pruebas con lo que comentabais de ecualizar a la baja. El Anthem no da mucho margen pero si permite ajustar levemente el nivel target, y bajando 1-2dB ya puedo sortear mejor esa zona hundida a golpe de ecualización. Ahora la duda la tengo en los agudos, según el manual de Anthem no se recomienda ecualizar por encima de los 5KHz ya que las frecuencias se vuelven más directivas, pero al ecualizar a la baja me queda un pico entre 5 y 8KHz que tengo que probar cómo afecta.
Saludos
hemiutut
Miembro7.157 mensajesdesde 2011
8.790 agradecimientos
No hay problema en ecualizar por encima de 5Khz,eso es otro mito,aparte los gamas Top de Anthem no tienen la EQ capada hasta 5Khz.
https://www.anthemarc.com/arc-genesis/index.php
20 Hz to 20,000 Hz Full-Range Room Correction for Each Set of Speakers: For products such as Anthem’s MRX audio/video receivers, AVM home theater processors, and STR preamplifier and integrated amplifiers, ARC Genesis allows you to set a different maximum correction frequency for each set of speakers, up to 20,000 Hz. For example, you may want to use room correction on your dipole electrostatic front speakers up to 400 Hz and your small in-ceiling height effect speakers up to ARC’s default of 5,000 Hz.
Si tu Anthem admite ARC Genesis yo no dudaría en tenerlo y posiblemente sea más flexible si interesa
ecualizar el target más a la baja en db.
Saludos.
PD:Ya que eres de pruebas,prueba algún día unos monitores activos.
Tentado estuve de irme a por unos para probar... estoy tratando de explotar la vía de los pasivos por aquello de la estética, que ya tengo todo el cableado pasado por la pared, y que para el central con la pantalla no me vale uno cualquiera, tiene que ser algo "tumbado", pero cuando tenga tiempo no descarto experimentar con otras cosas.
Mi Anthem soporta Genesis, de hecho es el que estoy utilizando para las medidas (y también estoy conociendo, que todavía no lo domino), pero nunca había experimentado a subir por encima de los 5KHz
Mi Anthem soporta Genesis, de hecho es el que estoy utilizando para las medidas (y también estoy conociendo, que todavía no lo domino), pero nunca había experimentado a subir por encima de los 5KHz
N
new_golf
Invitado
Arc no es que venga capado viene de serie a 5k
Depende de cómo tengo él agudo , si le exiges muchos db en esa zona y de hay para arriba tendrá muchos problemas a demás de exigirle más db
Supongo que la medida de las pulsar son en sala, no creo que midan así en campo abierto. Y ya sabes que esas medidas no son comparables. Supongo que hay cajas que miden mejor, pero ese pico en graves y posterior cancelación tendrá que ver con la sala y la medida del driver.