M
matias_buenas
Invitado
OFF TOPIC aclaratorio, así que vayan adelante mis disculpas a los foreros por la deriva del contenido del hilo, pero me parece absurdo abrir un hilo al respecto, aunque no tengo incoveniente en hacerlo .
Primero, necesitas la mejor fuente, es decir, una película . Si partes, te lo vuelvo a repetir, de LA ORIGINAL puedes obtener el MEJOR MASTER DISPONIBLE que luego, obviamente puede ser tratado . Pero vamos a ver ¿dónde crees tú que se digitalizan y se hacen autorías bien hechas ? Pues en un ordenador y con unas herramientas de software que probablemente desconoces que existen y con unas especificaciones, por ejemplo, las de la FOX, que son enormemente meticulosas .
Porque por muy buenas que sean tus herramientas de mejora, NUNCA el King Kong de 1933 se verá igual al King Kong de Peter Jackson . Por supuesto que una vez que tienes el mejor material, con un buen pc puedes optimizar y mucho los ajustes para tener el mejor visonado posible, eso nadie lo discute .
Por ejemplo, como ya dije en otro hilo, la productora Dreamworks del mismísimo Spielberg, ha optado por el D5-HD que hablaba antes para digitalizar en Alta Definición (HD), "Band of Brothers", una serie bélica de 10 capítulos para TV. CLICK
No creo que Spielberg y Dreamworks anden escasos de presupuesto o medios y probablemente sepan más de cine, fotografía y digitalización de fotogramas que tú . Y lo mismo puedo de cir, no sé, de Trueba, por hablar de un caso español .
Además, supongo que el contenido de esos tus discos duros vienen de alguna parte ¿no? ¿de donde? ¿tienes acceso al negativo de las películas de Spielberg, Jackson o Trueba, por ejemplo?¿o se trata de rodajes domésticos?
Pues claro que con un buen PC tienes una capacidad de HD de cojones .
Saludos .
Ya lo sé, no viene a cuento poner todos ¿y?vdk dijo:
O no te enteras o no te quieres enterar porque yo eso no lo he negado.
Primero, necesitas la mejor fuente, es decir, una película . Si partes, te lo vuelvo a repetir, de LA ORIGINAL puedes obtener el MEJOR MASTER DISPONIBLE que luego, obviamente puede ser tratado . Pero vamos a ver ¿dónde crees tú que se digitalizan y se hacen autorías bien hechas ? Pues en un ordenador y con unas herramientas de software que probablemente desconoces que existen y con unas especificaciones, por ejemplo, las de la FOX, que son enormemente meticulosas .
Porque por muy buenas que sean tus herramientas de mejora, NUNCA el King Kong de 1933 se verá igual al King Kong de Peter Jackson . Por supuesto que una vez que tienes el mejor material, con un buen pc puedes optimizar y mucho los ajustes para tener el mejor visonado posible, eso nadie lo discute .
A ti supongo que sí . A los directores y productores de cine, no . Parece que tienes más medios que por ejemplo la Fox y sabes más de cine y fotografía que Spielberg, por lo que veo . Hombre, sé un poco menos prepotente .
Por ejemplo, como ya dije en otro hilo, la productora Dreamworks del mismísimo Spielberg, ha optado por el D5-HD que hablaba antes para digitalizar en Alta Definición (HD), "Band of Brothers", una serie bélica de 10 capítulos para TV. CLICK
No creo que Spielberg y Dreamworks anden escasos de presupuesto o medios y probablemente sepan más de cine, fotografía y digitalización de fotogramas que tú . Y lo mismo puedo de cir, no sé, de Trueba, por hablar de un caso español .
Además, supongo que el contenido de esos tus discos duros vienen de alguna parte ¿no? ¿de donde? ¿tienes acceso al negativo de las películas de Spielberg, Jackson o Trueba, por ejemplo?¿o se trata de rodajes domésticos?
Y dale con D-VHS . Ya te dije que hace tiempo (hacia 1997) vi un D-VHS en una comercio muy conocido de Madrid pues era una demostración de JVC de sus proyectores basados en la tecnología D-ILA+el formato D-VHS y como me invitaron, asistí, como otra vez asistí un año después auna demo del DVD-Audio de Panasonic en otro comercio de Madrid . E insisto, el D-VHS se veía muy bien y más si lo comparamos con los DVD comerciales que había en la época (muy pocos) que se veían fatal con errores de compresión aplastantes . Y ya sé que ese formato no tiene futuro, pero es que yo no estoy hablando de ESO .
Ya lo sé que a ti te da igual, pero no al que graba una película y la vende a otros países (distribuidoras) para ser comercializada, de modo que el audio y el vídeo les llega en otro formato, mucho más práctico para trabajar que en un disco duro y por eso se usa. Además, por otra parte, lo que puedas meter en 1.000 discos duros provienen de algún soporte ¿no? Pues yo hablo de ese soporte, del soporte ORIGINAL, NO DEL QUE USAREMOS EN CASA . Joer, vdk, que parece que no te quieres enterar
¿Lo ves? Yo hablaba del soporte en el que se puede grabar una peli que luego de ahí se extraerá otro soporte, el que sea, que luego un particular podrá disfrutar en su casa .
Pues claro que con un buen PC tienes una capacidad de HD de cojones .
Saludos .
Simplemente deja pasar señal, y tal como le entra la saca:
