Cambio climático

  • Iniciador del tema Iniciador del tema rafma
  • Fecha de inicio Fecha de inicio
Re: Cambio climático

http://espanol.news.yahoo.com/s/ap/071205/internacional/mun_cli_eeuu_clima_cientificos

5 de diciembre de 2007, 04:06 PM

CIENTÍFICOS EXIGEN ACCION CONTRA CAMBIO CLIMÁTICO.
WASHINGTON (AP)

- Por primera vez en la historia, más de 200 de los principales científicos climatológicos del mundo exigieron a los líderes mundiales actuar radicalmente para frenar el calentamiento global.
"No hay tiempo que perder", señala la petición de al menos 215 de estos científicos, que piden que para el 2050 se recorten en un 50% las actuales emisiones de gases de efecto invernadero.
La misiva está dirigida a la conferencia de las Naciones Unidas sobre cambio climático que se realiza en Bali, donde se negocia el próximo acuerdo global sobre el clima.

La petición, obtenida por The Associated Press, y que ya ha sido leída en Bali, se suma a otra realizada la semana pasada por 150 líderes empresariales.
Los científicos argumentan que el porcentaje de reducción que piden permitirá que clima no suba de temperatura más de la cuenta y se mantenga en línea con la política de la Unión Europea.
Varios de estos científicos no se habían pronunciado antes al respecto y dejaban cualquier mecanismo de presión a los grupos del medio ambiente.
Pero ese distanciamiento se acabó.

"Es una grave crisis y necesitamos hacer algo realmente rápido", dijo el firmante de la petición, Jeff Severinghaus, un profesor de ciencias de la Tierra del Instituto de Oceanografía del Instituto Scripps, en La Jolla, California. "Creo que hay mucho en juego para estar ignorándolo".
La petición sin precedentes incluye a científicos de más de 25 países y demuestra que la "comunidad científica que estudia el clima está harta", dijo otro de los firmantes, Andrew Weaver, de la Universidad de Victoria.

En Bali, las naciones en desarrollo exigieron el miércoles una rápida transferencia de tecnología para ayudarles a combatir el calentamiento global.
Simultáneamente un informe de alto nivel advirtió que algunas de las mayores ciudades del mundo podrían verse amenazadas por el creciente nivel de los mares, entre ellas Miami en el primer mundo.
Los países pobres y en desarrollo sostienen que necesitan mayor tecnología científica para reducir la contaminación y perfeccionar la eficiencia energética, pero los ricos quieren que naciones como China fijen objetivos para reducir las emisiones contaminantes, dijeron delegados y activistas.

http://www.alertatierra.com/CambC1207.htm#llamamiento6

LLAMAMIENTO URGENTE POR PARTE DE CIENTÍFICOS CLIMÁTICOS PARA REDUCIR A LA MITAD LAS EMISIONES DE GASES DE EFECTO INVERNADERO

Al menos 215 científicos climáticos han pedido que se reduzcan a la mitad las emisiones de gases de efecto invernadero de aquí al año 2050. Según estos científicos no hay tiempo que perder para poner remedio a la situación climática.
La petición de los científicos se une a la realizada hace una semana por más de 150 líderes de negocios a nivel mundial que también han pedido la reducción a la mitad de las emisiones de gases de efecto invernadero.
Hasta ahora, muchos de estos científicos habían evitado unirse a la acción, dejando que otros grupos preocupados por el medio ambiente, tomaran la palabra. En esta ocasión, por primera vez en la historia, los científicos hacen un llamamiento conjunto y urgente.


Según Jeff Severinghaus, profesor de geociencias en la Institución de Oceanografía Scripps en La Jolla, California, nos encontramos en una crisis muy grave y necesitamos hacer algo urgente al respecto.
La petición incluye a científicos de más de 25 países y deja claro que la comunidad científica está cansada y quiere que se tomen medidas ahora. Richard Seager, científico del Observatorio de la Tierra Lamont-Doherty de la Universidad de Columbia, afirma que muchos de los científicos piensan que el problema requiere una atención mucho más seria de la que se le está prestando y que los remedios deben ser mucho más radicales.


Marika Holland, científica del NOAA, que también se unió a la petición, añade que se deben tomar acciones y que esas acciones deben llevarse a cabo ahora, pues cuanto más esperemos peor será lo que se nos avecine.
En cuanto tenga tiempo te contesto Azaris.


¡Saludos!
 
Última edición:
Re: Cambio climático

teluc, 'a veces' te pasas y creo que es lo que te resta credibilidad.

Por ejemplo, deduces tan tranquilo que el cambio climático, al contrario que dice Azaris, y creo que pensamos la mayoria de la gente lento, gradual,etc), sera repentino, tanto incluso que sera cuestion de 10 segundos llegando a -150grados, y todo esto por que hay un mamut que algunos dicen que se congelo de esa manera. Aunque así fuera, lo del mamut me refiero, no crees que deberían haber mil pruebas mas de este estilo y en diferentes lugares para que se apoye esa tesis? El resto son elucubraciones apocalipticas que no llevan a nada.

Y por cambiar un poco el tercio, si quereis, el otro dia me preguntaba por que llevo varios años ya sin oír sobre la destrucción de la CAPA DE OZONO, ¿que paso? Ya no se destruye mas? Ya no vamos a acabar todos achicharrados por el sol desde que dejamos de usar a erosoles? Si aun esta pasando por que no se le da tanto bombo? Si ya no pasa, a que es debido? Luz, please, un poco de luz en este tema.
 
Re: Cambio climático

Podíamos hacer una porra climática, ¿qué os parece?: hacemos tres categorías diferentes y votamos...
-Apocalipsis por calentamiento global (sequías, deshielo de los polos y subida de 30 metros del nivel del mar).
-Apocalipsis por glaciación (icebergs en Benidorm y todo el hemisferio norte convertido en un cubito).
-Apocalipsis por colisión interplanetaria (ni por el frío ni por la caló; impacto contra planeta gigante).

Yo creo que me voy a decidir por la tercera opción, no sé... le he cogido cierto cariño a Hercólubus, y además pienso que sería la menos traumática de las tres posibilidades (podríamos seguir con nuestra vida normal hasta cinco minutos antes del Big Bang, como si nada, ...a lo mejor hasta tenemos suerte y pasa de madrugada, con todo el mundo torrao).

Enga, animaros! Los perdedores correrán con los gastos de entierro de los que hayan acertado. :hola
 
Re: Cambio climático

Tú sabrás por qué; los que te conocemos desde hace años sabemos que a lo largo de tu vida forera has ido defendiendo uno tras otro distintos tipos de cataclismos mundiales (supongo que según has ido leyendo sobre ellos aquí y allá), ...y que ahora estés subido al carro de los del calentamiento global no quiere decir que no vayas a volver a la carga con los anteriores, ¿o sí?

O sino, mejor aún, contéstame y ya está: ¿qué será antes, el colapso climático o la colisión con el Planetón Colorao?, ...porque lo de la guerra nuclear total por culpa de Irán queda aparcado de momento, ¿no?

Defínete, hombre, ...defínete!
 
Re: Cambio climático

Ok ok, dejaros de peleas. Y lo mio como esta?

Me refiero lo de la capa de ozono.
 
Re: Cambio climático

NOTICIA DE HACE DOS AÑITOS:

http://noticias.ya.com/insolito/07/12/2005/ozono-capa-recuperacion.html

La capa de ozono no se recuperará hasta 2065

08:08:19 - 07/12/2005Vocento VMT -La posible recuperación de la capa de ozono sobre la Antártida, donde se descubrió la formación de un agujero hace un par de décadas, podría tardar varios años más de lo previsto, advirtió el martes un grupo de científicos.

Los investigadores sospechan que ello se debe a que los modelos más viejos de refrigeradores y sistemas de aire acondicionado en los automóviles en Estados Unidos y Canadá siguen emitiendo químicos que descomponen el ozono. Los dos países eliminaron la emisión de esos químicos en sus productos más nuevos.

Si los científicos tienen razón, ello implicaría que habrá una exposición más prolongada a los rayos ultravioleta nocivos, lo que eleva los riesgos de cáncer en la piel y cataratas en los ojos de la gente. La exposición de largo plazo a los rayos ultravioleta es también perniciosa para la biodiversidad del planeta.

Desde el descubrimiento del agujero de ozono sobre el Polo Sur, en la década de 1980, los satélites y estaciones en tierra lo han observado. Modelos actuales computarizados sugieren que el agujero se repararía entre el 2040 y 2050, pero el análisis del martes sugiere que el hueco no desaparecerá sino hasta el 2065, aproximadamente.
En tanto, la capa de ozono sobre el Ártico, menos dañada, se recuperaría cerca del 2040, de acuerdo con un nuevo modelo realizado por John Austin, de la Dirección Nacional Oceánica y Atmosférica.
Los resultados fueron presentados en un encuentro de la Unión Geofísica Estadounidense, en San Francisco.

"Desde una perspectiva humana, esto es un poco desalentador, porque significa que habrá todavía mayores niveles de rayos ultravioleta", dijo Paul Newman, científico atmosférico del Centro de Vuelos Espaciales Goddard de la NASA.
Las mediciones del agotamiento del ozono varían cada año, lo que dificulta a los científicos el predecir los efectos a largo plazo de los cambios o cómo afectarán la recuperación.
La dimensión del agujero en la Antártida, este año, rivalizó con la mayor, detectada en el 2003. En septiembre, el agujero sobre el Polo Sur tuvo una extensión máxima de 25,9 millones de kilómetros cuadrados.
NOTICIA DEL AÑO 2006:

http://www.levante-emv.com/seccione...cion=308&pIdNoticia=240346&rand=1161368441341

Informe de la NASA

El agujero de la capa de ozono alcanza su máximo tamaño en superficie y profundidad
El agujero en la capa de ozono en el hemisferio sur ha aumentado en superficie y profundidad en niveles récord, informó la Administración Atmosférica y Oceánica (NOAA) de la Agencia Espacial Norteamericana (NASA). "Desde el 21 al 30 de septiembre, la superficie media del agujero fue la mayor observada hasta ahora, de 27,5 millones de kilómetros cuadrados", señaló Paul Newman, científico del Centro de Vuelos Espaciales de la NASA.

Esa superficie es mayor que la que cubren Canadá, Estados Unidos y el sector norte de México.

Un comunicado de la NASA señaló que si las condiciones del clima estratosférico hubiesen sido normales, se podía esperar que cubriera una zona de unos veintitrés millones de kilómetros cuadrados.

La capa de ozono protege la vida terrestre al bloquear los rayos ultravioleta del sol y su reducción adquiere especial importancia en en esta época del año, cuando el hemisferio sur ingresa en su época estival.

"En estos momentos tenemos el mayor agujero de ozono en la historia", manifestó Craig Long, del Centro de Pronóstico Ambiental de NOOA.

A medida que los rayos del sol se hacen más verticales durante octubre y noviembre, esta superficie (del agujero de ozono) permitirá que aumente mucho más el paso de la luz ultravioleta en las latitudes australes, añadió Long.

El instrumento de medición de ozono del satélite Aura de la NASA determinó que la profundidad de la capa de ozono se redujo a 85 unidades Dobson el 8 de octubre en una región del este de la Antártida.

En julio de este año la profundidad de la capa era de trescientas unidades Dobson, que son una medición de la cantidad de ozono sobre un punto fijo en la atmósfera.

Lo que es más importante, casi todo el ozono entre unos trece y veinte millones de kilómetros sobre la superficie de la Tierra estaba destruido, señaló un comunicado de la NASA.

"Estos números significan que el ozono virtualmente ha desaparecido en esta capa de la atmósfera", indicó David Hofmann, director de la División de Vigilancia Global de NOAA.

"La capa diluida tiene una desusada extensión vertical por lo que parece que el agujero de ozono batirá récords en 2006", agregó.

El tamaño y la profundidad de la capa de ozono en la Antártida son regulados por las temperaturas en la estratosfera.

Las temperaturas más frías que lo normal tienen como resultado agujeros más extensos y profundos, en tanto que cuando son menos frías éstos son más pequeños, según señala el comunicado de la NASA.
NOTICIA DE ESTE AÑO:

http://www.noticiasdegipuzkoa.com/ediciones/2007/09/15/sociedad/espana-mundo/d15esp15.733607.php

La capa de ozono que protege el planeta sigue deteriorándose La concentración de sustancias nocivas , sin embargo, se empieza a reducir

ginebra. La capa de ozono, que protege el planeta de los efectos perjudiciales de las radiaciones, sigue deteriorándose pese a que la concentración de sustancias nocivas empieza a reducirse lentamente, indicó ayer la Organización Meteorológica Mundial (OMM).

Esa es una de las conclusiones del Informe anual 2006-2007. Dotando a la ciencia de soluciones contra el cambio climático , que la OMM ha publicado coincidiendo con el vigésimo aniversario de la aprobación del Protocolo de Montreal y la celebración mañana del Día Internacional para la Preservación de la Capa de Ozono.

Según la OMM, la capa de ozono sigue agotándose, fundamentalmente en la región antártica.
Y señala que, aunque el agujero de ozono alcanza su máxima intensidad entre finales de septiembre y principios de octubre, en 2007 el agujero apareció relativamente pronto y antes que en 2006, que fue cuando se observó el mayor agujero jamás registrado en la Antártida.

"En los próximos diez o 20 años, las observaciones mundiales sobre el ozono y las sustancias que agotan este gas serán especialmente importantes para comprobar la eficacia de las medidas tomadas en virtud de los convenios de Viena y de Montreal", afirmó el secretario general de la OMM, Michel Jarraud.
"Debido al cambio climático, las condiciones atmosféricas actuales son distintas de las que existían antes de la formación del agujero de la capa de ozono, lo que puede incidir en su recuperación", dijo. >efe
Y

http://www.elconfidencial.com/cache...ujero_ozono_advierte_aumento_temperatura.html

Está claro que existen ciertas realidades AUNQUE no salgan en la tele.

¡Saludos!
 
Última edición:
Re: Cambio climático

1997-03-01.gif
 
Re: Cambio climático

Yo creo que el fallo como especie es la falta de control del deseo por eso vamos como vamos eso puede conducirnos a la extincion como expecie pero tambien nos ha llevado a los descubrimientos de la humanidad saludos
 
Re: Cambio climático

Doctor Lao, deja de tomártelo todo a chufla, hombre. El cambio climático es un peligro muy real,y sobre todo mucho, mucho más cercano de lo que los espécticos como tú creéis. Inundaciones que se cobrarán cientos de miles de vidas, olas de calor que superarán los 50 grados, invasiones de insectos... ya veremos si entonces te ríes tanto. Es que parece que solo entras en los post de Teluc a provocar, hombre...
 
Re: Cambio climático

Doctor Lao, deja de tomártelo todo a chufla, hombre. El cambio climático es un peligro muy real,y sobre todo mucho, mucho más cercano de lo que los espécticos como tú creéis. Inundaciones que se cobrarán cientos de miles de vidas, olas de calor que superarán los 50 grados, invasiones de insectos... ya veremos si entonces te ríes tanto. Es que parece que solo entras en los post de Teluc a provocar, hombre...


Tranquilo, hermano gemelo, en el 2012 ya no habrá humanidad.
 
Re: Cambio climático

Doctor Lao, deja de tomártelo todo a chufla, hombre. El cambio climático es un peligro muy real,y sobre todo mucho, mucho más cercano de lo que los espécticos como tú creéis. Inundaciones que se cobrarán cientos de miles de vidas, olas de calor que superarán los 50 grados, invasiones de insectos... ya veremos si entonces te ríes tanto. Es que parece que solo entras en los post de Teluc a provocar, hombre...
Para empezar yo no soy ningún espéctico, ...bueno, ¡o sí! Depende de qué acepción le des a la palabra: si entiendes espéctico como opuesto a crédulo desde luego que lo soy, y a mucha honra. Soy espéctico en el sentido de que para afirmar cosas de manera tan tajante (en plan "¡vamos a morir todos!") hace falta tener pruebas concluyentes, y las pruebas concluyentes (científicas) dejan de serlo si no son indiscutibles; y en este caso tenemos espécticos incluso en el grupo de los científicos, que son quienes a la postre nos han de decir si las pruebas son o no concluyentes.

Científicos diciendo que la emisión de gases es la causa del calentamiento global, científicos diciendo que el calentamiento global es un proceso natural, incluso científicos diciendo que el proceso es el inverso -enfriamiento- y que es precísamente la emisión de gases la que está retrasando una nueva era glacial.
:doh
¿¡Y te extrañas de que sea espéctico!? Si ellos, que son los que entienden, no se acaban de poner de acuerdo... ¿por qué he de tomar yo partido de forma tan contundente, si soy de letras!?
Y no me entiendas mal, a mí en el fondo me da lo mismo morir en un tipo de catástrofe que en otro -no tengo manías-... ¡pero es que en los últimos años (¿será cosa del mineralismo?) ya se nos ha amenazado con calentamiento global, glaciación, impacto interplanetario, guerra nuclear, pandemia de gripe aviar, extinción de las abejas, el supervolcán de Yellowstone...!!!
:inaudito
¡¡¡Pooor favor!!! ...un poquito de sosiego y calma es lo que se necesita, y no tanto heraldo del juicio final.
 
Re: Cambio climático

Doctor Lao, deja de tomártelo todo a chufla, hombre. El cambio climático es un peligro muy real,y sobre todo mucho, mucho más cercano de lo que los espécticos como tú creéis. Inundaciones que se cobrarán cientos de miles de vidas, olas de calor que superarán los 50 grados, invasiones de insectos... ya veremos si entonces te ríes tanto. Es que parece que solo entras en los post de Teluc a provocar, hombre...

Solo te ha faltado el Nilo bañado en Sangre :juas

No pidas a los demás que no se tomen las cosas a chufla cuando algunos parecen los pregoneros del apocalipisis... palabra de Gore.
 
Re: Cambio climático

Dr.Lao, tu y yo ya sabemos por qué has entrado en este hilo... :hola

Y en cuanto a los pregoneros del "apocalipsis", Krell, eso díselo a los señores que afirman lo que afirman en los tantos y tantos links que he puesto sobre el tema. Eso si los has leido, claro. Te lo digo, porque según estos señores, se desprende que lo que nos puede llegar puede ser un auténtico apocalipsis. Y como ya te han comentado, y como ya he dicho en mas de una ocasión, ya verás lo que te ries y lo "listos" que hemos sido como se empiecen a precipitar las cosas... que se acabarán precipitando mucho antes de lo que nos creemos, no te quepa la menor duda. Y basta con observar y replantearse las cosas para darse cuenta de ello.

Pero nosotros por si acaso, sigamos riéndonos de esas advertencias, a ver qué puede pasar después.

¡Saludos!
 
Última edición:
Re: Cambio climático

No, hombre... yo he entrado a tocar los cojones! A dar su opinión sólo entran los que comulgan ciegamente con estas profecí... digooo, con estas predicciones. Los demás somos unos revientaposts.

Mira Teluc, la frase "Y como ya te han comentado, y como ya he dicho en mas de una ocasión, ya verás lo que te ries y lo "listos" que hemos sido como se empiecen a precipitar las cosas... que se acabarán precipitando mucho antes de lo que nos creemos, no te quepa la menor duda", o una muy parecida (mucho), ya la usaste cuando no nos creímos que un planeta gigante indetectable y rojo venía en rumbo de colisión hacia nosotros. También entonces abandonaste el hilo diciendo "ya veréis la cara que se os queda a todos cuando veáis aparecer en el cielo a Hercólubus y bla, bla, bla...".

Empiezo a pensar que tu táctica consiste en apuntarte a todo para ver si por lo menos aciertas una y así poder gritar bien alto "¿¡Lo véis!? ¡Os lo avisé! ¡¡¡VAMOS A MORIR TODOS!!! ¡¡¡Yo tenía razón, me debéis una cena!!!".
 
Re: Cambio climático

Y en cuanto a los pregoneros del "apocalipsis", Krell, eso díselo a los señores que afirman lo que afirman en los tantos y tantos links que he puesto sobre el tema. Eso si los has leido, claro.

Poniendo solo los links de la gente que avala tu teoría y no de los que tienen teorías diferentes o contrarias... Así cualquiera :hola
 
Re: Cambio climático

NOticia de cabecera de portada en la edicion electronica de EL MUNDO en estos momentos.

Predicen que los glaciares del Ártico desaparecerán en verano en 2013


http://www.elmundo.es/elmundo/2007/...2d06416b033181aeb7d607a9a45ff7cd&t=1197477527

Aumentando la presion.

Nada, otra noticia más para el saco del catastrofismo.

Lo curioso es como se omite que solo se conocen datos de la evolución de ártico de los últimos 50 años (si no me equivoco)... pero ahora resulta que un modelo de previsión estadístico realizado por un supercomputador, nos predice el futuro.

Coño, ¿aún hoy es imposible predecir una simple tormenta o huracán, y un supercomputador nos avisa del fin del mundo? :lol :lol :lol

Vamos anda, que me diga la combinación de la loto esa computadora, que apuesto al signo contrario :lol :lol :lol
 
Re: Cambio climático

Soy yo o elmundo.es es cada vez más sensacionalista? Ahora dice lo de los Monegros...:cafe
 
Re: Cambio climático

Por cierto, ya que sale a colación el tema del Ártico, el otro día vi un pequeño reportaje en el que se comentaba el creciente nerviosismo de las autoridades panameñas por este tema. ¿Y qué coño tiene que ver Panamá con el polo norte?, preguntaremos todos, ...pues muy sencillo: al parecer el Ártico está a punto de ser completamente navegable por primera vez desde... bueno, desde que hay barcos!, lo cual va a suponer una merma de ingresos ENORME para el Canal de Panamá, ya que el mismo dejará de ser imprescindible para poder cruzar de un océano a otro. La ruta a la costa oeste americana será incluso más corta por esta nueva vía para todo el comercio del hemisferio norte.

Habrá quien rápidamente haya pensado aquello de "no hay mal que por bien no venga" (no yo, que conste! ...yo estoy preocupadísimo).
 
Re: Cambio climático

Nada, otra noticia más para el saco del catastrofismo.

Lo curioso es como se omite que solo se conocen datos de la evolución de ártico de los últimos 50 años (si no me equivoco)... pero ahora resulta que un modelo de previsión estadístico realizado por un supercomputador, nos predice el futuro.

Coño, ¿aún hoy es imposible predecir una simple tormenta o huracán, y un supercomputador nos avisa del fin del mundo? :lol :lol :lol

Vamos anda, que me diga la combinación de la loto esa computadora, que apuesto al signo contrario :lol :lol :lol

Sí Krell sí, todo es exagerado y catastrofista. Mira, aqui tienes una mas:

http://www.alertatierra.com/CambC1207.htm#cambio12

Y para que veas lo falso que es todo esto del cambio climático, fíjate en esta noticia:

http://www.barrabeseditorial.com/vistas/08.aspx?id=74

¿Para qué se molestarían tanto si realmente no hay ese cambio climático tan a corto plazo?

No te preocupes Krell, que muy pronto (y repito, mucho antes de lo que la mayoría se cree) iremos viendo las consecuencias de estas actitudes de la risa facil y que todo es exagerado etc..etc.

¿No te has preguntado que a lo mejor todo esto no sea mas que una concienciación a gran escala en vistas a lo que ya se sabe que va a ocurrir? Es mas cómodo pensar que todo es mentira....

¡Saludos!
 
Atrás
Arriba