Cambridge Audio EVO 150

[Albert Dirac]

Re: Cambridge audio EVO 150

Pues KEF acaba de lanzar los KEF LS60, que son dos torres con una función similar a los WirelessII, un todo-en-uno, aunque con diferentes detalles. Son 6500 Euros:

https://darko.audio/2022/05/kef-celebrates-sixty-years-with-the-ls60-wireless/

 

[darkened underp]

Re: Cambridge audio EVO 150

Pues KEF acaba de lanzar los KEF LS60, que son dos torres con una función similar a los WirelessII, un todo-en-uno, aunque con diferentes detalles. Son 6500 Euros:

https://darko.audio/2022/05/kef-celebrates-sixty-years-with-the-ls60-wireless/

Si, lo he visto, pero no me parecen interesantes por el precio, con los LS50 IIW te ahorras casi 4000€ para subs, AV, etc

 

[Albert Dirac]

Re: Cambridge audio EVO 150

Sí, yo creo que el target de estos KEF es para personas que prefieren estéreo y necesitan torres, por razones acústicas o estéticas, y no quieren el entorno habitual de amplificador + torres. Ni tampoco streamer o DAcs. No están interesados en AVRs.

 

[darkened underp]

Re: Cambridge audio EVO 150

Sí, yo creo que el target de estos KEF es para personas que prefieren estéreo y necesitan torres, por razones acústicas o estéticas, y no quieren el entorno habitual de amplificador + torres. Ni tampoco streamer o DAcs. No están interesados en AVRs.

Pero aun asi, te compras los LS50 wireless II y te ahorras casi 4000€, para un sub por ejemplo (o para una TV de 85" o para irte a Maldivas)

 

[Albert Dirac]

Re: Cambridge audio EVO 150

Bueno, por esa regla de tres, todo el mundo compraría cajas, y no se venderían torres (al mismo nivel de calidad, me refiero).

 

[darkened underp]

Re: Cambridge audio EVO 150

Bueno, por esa regla de tres, todo el mundo compraría cajas, y no se venderían torres (al mismo nivel de calidad, me refiero).

Ya ya, a lo que me refiero es que hay mucha diferencia en este caso entre los monitores y las torres. Pero tienes razon

 

[IceLord]

Re: Cambridge audio EVO 150

Pufff!.... 2.800€ por una pareja de altavoces con capacidades de streaming.... por mucho LS50 que sean... es que por ese precio hay conjuntos que se me antojan mucho más flexibles, prestacionalmente similares o mejores y muy poco más inconvenientes (tampoco es que el peso y tamaño de las LS50 te permitan estar usándolas como un altavoz BT cualquiera)... un NR de Marantz (un 1510 o un mejorcito 1200) con unas Polk R200 / Wharfedale EVO 4.2 / KEF Q350 cuestan la mitad (y menos cogiendo algunas ofertas).... y no suenan sólo la mitad de bien.

Entiendo la conveniencia de eliminar aparatos y cables y demás, pero............... pagarla tan cara, me resulta poco razonable (y esto es, por supuesto, una opinión personal, eh: yo no pagaría 1.400€ de más, por ahorrarme unos cables y 1 aparato).

 

[Albert Dirac]

Re: Cambridge audio EVO 150

Claro, pero ten en cuenta que a otra persona le puede parecer también que suenan el triple mejor que el Marantz, y esas otras cajas.

En cualquier caso, las torres de KEF60 se van a 6500 Euros, no 2800.

 

[kaos26]

Re: Cambridge audio EVO 150

Cada usuario es un mundo, por tanto aparecen diversas opciones a valorar "calidad sonora, diseño, simplicidad de instalacion,alto rendimiento por inversion realizada, incluso exclusividad" son demasidas variables para poder decir que una opcion es mejor que otra sin ser tan solo una opinion personal.

Las Wireless II no las compraria, prefiero otras opciones aun asi son unas cajas que se venden mucho, sonando de maravilla ademas de bonitas, que no esten entre mis preferidas no les resta un minimo de valor que otros usuarios si valoran.

 

[IceLord]

Re: Cambridge audio EVO 150

Claro, pero ten en cuenta que a otra persona le puede parecer también que suenan el triple mejor que el Marantz, y esas otras cajas.

En cualquier caso, las torres de KEF60 se van a 6500 Euros, no 2800.

Dudo yo mucho mucho que esos LS50 suenen claramente mejor (no ya el doble de mejor) que un conjunto NR-1200 + Polk R200... pero que lo dudo bastante, vaya. Y ya si te vas a las torres, pues más de lo mismo: dudo yo mucho que suenen 4 veces mejor que el conjunto que digo.

En cualquier caso, he dicho 2.800€ porque yo no hablaba de las torres, sino de los LS50, como decía en mi post (tu enlace a las LS50 indica un precio de 2.800€, si no estoy confundido):

Pufff!.... 2.800€ por una pareja de altavoces con capacidades de streaming.... por mucho LS50 que sean... es que por ese precio hay conjuntos que se me antojan mucho más flexibles, prestacionalmente similares o mejores y muy poco más inconvenientes

 

[kaos26]

Re: Cambridge audio EVO 150

Doblar precio, nunca te ofrecera el doble de calidad y esto ocurre con la mayoria de productos no es exclusivo de altavoces y amplificadores.

 

[Albert Dirac]

Re: Cambridge audio EVO 150

Dudo yo mucho mucho que esos LS50 suenen claramente mejor (no ya el doble de mejor) que un conjunto NR-1200 + Polk R200... pero que lo dudo bastante, vaya. Y ya si te vas a las torres, pues más de lo mismo: dudo yo mucho que suenen 4 veces mejor que el conjunto que digo.

En cualquier caso, he dicho 2.800€ porque yo no hablaba de las torres, sino de los LS50, como decía en mi post (tu enlace a las LS50 indica un precio de 2.800€, si no estoy confundido):

Pues no dudes, seguro que hay quién piensa así.

Yo, por ejemplo, no compraría un streamer de Marantz ni amenazado por la mafia rusa. Me parece que es una empresa que vive en el siglo XX, no el XXI.

Cada cual tiene sus criterios, y sus oidos. Si tú mismo lo decías en tu post, no entiendo a que te viene luego la duda. ;D

 

[darkened underp]

Re: Cambridge audio EVO 150

Las LS 50W II suenan muy bien, además de ser muy convenientes (no tienen ni cable entre ellas). El otro día un amigo me preguntó, con un presupuesto maximo de 3000€ por una solución para escuchar la tv y música en streaming y que no tuviera amplificador ni muchos cables. Y que quedaran molonas en su pisito de divorciado de 45 años... Solo se me ocurrieron éstas

 

[kaos26]

Re: Cambridge audio EVO 150

En salas grandes o puntos de escucha lejanos, personalmente necesito un subwoofer si o si, lo que las convierte en un 2.1 dificl de superar aunque no barato.

Unos monitores activos que me sorprendieron fueron los airpulse a300 pro, inalambricas entre ellas al igual que las Kef, no disponen de app ni wifi, si bluetooth y capacidad de sonorizar salas de mayor tamaño a menor precio.

 

[Albert Dirac]

Re: Cambridge audio EVO 150

Las LS 50W II suenan muy bien, además de ser muy convenientes (no tienen ni cable entre ellas). El otro día un amigo me preguntó, con un presupuesto maximo de 3000€ por una solución para escuchar la tv y música en streaming y que no tuviera amplificador ni muchos cables. Y que quedaran molonas en su pisito de divorciado de 45 años... Solo se me ocurrieron éstas

En realidad, sí que necesitan cable entre ellas si quieres operar a 192 kHz. En modo inalámbrico solo llegan a 96 kHz.

 

[darkened underp]

Re: Cambridge audio EVO 150

En realidad, sí que necesitan cable entre ellas si quieres operar a 192 kHz. En modo inalámbrico solo llegan a 96 kHz.

Si, cierto. Pero mi amigo no sabe lo que son los KHz y sus acompañantes menos ;D

 

[Krypto]

Re: Cambridge audio EVO 150

Hay otra opcion de kef interesante:

KEF LSX
1.199,00 €