Aqui una critica positiva de la razón donde se refleja lo dicho por chino:
Cronenberg revoluciona Cannes con un filme que algunos tachan de «fascista»
Además de la soberbia cinta del canadiense se proyectó la insoportable «Manderley», de Lars von Trier
Ya hay quien le adjudica sin dudar la Palma de Oro. Cronenberg disecciona los caminos de la venganza y la violencia en «A History of violence», un filme que muchos aplaudieron ayer aunque también recibió abucheos.
Por fin llegó a Cannes una película bien hecha y superentretenida. Al final de la proyección para la Prensa, los aplausos superaron y callaron a los abucheos. Aunque hubo comentarios para todos los gustos: unos cuantos decían, incluso, que se trata de un filme fascista. Pero, ¿qué tipo de cine es ése? Y, aunque lo fuera, puede ser buena, ¿no? Por ejemplo, «El triunfo de la voluntad», de Leni Riefensthal, a mayor gloria del Congreso del Partido Nazi en Nuremberg, es una obra maestra. Y «El acorazado Potemkin», a mayor gloria de la izquierda revolucionaria, también. Otros la dan ya como muy posible Palma de Oro del Festival. Y añaden que a Kusturica, presidente del jurado, le debe chiflar. El título no engaña. La historia comienza con una violencia suave. Sólo se ven a las víctimas y a quienes las mataron, aunque no el acto en sí. Estamos en un pueblo tranquilo americano, en el que todos son amigos y buenos vecinos. Incluso podemos apreciar un tono de crítica a cierto tipo de vida americana.
La película, con un ritmo perfecto, va analizando a esos personajes y, sobre todo, las situaciones, minuciosamente creadas, en busca de la solución violenta. ¿Parodia? ¿Ironía? ¿Crítica? ¿Fascismo? Bueno. ¿Entretenida? ¡Sí! Es una muy recomendable cinta. No se la pierdan cuando se estrene. Incluso cómprenla luego en DVD, por si incluye más material, sobre todo de Maria Bello.
EDITO: he borrado parte de la critica porque he visto demasiados spoilers,perdón si alguno lo ha leido antes y me haya maldecido
.
) 
