Casanova de Fellini

[hombredemarmol]

Hoy la he pillado. Si alguien necesita alguna información que lo diga. Es de Filmax, no espereis grandes fuegos de artificio: la peli y vámonos que nos vamos, amás aún no la he desenvuelto pero tiene to la pinta de no ser anamórfica pese a que pone en la contraportada un 16/9 como una catedral. Era de esperar por otra parte. Lo dixo.

 

[casio25]

Joer menuda vista tienes que antes de abrir la caja ya sabes si es anamórfica o no, quien la tuviera sobre todo con las contraportadas de Universal, fallan mas que las escopetas de la feria

Saludos

 

[hombredemarmol]

jajajaja espero q esa 'vista'/intuición me falle, pero vamos no espero gran cosa. Saludos

 

[WERNER HERZOG]

Hoy la he pillado. Si alguien necesita alguna información que lo diga. Es de Filmax, no espereis grandes fuegos de artificio: la peli y vámonos que nos vamos, amás aún no la he desenvuelto pero tiene to la pinta de no ser anamórfica pese a que pone en la contraportada un 16/9 como una catedral. Era de esperar por otra parte. Lo dixo.

Pues a ver si quitas el plástico y lo confirmas. Dos de las últimas de filmax que me he pillado se ven muy bien. "El joven Lincoln" se ve estupendamente. Y "Tres mujeres" es anamórfica y se ve muy bien también. Espero que "Casanova" no sea la decepción…

 

[starkwell]

la peli efectivamente SI ES ANAMORFICA. Aunque pueda parecer inverosímil no lo he sabido a través del tarot, sino que, increiblemente, reproduciendo el DVD he tenido una visión (anamórfica) de la película.
La imagen, chequeándola por encima, me ha parecido buena.

 

[hombredemarmol]

la peli efectivamente SI ES ANAMORFICA. Aunque pueda parecer inverosímil no lo he sabido a través del tarot, sino que, increiblemente, reproduciendo el DVD he tenido una visión (anamórfica) de la película.
La imagen, chequeándola por encima, me ha parecido buena.

jajajaj después de contactar con la pitonisa Lola y de llamar a varios 906 he podido saber que estos de Filmax van en serio: et voilá, es anamórfica! saludos

 

[Casiusco]

Pues no hace falta que sea inverosímil. De hecho, salvo algunos patinazos, Filmax lleva ya tiempo haciendo buenas ediciones de películas importantes y otras emblemáticas, además de haber corregido muchísimos fallos de la protohistoria del DVD en España.
No se deberían dar casi por hechos fallos que no existen. Así se confunde a la gente; se piensa que hay algún motivo, y no lo hay. Hablar por hablar no es positivo. Hay que ser un poco más rigurosos, para lo malo, y para lo bueno.

La pena es que no traiga extras. Pero es como "El Gatopardo", larga, y de imagen y sonido viene realmente bien.

 

[starkwell]

No, si lo inverosímil no es que fuera anamórfica, sino que simplemente probando el DVD la gente se ahorraría el decir chorradas adivinadas.

 

[hombredemarmol]

Por Dios que irritabilidad macho, sólo era una opinión previa que corroboraría al instante. Ni que hubiera sido la primera vez que ocurre. Tan poco se puede ir por ahí pontificando como hacen muchos por aquí y yo leo de todo. Lo feliz de este asunto es que la edición es óptima. Saludos.

 

[Trelkovsky]

Pero es que este es uno de los comentarios más estériles que he leido en un tiempo:

aún no la he desenvuelto pero tiene to la pinta de no ser anamórfica pese a que pone en la contraportada un 16/9 como una catedral.

¿como puedes decir que tiene pinta de no ser anamórfica sin abrirla si quiera??, ¿por el código de barras?, si ya la tenías haberla probado antes de postear, que no dan premio por llegar antes a los 100 posts )))

 

[AMARCORD]

STARKWELL dijo:

la peli efectivamente SI ES ANAMORFICA. Aunque pueda parecer inverosímil no lo he sabido a través del tarot, sino que, increiblemente, reproduciendo el DVD he tenido una visión (anamórfica) de la película.
La imagen, chequeándola por encima, me ha parecido buena.

Ayer la compré en el CI, y al ir a revisarla me encuentro con que NO ES ANAMORFICA. ¿Es un fallo de mi copia.?. ¿Todo esto era cachondeo?. Porque, aunque ponga 16x9 en la contraportada, la peli viene sin la mejora anamorfica.
Decidme algo, que no entiendo nada.
Saludos

 

[Trelkovsky]

A ver si es que starkwell estaba confundiendo la mejora anamórfica con que respetaba el formato.

 

[AMARCORD]

Puede ser. El formato, lo respeta. Pero es panorámica en 4x3, sin ser anamorfica.

 

[bandini]

Respeta el formato, y yo ya me conformo con eso, ¿eh?

 

[Amarok]

La edición de Filmax ES ANAMÓRFICA. Os pongo dos capturas:

 

[Elliott]

otro hilo surreal....

me mantengo a la espera de los acontecimientos

 

[Amarok]

otro hilo surreal....

me mantengo a la espera de los acontecimientos

Cuando se hacen capturas de una película con formato 1.85:1 no anamórfica (4/3) siempre se ven bandas negras arriba y abajo de la imagen (no es éste el caso)
También la he comprobado en el reproductor de salón y es anamórfica.

 

[Elliott]

pues misterio resuelto!

 

[Casiusco]

Es que salvo rumores infundados, esta edición siempre fue anamórfica. Y se ve bastante bien.

Lo malo es haber perdido el disco de extras. Pero la película en sí, impecable. En ese sentido se ha portado muy bien.

 

[AMARCORD]

SI QUE ES ANAMORFICA. He descubierto el problema. Habia mandado a arreglar el grabador dvd, y en reparaciones me dejaron la configuración inicial en modo 4:3 en vez de 16:9, con lo que estaba reproduciendo la peli anamofica en 4:3. Lo siento. Ha sido un error mio, que vuestra insistencia me ha ayudado a solucionar. Muchas gracias y disculpad las molestias.

 

[Toshiro]

Y a todo esto... la peli es buena? Es que nunca la he visto y tampoco la ponen demasiado bien en algunos sitios. A mí me gusta Fellini, pero ciertos títulos son de visión algo difícil. No quisiera aburrirme durante casi 3 horas...

 

[sikander77]

Y a todo esto... la peli es buena? Es que nunca la he visto

Hombre,a mi me parece una absoluta maravilla y una pelicula fascinante,peeeerooo desde luego NO la recomendaria,supongo que a la mayoria de la gente le parecera un coñazo.Es una pelicula "dificil de ver".Segun Fellini era su pelicula favorita por ser (en su momento) despreciada e incomprendida.Desde luego hay que tener ganas de verla,pero cuando es asi se disfruta (y muchiiiiisimo).Bueno,que si,que la veas .A todo esto,yo ya he comprado esta edicion y la he visto,¿de verdad se ve muy bien como alguien ha dicho?.Yo no entiendo nada de imagen,pero no me pareció muy buena.Ah Venusia!

 

[starkwell]

A ver si es que starkwell estaba confundiendo la mejora anamórfica con que respetaba el formato.

A estas alturas si confundo una cosa así y pido la jubilación.

Esta película la vi yo cuando tenía 15 años y decidí que no estaba preparado todavía, me superó. Ahora es el momento de revisitarla y, espero, disfrutarla.

 

[Trelkovsky]

A estas alturas si confundo una cosa pido la jubilación.

No te ofendas, sólo trataba de buscarle una explicación a lo que decía amarcord.

 

[Anonimo03092020]

las capturas que habeis puesto parecen una birria al lado de la edicion del UK de 2 discos que yo tengo y que dvdbeaver hace la review.

¿La película? para mi imprescindible y su ultima gran grandisima obra maestra (E la nave va tambien lo es pero menos).

Digamos que es parecida a "Satiricon" en la puesta de escena, elipsis, estructura episodica, colores, la BSO de Nino Rota es una maravilla.


de esta pelicula habia otro hilo en el que postee un link de youtube con una secuencia gay elimnada en la que Casanova es seducido por un príncipe árabe. Que cosas mas raras cuelgan en youtube.