Caso curioso

  • Iniciador del tema Iniciador del tema Yota
  • Fecha de inicio Fecha de inicio
De todas maneras, lo que nos reune en este foro: nuestro amor por la musica y su reproduccion, siempre estara sujeta a nuestro presupuesto, nuestros gustos y limitaciones fisicas (auditivas, neurologicas, etc.) Que algunos vean estupendo un nivel inferior de aparato y otros lo contrario, EMHO, no deberia de destruir la capacidad mutua de compartir nuestro amor comun por la musica.

En mi experiencia, se empieza escuchando musica a un nivel y se va creciendo hacia otros (tanto en lo referente a hardware como a estilos musicales). Que alguien solo pueda disfrutar ahora de un aparato limitado debe respetarse porque no podemos medir su disfrute personal de la musica (y de lo que da su hardware) por el nuestro.

Podemos invitarle, si, a ir aumentando (como y cuando pueda) ese nivel tanto en lo referente a hardware como a software, pero es un proceso demasiado personal como para caer en el error de no respetar su vision y momento personal.

Tal y como he visto en otros hilos y foros, cuando cada cual esta preparado (economica y sensorialmente) pide que le echen una mano o toma lo que ha aprendido de los que estan disfrutando de la musica a un nivel mas alto o profundo (de presupuesto o sensibilidad) y lo aplican.

Conclusion: todos tenemos razon y, por momentos, no la tenemos. Todos buscamos disfrutar de la musica que nos gusta. Todos estamos limitados por nuestros presupuestos y grado de sensibilidad y entendimiento de la musica.

Lo material, el hardware, es, pues, parte de la experiencia que nos pone los vellos como escarpias al escuchar la musica que disfrutamos. Lo otro es lo que aprendamos a escuchar, distinguir y entender de la musica. De lo primero ya hay bastante en este foro. EMHO, falta de lo segundo.

Recuerden que, en este sentido, "el que no sabe es como el que no 'oye'".

No creo que nadie que frecuente este foro lo haga sin tener un minimo de amor por la musica. Estoy convencido que, si alimentamos esa otra faceta del disfrute (y entendimiento) de la musica (lo que hace valioso a un disco o a una grabacion) en este foro, veremos a amantes del heavy que terminaran tambien escuchando y disfrutando de la musica clasica o el jazz. Y amantes de la musica clasica que terminaran escuchando (y disfrutando) discos de rock o pop antiguos y modernos (por decir algo).

Yo empece escuchando musica pop y rock cuando era pequeño. Luego me adentre mas en ello cuando era adolescente y me rodee de personas que amaban la musica. Ello me llevo a ampliar mis gustos y pasar a escuchar jazz y luego musica clasica.

Todo ello lo habia perdido hasta que me encontre con la musica en alta resolucion y en 5.1. En los ultimos dos años he vuelto a recorrer el mismo camino de antes y ahora disfruto de todos esos estilos en alta resolucion con los niveles de detalle que permite mi aparato pero, mas importante aun, con los niveles de detalle que me permite mi sensibilidad y entendimiento de la musica. Y esto ultimo es algo que esta al alcance de todos y no cuesta dinero y algo que se puede compartir sin crear malos rollos.

Disculpen si esta reflexion en voz alta os resulta un ladrillo a alguno. Creo/espero no haber ofendido a nadie.

Disfrutemos de lo que tenemos en comun, que ya hay suficientes lugares, situaciones y momentos donde el mundo, y la vida, nos tiran a la cara lo que no.
 
josema dijo:
¿Ofenderme yo? ¿Por qué?
En algo tienes razón, y es que cada vez que abres la bocaza demuestras cada día con más impetu que no tienes la más mínima idea de lo que hablas... que por cierto, hace mucho que no aportas absolutamente nada, y quizás lo mejor, que nos haces reir a muchos con tus intervenciones, y no precisamente sólo las de aquí, con las de hificlass me partí de risa :D

Saludos.
 
Yota dijo:
Disculpen si esta reflexion en voz alta os resulta un ladrillo a alguno. Creo/espero no haber ofendido a nadie.
De ladrillo nada, al revés.

Saludos.
 
|Merlin| dijo:
nos haces reir a muchos con tus intervenciones, y no precisamente sólo las de aquí, con las de hificlass me partí de risa
Me encanta hacer reir a las personas que me rodean, me lo tomaré como un cumplido de tu parte. Desgraciadamente la etapa en la que tú me hacías gracia terminó, ahora sólamente me das lástima.

Pobre Merlín, siempre a la sombra de los que verdaderamente pueden aportar conocimientos útiles e interesantes bien en MatrixHifi bien en otras latitudes. Para ti ser el secundón que eres debe de ser una carga muy dura, es por eso que comprendo tu situación y me hago cargo de ella personalmente.

Saludossssssss (c).
 
no es que quiera entrometerme porque no conozco a nadie de vosotros la mitad de los que me gustaria y lo que me gustaria es la mitad de lo que la mitad de vosotros mereceis, pero he de decir que el otro dia conocí a merlin porque amablemente se ofreció a venir a mi casa a ayudarme a poner en marcha y calibrar mi equipo. Se metió muchos kilometros para ayudar a alguien a quien no conocía y me pareció una persona estupenda, amable, educada y entendida. Se pasó varias horas en micasa en las que hablamos de bastantes asuntos relacionados con este mundo del home cinema. Creo que merlin está muy, o como mínimo bastante , preparado para opinar por experiencia propia. Me comentó lo del local de valencia en el que se hicieron comparativas sangrantes entre equipos muy diferenciados y la persona que hizo la prueba falló muchas veces. Creo, y me lo creo de veras , que cuando opina lo que opina lo hace por que lo ha preobado personalmente en muchos casos. La calidad digital de los componentes de audio se ha estrechado de manera notoria en los últimos años y las diferencias entre equipos caros y económicos es poco perceptible. Ellos han hecho muchas pruebas y lo han comprobado y me lo vuelvo a creer. En audio cada vez se estrechan más las diferencias, no así en video, campo en el que se nota mucho más la diferencia de calidad en los componentes. Yo compré un denon 2900 como fuente, premio eisa al mejor reproductor de audio 2003-2004, y noté un cambio abismal de calidad de video con respecto al dvd finlux de 79 euros que tenía, ambos conectados por componentes. No puedo decir lo mismo con el audio. Sigo teniendo los dos aparatos en casa y en audio soy incapaz de apreciar diferencias. Y me encanta la música clásica y soy abonado al Liceo de Barcelona desde hace 5 años y veo todas las óperas ( y oigo ,claro está) y conciertos que puedo y soy sincero...no soy capaz, pese a que lo intento, de encontrar diferencias. Es evidente que quien se gasta una fortuna en una fuente tiende a negarse a creer que puede haber hecho el primo gastandose semejante burrada, tal sería mi reacción si lo hubiera hecho, y es normal que defienda su postura con uñas y dientes. La única solución al respecto es hacer pruebas ciegas y salir de dudas. No hay más , pero estoy seguro que muchos de los que se gastan fortunas ni quieren oir hablar de ello por si tienen que rendirse a la evidencia, cosa que dolería en lo más profundo de sus corazones. Lo que menos le gusta a un ser humano es pasar por tonto. Y si esa persona no es capaz de distinguir un walkman de un cacharro de 6000 euros se le quedará cara de tonto.
Así que no nos metamos con quienes opinan después de haber hecho pruebas porque son los únicos que tienen datos fiables. Sería cojonudo que todos aquellos que discuten acaloradamente sobre esas diferencias pudieran comprobar la agudeza de sus oidos en directo en vez de hablar por hablar. Merlin, eso sí, parte, a mi entender, con mucha credibilidad.saludos
 
josema dijo:
siempre a la sombra de los que verdaderamente pueden aportar conocimientos útiles e interesantes bien en MatrixHifi bien en otras latitudes.
Espero ser siempre el vagón de cola en cuanto a conocimientos... de esa forma y desde esa perspectiva es cuando uno puede escuchar y aprender ;)

Saludos.

PD: Guau, guau :P
 
Desde que estoy en este foro he leido siempre el tema de las fuentes digitales, y no puedo creer que siempre se lie la misma. La verdad es que el que piense que suenan igual tiene todo mi respeto. De hecho hay una web en la que se reunen todos los que son como se denominan ellos mismos rojillos.

La verdad es que creo que es tan malo el "despreciar" a los que dicen que todo suena igual como a los que dicen que todo suena distinto. En la época en la que pululé bajo el pseudónimo de ""Bill"" por MH encontre gente con ganas de ayudar e intercambiar ideas y gente con ganas de aleccionar sanamente en aras de iluminar y llevarme de la oscura edad media del High-End al renacimiento rojillo. Hasta aquí todo muy bien. Mis saludos a todas esas personas.
Luego me encontre un tercer tipo, los que únicamente tenían ganas de ridiculizarme y cachondearse. Desgraciadamente amigo Merlin has estado demasiadas veces entre estos otros. No tienes ni idea de como me sentí allí. Y bueno por no hablar de lo de las hueveras, perdono y ademas olvido. Acepto la crítica constructiva pero no el cachondeillo gratuito de ciertas personas que no han leido un libro de acústica en su vida.
No creeis que ya es hora de que paremos de tocarnos la moral los unos a los otros.
Yo creo que a estas alturas esta claro que con argumentos no vamos a ser capaces de convencernos. Y realmente creedme que no tengo la necesidad de convencer yo mismo a nadie.

Entiendo que pueda parecer que las fuentes digitales suenan unas igual que otras. En algunos equipos es así, hay ciertos cuellos de botella en alguna parte del mismo que hace que cualquier matiz o diferencia quede emborronado y enterrado por algún tipo de distorsión en algún eslabón de la cadena que conduce hasta nuestros oidos. Desde el previo pasando por los cables, altavoces o la mismísima sala.

Mi experiencia me dice que con un equipo bien afinado si se pueden escuchar diferencias entre fuentes digitales.
Pero sabeis lo más triste, que por el mero hecho de decir esto me convierto en un indeseable para algunos, en un ""Troll"" que no merece la pena pasear por su foro sin despertar la hilaridad o los comentarios soeces que algunos me han dedicado allí y aquí.
Este es un ejemplo de un analisis que sobre mi persona se ha presentado en un foro distinto de este.
No sé quien le ha dado el titulo de psicologia ha esta persona para analizarme con tal frialdad.

"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
Era un comentario jocosillo. Llevo una temporada tratandole en forodvd y es una persona muy facíl de herir. Por eso se refugia en un dineral en electrónica y manda sus fotos para que otros habituales de ese foro le adulen casi hasta el ridículo.
Yo me he choteado de él varias veces y jamás me ha respondido con el más mínimo cachondeo. Siempre muy serio. Era capaz de decir que en esa sala, cuyas hueveras muestran más la frustracion del dueño que alguna traza de buena acústica, distinguía la calidad sonora de todas y cada una de sus etapas y las ordenaba en ranking. Y como siempre jaleado por los habituales, que le hacen más daño que favor de amigo. Además se empeña en hablar siempre de dinero; de lo mucho que cuesta todo lo que tiene y de que nadie que no tenga lo mismo que él o más (e interiormente piensa que esa persona no existe) puede opinar nada.

Despues de todo esto, sinceramente, el tio me da pena. De verdad. Intuyo un complejo mal canalizado y una persona demasiado manipulable por la adulación. Aqui tenemos un ejemplo viviente del cuento del traje del emperador. ¿Pero cuantas personas así hay en la hifi? Yo cada día alucino más.

""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""

Merece la pena que nos dediquemos tales finuras.
Cualquiera que me conozca un poco sabe que el parrafo no da en el blanco ni por muchos kms de distancia. Sin embargo nos dedicamos estas descalificaciones aquí delante de todo el mundo.
Señores esto ya no es meterse con una afición es meterse con una persona en particular y eso no tiene justificación.

Estoy seguro de que todos tenemos más ideas en común que las que nos separan. No sería posible que firmasemos una tregua indefinida y nos dedicasemos a lo que nos gusta. Vamos digo yo.

Saludos a todos.
PD: Que me perdone el autor del parrafo incluido en este post, era simplemente lo que más tenía a mano. Creeme que el tema esta "perdonado y olvidado".

PDD: Espero que sepamos entre todos enfriar un poco esto.
 
Yota :
De ladrillo, nada . Con él te voy a dar yo en la cabeza como nos vuelvas a privar de tus comentarios ... ;)

Merlín y Hoookeve :
Creo que soy uno de los que dicen que el nivel de calidad del audio digital está ya muy cerca de los límites de audición del ser humano pero que al igual que pasa con el vídeo digital en el que todavía existen diferencias notorias y todavía no se ha tocado techo tecnológico, en el audio, aún en algunos equipos sí existen, sobre todo en los lectores de CD de primera generación con Dacs de 16 bits lineales .

Veréis : Un día vinieron mis sobrinos con la play a casa y la conectamos al equipo . En vídeo, comparado con el Pioneer que tenía, el DV-525 de 1999 (creo), vamos, es que en las zona oscuras de los segundos plano visionando el DVD de Genesis "the way we walk" aparecían unos bloques pixelados que es que parecía que jugábamos al tetris . Las diferencias eran insultantes .

Pero luego hicimos una prueba de escucha de un Cd. La verdad es que no habían tan insultantes diferencias, opero sí que eran perfectamente apreciables .
La principal diferencia perfectamente audible, es que la play SOPLA, se oye un siseo de fondo tipo el de una cinta magnética que NO se oye con el Pioneer . Raro pero cierto, un siseo enorme .
La segunda, es que los agudos chillan, no están definidos, suenan muy estridentes . La voz de Plácido Domigo en el Ave María de Gounod del sello RCA sonaba incluso nasal .

Si yo pongo una emisora de radio en FM y luego la pongo en AM, aprecio unas diferencias tan grandes que no sigo . Sin llegar a ser tan radicales, confieso que en este caso me sorprendió que fueran tan notorias. Y no era un problema de volumen .

No tengo play, no me gustan, probablemente porque soy muy malo con los juegos y me matan enseguida o me salgo a la primera curva :P .
Pero, mira a ver si os agenciáis una y ya verás cómo es tal y como te digo, te vas a dar cuenta tú mismo . Pero eso, no invalida en absoluto vuestros análisis en Matrix . Hay mucha gente que no aprecia diferencias y esto creo que es un hecho irrefutable .

Un saludo .
 
Cada vez hay más personas que descubren un día los foros y creen que entrar en ellos como elefante en cacharería es la mejor manera de dejar su pabellón bien alto.

A.P.P. dijo:
Desde que estoy en este foro he leido siempre el tema de las fuentes digitales, y no puedo creer que siempre se lie la misma.
Pues si no lo crees es porque no lees al que siempre mete el dedo en la yaga. Menos mal que no lees sus privados dirigidos hacia algunos miembros de este foro... ahí sí que te daría un ataque de risa.

A.P.P. dijo:
La verdad es que el que piense que suenan igual tiene todo mi respeto. De hecho hay una web en la que se reunen todos los que son como se denominan ellos mismos rojillos.
Y dale. No se trata de que piensen igual o piensen distinto. Se trata de que algunos no os atreveis a probar las cosas de una forma objetiva. Se trata de eso y sólo eso.

A.P.P. dijo:
En la época en la que pululé bajo el pseudónimo de ""Bill"" por MH encontre gente con ganas de ayudar e intercambiar ideas y gente con ganas de aleccionar sanamente en aras de iluminar y llevarme de la oscura edad media del High-End al renacimiento rojillo. Hasta aquí todo muy bien. Mis saludos a todas esas personas.
Tus mensajes aún siguen en ese foro y se pueden leer. Si quieres lo repaso a ver donde hay un párrafo tuyo sin que esté detrás el rey de los geles o su miniyo porculeando el buen ambiente.

A.P.P. dijo:
Luego me encontre un tercer tipo, los que únicamente tenían ganas de ridiculizarme y cachondearse. Desgraciadamente amigo Merlin has estado demasiadas veces entre estos otros.
Dudo mucho que alguien se cachondeara de ti por el hecho de que dijeras percibir diferencias. El cachonde quizás vendría en todo caso cuando contabas el método usado, es decir: ninguno.

A.P.P. dijo:
No tienes ni idea de como me sentí allí. Y bueno por no hablar de lo de las hueveras, perdono y ademas olvido. Acepto la crítica constructiva pero no el cachondeillo gratuito de ciertas personas que no han leido un libro de acústica en su vida.
¿Ves?, si precisamente el jugar a Rappel no es lo tuyo. No es sólo que haya personas que hayan leído un libro de acústica, los hay incluso que hasta se ganan la vida con esas materias, y cuando alguien se gasta 80.000 euros en un equipo, de esos de ir a la tienda a decir "póngame el más caro, oiga", y después tiene una acústica de pena, es que algo falla, así que precisamente si alguien no sabe de acústica debías ser tu, al menos en ese momento.

En MH cuando alguien puso las fotos de un equipo basado en Krell y ML con hueveras de Alcampo... pues que quieres que te diga, que es difícil que más de uno no se lleve las manos a la cabeza, sobretodo cuando hasta los expertos en acústica aseguran que las hueveras no es ni de lejos un buen ratamiento acústico.

¿Qué en tu caso mejoró?. Digamos que estabas en un caso tan horrendo que hasta echando escupitajos con tropezones en la pared mejoraría el caos que tenías en ese primer momento.

Y una cosa, ¿por qué hablas de que te has sentido herido y no cuentas como se las gastaban algunos de tus amigos por aquí insultando a los que no pensaban como ellos?.

Veo que hay mucho olvido colectivo, ya no se recuerdan las amenazas personales de un enfermo mental y las risas colectivas de su miniyo.

¿Me hablas de respeto?.

A.P.P. dijo:
No creeis que ya es hora de que paremos de tocarnos la moral los unos a los otros.
Yo creo que a estas alturas esta claro que con argumentos no vamos a ser capaces de convencernos. Y realmente creedme que no tengo la necesidad de convencer yo mismo a nadie.
Efectivamente, eso mismo es lo que yo deseo. Pero algunos son tan enfermos que no pueden hacer lo que pides. Necesitan entrar en MH a tocar las pelotas cada cierto tiempo, y si no enran acaban entrando a este sólamente para eso.

Ya comenté que de este foro hay varios de ese grupo que han enrado en MH con pseudónimos una y otra vez ocultando su identidad.

A.P.P. dijo:
Entiendo que pueda parecer que las fuentes digitales suenan unas igual que otras. En algunos equipos es así, hay ciertos cuellos de botella en alguna parte del mismo que hace que cualquier matiz o diferencia quede emborronado y enterrado por algún tipo de distorsión en algún eslabón de la cadena que conduce hasta nuestros oidos. Desde el previo pasando por los cables, altavoces o la mismísima sala.
Típico argumento que jamás hasta hoy se ha podido demostrar en prueba ciega, y eso que se ha probado en equipos más caros que el tuyo, y de lejos.
 
A.P.P. dijo:
Mi experiencia me dice que con un equipo bien afinado si se pueden escuchar diferencias entre fuentes digitales.
No, tu experiencia te dice que en un equipo, independientemente de que esté ajustado o no (el tuyo tu mismo dices que sonaba de pena hasta hace muy poco... así que ya me contarás como se pueden apreciar esas diferencias) se aprecian las diferencias mirando con los ojos el cacharro que suena y conociendo su precio en el mercado.

Por ese método yo también los distingo. No necesito ni encenderlos. Acertaría 1000 de 1000, que es lo que dices que aciertas tu, pues las pruebas no son a ciegas y con metodología. Como mucho las pones a sonar sin igualar niveles ni nada.

A.P.P. dijo:
Pero sabeis lo más triste, que por el mero hecho de decir esto me convierto en un indeseable para algunos, en un ""Troll"" que no merece la pena pasear por su foro sin despertar la hilaridad o los comentarios soeces que algunos me han dedicado allí y aquí.
Te sientes aludido por lo de troll... pues nunca te he considerado un troll. Prueba a buscar lo que es un troll :)

A.P.P. dijo:
Este es un ejemplo de un analisis que sobre mi persona se ha presentado en un foro distinto de este.
Sigue buscando ejemplos :) y sobretodo pregunta a ora gente de este foro ;)

A.P.P. dijo:
No sé quien le ha dado el titulo de psicologia ha esta persona para analizarme con tal frialdad.
Aclaro que el quote que has puesto de MH no es mío, pero fíjate que curioso que alguien que sí tiene el título de psicología opina EXACTAMENTE lo mismo que lo que se dice en ese párrafo.

¿Tú eres psicólogo?.

A.P.P. dijo:
Merece la pena que nos dediquemos tales finuras.
Ahora pon el quote de las amenazas de aquellos a los que llamas "amigos". Pon también el de las ofensas personales, los de unos y los de otros.

A.P.P. dijo:
Sin embargo nos dedicamos estas descalificaciones aquí delante de todo el mundo.
Señores esto ya no es meterse con una afición es meterse con una persona en particular y eso no tiene justificación.
Por supuesto que no tiene justificación, pero fíjate que aún sigo esperando a que alguno condene las amenazas e insultos, y no sólo no se ha hecho por parte de todos los que después lloriquean, si no que aún encima se les tapa y se editan y borran posts para que esas cosas no se puedan leer más adelante.

Te recuerdo que a ti se le salvó el culo en una ocasión, y cuando yo puse un link al post original antes de pasar por la mano de la censura, a ti te sentó como un tiro en la frente y comentaste que desaparecías del foro.

Aún tengo esos hilos guardados, si los necesitas me lo dices y te los pongo... más que nada porque tu estás citando cosas de MH que por supuesto allí no se borran, y aquí no se puede hacer siempre lo mismo porque si se borra para que desaparezcan las evidencias.

A.P.P. dijo:
Estoy seguro de que todos tenemos más ideas en común que las que nos separan. No sería posible que firmasemos una tregua indefinida y nos dedicasemos a lo que nos gusta. Vamos digo yo.
Efectivamente, JUSTAMENTE pienso eso, ¿pero sabes que ocurre?. Que algún ignorante no lo entiende y se aburre, y entonces viene buscándonos a algunos con ánimo destructivo.

El día que cierto personaje deje de inflar las narices será el día en que uno tenga que estar desinflándoselas.

Creo que está bien claro. Y ya va la cosa para año y medio y algunos os pensais que somos sacos de boxeo a los que se les puede decir que no respondamos a los golpes.

Claro lo llevan los que piensas así ;)

Saludos.
 
Idu, si es que tienes toda la razón .

Una mala sala puede arruinar el sonido de un buen equipo, no te quepa duda .

Y el tratamiento digital de la información ha estandarizado su nivel de calidad y en el caso del Cd, al alza, de eso no tengas ninguna duda. Por eso, a la hora de aconsejar un lector dvd hay que tener muy en cuenta no sólo el dinero, sino el uso que quiera hacer de él un usuario . Es decir, a mi madre nunca le recomendaría un lector con salida HDMI porque no lo usará nunca . Aunque lo pueda pagar .

Mira : Yo mismo he hecho pruebas a gente poniendo una imagen en vídeo compuesto vs RGB . Pues más del 95 % no aprecia diferencias y todos sabemos que existen . Hazlo con tu vecina, tu cuñado, tu madre, tu abuela ... gente que no sea tan tiquismikis como nosotros, los que escribimos aquí. Lo ven igual, les da lo mismo .

Muchas veces voy de visita y veo que tienen un simple satélite y según veo la letras, me digo, en compuesto . Se lo cambio a RGB apreciándose notables mejoras y me quedo con el "si tú lo dices, será . Pero no te molestes, que no hace falta " :-/ . Eso en el tema de la imagen donde nadie discute que hay diferencias todavía .

Y si ahora vamos al audio, pues fíjate la que se organiza .

Un saludo.
 
Gracias por dejarme las cosas tan claras.

No sabia que me habían analizado psicologicamente via internet. De todos modos os agradezco mucho vuestro interes con respecto a mi salud mental. Pero no me recomiendes al que lo ha hecho en mi "modesta opinión" no ha dado mucho en el blanco. Aunque no soy psicólogo, y si el que opina así lo es, pues bueno todos mis respetos.

Yo al menos no me he metido con vuestra salud mental ni he dicho que tal es desequilibrado o que otro forero tiene algún complejo. Me parece algo tan personal sobre todo por ser una enfermedad, que no me atrevería a usarlo como mofa de nadie.

"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
en Hoy a las 09:40:35, A.P.P. escribió:
Este es un ejemplo de un analisis que sobre mi persona se ha presentado en un foro distinto de este.



Sigue buscando ejemplos y sobretodo pregunta a ora gente de este foro

""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""

¿Me dices que pregunte a otra gente de este foro si piensan que estoy mal de la cabeza?
O no te entiendo lo que dices o realmente ¿Estoy tan mal?

Bueno sin comentarios.

Oye que si alguien se reafirma sobre esto salgo directo al loquero. ¿Algún forero piensa eso?

Hasta la vista Merlin, siempre un placer hablar contigo hombre. Haber si utilizamos un poco más de buen rollito, que mala leche nos sobra a todos demasiada.

Saludos cordiales
 
Hola a todos,
Vaya movidas que se lian por aquí.
¿Todas las fuentes suenan iguales? Según he leído por varios foros creo que puede ser, pero yo tengo una duda...
Si poseo un CD remasterizado a 24 bits y lo escucho en un reproductor de 24 bits como el NAD C542, ¿no notaria direfencias respecto a un reproductor que solo sea de 16 bits?
No se, tengo esa duda. Que conste que la pregunta va de buen rollo.
A ver qué me podéis comentar al respecto.

Un saludo.
 
Metal_Fan dijo:
Si poseo un CD remasterizado a 24 bits y lo escucho en un reproductor de 24 bits como el NAD C542, ¿no notaria direfencias respecto a un reproductor que solo sea de 16 bits?
No se, tengo esa duda. Que conste que la pregunta va de buen rollo.

Hola Metal,

si el CD del que nos hablas es un CD-audio DE VERDAD entonces, por huevos, por narices y por pelotas si me apuras, es un 16 bits 44.1 KHz. Y no hay más cera para arder.

Porque un CD-audio es así y lo que no es así NO es un CD-audio.
Y es que el rollo del marketing os está triturando a muchos en busca del dicho: "a rio revuelto ganancia de pescadores".

Hay muchas técnicas de grabación, mezcla y mastering: puede grabarse en analógico, en digital a 24 bits (yo creo que en estudio ya nadie trabaja a 16 bits), directo a dos canales, a 300 pistas con mezcla ecualizada. Compresión, dithering.... Las cosas se hacen de muchas maneras en estudio y todas ellas pueden dar lugar a buenos y malos discos. Lo importante al final es el saber hacer del técnico.


Asi que un mastering 24 bits dice poco o nada de la calidad de lo que vamos a encontrar en un CD. Hay que escucharlo para saberlo.
 
Oye tal Idu ¿por qué no te das de alta en el foro? ¿A caso no puedes?
 
Merlín, lo del psicólogo ése, que se dedique con todos mis respetos a asar castañitas ahora en Invierno que es muy saludable porque como psicológo, acaba de demostrar dominar esa disciplina exactamente igual que la mía en el difícil arte de domador de leones .

Yo conozco a A.P.P personalmente y hacía tiempo que no oía una columpiada médica tan sonada . A ver si se sacó el título en la misma universidad que la licenciatura de económicas de Luis Roldán .
 
Pues sí que me hubiera gustado sí, capitán . Pero con todo, lo mejor de esa escucha fue el ampli, como has dicho en otro hilo .
 
|Merlin| dijo:
algunos os pensais que somos sacos de boxeo a los que se les puede decir que no respondamos a los golpes.
El que no tiene facilidad de palabra ya se sabe cómo va a responder, es por ello que me encargo personalmente de tu conducta para que no te cebes en otras personas en este foro querido colega, no se lo merecen.

Un saludo.
 
Hola wynton,

Esque cada vez que voy a la tienda de discos me encuentro con que hay muuuuchoooss CD's en los que pone: 24 Bit Remastered. Por ejemplo la discografía de los Doors, el CD Strangers in the Ninght de UFO, etc.
Si como comentas todos los CD´s de audio son a 16 bits, qué coño (con perdon) significa que un reproductor de CD´s es de 24 bits.
Me estoy saliendo del hilo, pero esque me intriga mucho esta movida.
 
Wynton tiene razón . Lo que hay en un CD son 16 bits a 44,1 khz de frecuencia de muestreo. Punto .

Otra cosa, es cómo se haya hecho la grabación y la mezcla/editaje . Si se ha hecho en pcm a 24 bits y una alta frecuencia de muestreo, lo que se garantiza es que llega la señal al Cd de la forma más fidedigna posible .
 
Tengamos en cuenta que todo CD tiene que estar a la fuerza grabado en 16 bit pues si no no coincidiría con las directrices estipuladas en el libro rojo y no se le podría llamar CD audio. Como bien dice Matías todos están en 16 bit lo que pasa es que a partir de un máster analógico se puede llegar a cifras que llegan hasta los 24 bit a la hora de trabajar con los fragmentos de remasterización.

Una pregunta, al estar grabado el máster en digital si no me quivoco no se puede llegar más arribe de los 20 bit ¿me equivoco?

Saludos
 
Metal_Fan dijo:
Esque cada vez que voy a la tienda de discos me encuentro con que hay muuuuchoooss CD's en los que pone: 24 Bit Remastered. Por ejemplo la discografía de los Doors, el CD Strangers in the Ninght de UFO, etc.
Si como comentas todos los CD´s de audio son a 16 bits, qué coño (con perdon) significa que un reproductor de CD´s es de 24 bits.
Me estoy saliendo del hilo, pero esque me intriga mucho esta movida.


Pues nos a pasado a muchos alguna vez (al menos la primera). Se llama mercadotecnia y en su lado bueno supone "cantar" las excelencias de un producto frente a la competencia y en su lado malo (cuando todos los productos son iguales) en decir "medias verdades".

Cuando salió el CD en los 80, el catálogo de grabaciones antiguas disponible se incrementó a lo "bestia". Se tomaba la cinta master para vinilo o cassete y se "pasaba" a CD lo más rápido posible, para estar en el "mercado". Bueno, se tomaba la cinta master si la había, sino se tomaba lo primero que se encontraba. Asi sonaba el CD primigenio....

Ahora, para animar a la gente a que compre "otra vez" lo que ya se compró, se llenan los CD de tomas falsas (alternativas lo llaman) y se hace que los técnicos remastericen las cintas originales de la grabación, o copias lo más próximas a estas. Este remaster ahora ya se hace siempre a 96KHz y 24 bits. Que a la hora de masterizar se trabaje a mucha resolución es muy útil para el técnico. Asi dispone de más resolución disponible (lo que llaman headroom) para aplicar los efectos que haga falta (EQ, dinámica, etc..)
¿Suenan mejor estos nuevos trabajos de ingeniería que los de los 80? Para mi gusto si. Aunque supongo que habrá excepciones.
 
Entiendo, muchas gracias. Aunque tengo todavía algunas dudas abriré un hilo nuevo para preguntarlas.
 
Atrás
Arriba