'CASO FAYCÁN'

[dacres]

'CASO FAYCÁN'

Su abogado, Álvaro Campanario, que recurrirá la decisión judicial, denunció la "caza de brujas" que, en su opinión, se está llevando a cabo contra los presuntos implicados en este caso, y añadió que "se les está deteniendo única y exclusivamente porque pertenecen al PP".

;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D
Este abogado defensor hace ocho años que no vive en España.

Para que vea que no sólo en Catalunya hay quien presuntamente cobra comisiones.
¿20%?
Lo que haga falta.

Y es que en este foro hay cosas que parece que no sucedan.

Un saludo.

 

[matias_buenas]

'CASO FAYCÁN'

Su abogado, Álvaro Campanario, que recurrirá la decisión judicial, denunció la "caza de brujas" que, en su opinión, se está llevando a cabo contra los presuntos implicados en este caso, y añadió que "se les está deteniendo única y exclusivamente porque pertenecen al PP".

No, señor mío, que Vd. oye campanillas y no sabe dónde . Está detenido por cosas muy graves que a los ciudadanos ya nos cansa . Que los políticos están para adminsitrar los recursos de todos, no para quedárselos .

[
Y es que en este foro hay cosas que parece que no sucedan.

Je, Je, Je, ya estás con la puntadita, je,je,je : .

No la comparto, en serio . Hay muchas cosas que no ponemos y todos leemos y sabemos, pero es que una cosa es que nos gustaría que no sucediesen y otra es que suceden, desgraciadamente, que aquí el que no corre, vuela y, tampoco estamos aquí para hacer del foro el muro de las lamentaciones.

Ajajá, veo que como fuente usas El Mundo ¡¡Y dando caña al PP ese periódico !! ¡¡ Dios mío, no siento ya las piernas, AAAGGGG !! ¿ O no será mejor que ese diario atiza a los chorizos dando igual cuál fuere su bando? :

Bien, bien, te estás "reciclando" je,je,je

Venga, un saludo

 

[dacres]

'Caso Andratx'
Este no es de 'El Mundo' pero es igual de divertido.

Y de lamentable, como tantas y tantas y de tantos.
Alguien ha roto el pacto de silencio y los informativos y diarios no tienen mesura en explicarse.
Supongo que será por aquello de las municipales.
En esto de la corrupción por urbanismo no hay Campeón de Invierno.

Está bien que después de tanta mentira sobre el 11-M hayan más noticias.

No es una puntadita.
En este foro se montó un hilo protesta por un coche mal aparcado de no se que ministro...

Los smileys están de más pero los echo a faltar.

Un saludo.

 

[matias_buenas]

Cuidado con el caso Andraxt que ahí empiezan a aprecer cosas raras, dacres . Resulta que el número 2 del PP, a la sazón consejero de Interior y secretario regional del PP en Baleares, José María Rodríguez, ha tenido el teléfono móvil intervenido por la Fiscalía Anticorrupción desde el 5 de diciembre hasta el día 13 del mismo mes, por orden del juez instructor a petición de la fiscalía . En principio, la medida fue solicitada para dos meses prorogables pero como no vieron nada pues se eliminó.

En principio, el tema no sólo no debería tener mayor importancia sino que me parecerería hasta más que correcto con el fin de obtener pruebas para procesar a los que puedan ser culpables .

PERO, cuando lees el auto que motiva el pinchazo del teléfono, uno se lleva las manos a la cabeza porque yo, que lo he leído, es que no veo indicios pero de ningún tipo como para tomar esa medida con este hombre, siendo, además como es, un alto cargo del gobierno balear, sea del partido que sea . Y si encima oímos las declaraciones de Blanco que dijo unos día antes de la finalización del pinchazo con cierta prepotencia que van a haber más altos cargos del gobierno imputados ... ¿en qué se basaba? ¿cómo lo sabía? ¿se lo dijo la fiscalía o él ordenó a la fiscalía espiar por si acaso ? ¿ o volvió a ser un bocazas? >

Parece ser que Rosa Estarás, ha pedido al fiscal jefe de Baleares, Bartomeu Barceló, que actúe de oficio contra los medios de comunicación que este lunes publican que el ejecutivo alertó de la detención al entonces alcalde de Andratx, Eugenio Hidalgo (PP). Estarás, en conferencia de prensa, pidió que la Fiscalía actúe de oficio por presuntos delitos de "calumnias" e "injurias" contra los medios de comunicación, pues aseveró que lo publicado es "rotundamente falso" y pidió la actuación del fiscal en función de los artículos 205 y 215.1 del Código Penal. Y Zaplana ha pedido hoy más que necesarias explicaciones al , de nuevo, Cándido que ya ha conseguido hacer una hermanita de la caridad al Fiscal General que fue nombrado ilegalmente según sentencie en firme del TS, de nuevo, por el PSOE (me refiero a Eligio Hernández) .

Yo deploro los casos de corrupción política como es natural . Pero me parece igual o más grave que se use el poder judical por parte del poder político para espiar para ver si se pilla algo y esto me da en la nariz que pinta por ahí . Mucho cuidado que con estas cosas tampoco se debe jugar y desgraciadamente, ya tenemos un precedente y precisamente con el PSOE, otra vez, en el poder, con las escuchas ilegales del Cesid que le costó el puesto en su día a Narcís Serra (también por entonces la información de la prensa díscola era "un vendabal antidemocrático" y mira después).

Por lo menos, esta vez, han tenido el decoro de usar la previa autorización judicial pero ya es mosqueante que en 8 días, el juez decline la medida . En fin, que veremos a ver, prefiero ser prudente .

Un saludo .

 

[dacres]

El caso Andratx, que implica al alcalde de esta localidad balear, Eugenio Hidalgo, del PP, y al cerebro de Urbanismo del Gobierno de Jaume Massot, se basó en la concesión de licencias "absolutamente irregulares", en "certificaciones falsas de suelo" para levantar casas en áreas naturales protegidas y en el cobro de sobornos. Así consta en el auto judicial que ordenó las detenciones y registros, que apunta el cobro de al menos 740.000 euros en comisiones ilegales y que ha adelantado ‘El País’.
La Fiscalía Anticorrupción ha documentado pagos ilegales al alcalde y a su socio, el inspector de obras, Jaume Gibert, por valor de 740.000 euros, la mitad a cada uno. Andratx es uno de los municipios de Mallorca donde las residencias de verano tienen mayor valor y donde más han proliferado los destrozos paisajísticos en su litoral.

El municipio mallorquín mantiene la reglamentación urbanística de la época de la dictadura y la tutela administrativa era inexistente. Los ecologistas y la oposición llevaban casi dos años denunciando en los tribunales la gestión de Hidalgo, por sus ilegalidades y el destrozo de los paisajes naturales. El PP, tras la detención del alcalde, se desmarcó de su actuación y recordó que durante más de un año, en 2004, fue aliado local del PSOE.

Multitud de delitos

Según El País, Hidalgo y el funcionario inspector Gibert, con la complicidad de un testaferro, tenían un "entramado de sociedades" que disfrazaba la procedencia del dinero negro. El alcalde y el inspector de obras estaban "vinculados como socios y receptores de dinero", mantenían negocios "con relaciones estables" y "se repartían los beneficios", señala el auto.

Los diferentes delitos enmarcados en el caso Andratx son contra la ordenación del territorio, falsedad documental, prevaricación, cohecho, asociación ilícita, de blanqueo de capitales, tráfico de influencias, negociaciones prohibidas a autoridades y funcionarios públicos y delito fiscal. Los imputados principales se han acogido a su derecho de no declarar ante la Guarda Civil.

Jaume Matas compara el “caso Andratx” con la “filosofía del 11M en que unos terroristas consiguieron cambiar el voto”

La pregunta ahora consiste en saber quién le avisó - a Eugenio Hidalgo- el fin de semana anterior a ser detenido para que su despacho aparaciera ordenado y con documentos rotos y tirados a la basura.

La primera es que los tres abogados o técnico contratados por Matas y Porsell para asesorar al departamento de Urbanismo del Ayuntamiento de Andratx son de un despacho investigado por la Audiencia Nacional, ya que por lo visto y oído pertenecen al despacho Muñoz Machado que estaría imputado hasta en cinco delitos contra la Hacienda Publica, falsedad en documentos mercantiles,apropiación indebida y finalmente un delito de maquinación para alterar el precio de las cosas.

Esta de regalo.

El Mundo
¿Le parece normal que la presidenta del Consell de Mallorca, su socia de gobernabilidad María Antonia Munar, transporte la grava de las carreteras que ella misma adjudica, el carbón para la central eléctrica que surte de electricidad a toda Mallorca y Menorca y que dé subvenciones a pseudoasociaciones montadas ad hoc por altos cargos de su partido y amigos suyos?
Jaume Matas
P.- Tengo todo el respeto por la presidenta del Consell. Estoy convencido de que ha actuado y actúa correctamente. Y además, tengo un pacto con su partido y representamos a dos instituciones distintas. Con lo cual, no creo que me corresponda a mí hacer ese tipo de valoraciones

Estas son las cosas raras.
Las realmente importantes sin Cardenal para impedir que se investigue.

Un saludo.

 

[JUK]

Cuidado con el caso Andraxt que ahí empiezan a aprecer cosas raras, dacre . Resulta que al número 2 del PP, a la sazón consejero de Interior y secretario regional del PP en Baleares, José María Rodríguez, Ha tenido el teléfono móvil intervenido por la Fiscalía Anticorrupción desde el 5 de diciembre hasta el día 13 del mismo mes, por orden del juez instructor a petición de la fiscalía . En principio, la medida fue solicitada para dos meses prorogables pero como no vieron nada pues se eliminó.

En principio, el tema no sólo no debería tener mayor importancia sino que me parecerería hasta más que correcto con el fin de obtener pruebas para procesar a los que puedan ser culpables .

PERO, cuando lees el auto que motiva el pinchazo del teléfono, uno se lleva las manos a la cabeza porque yo, que lo he leído, es que no veo indicios pero de ningún tipo como para tomar esa medida con este hombre, siendo, además como es, un alto cargo del gobierno balear, sea del partido que sea . Y si encima oímos las declaraciones de Blanco que dijo unos día antes de la finalización del pinchazo con cierta prepotencia que van a haber más altos cargos del gobierno imputados ... ¿en qué se basaba? ¿cómo lo sabía? ¿se lo dijo la fiscalía o él ordenó a la fiscalía espiar por si acaso ? ¿ o volvió a ser un bocazas? >

Partamos de que pienso que todos los presentes deploramos y nos asqueamos de los casos de corrupción política y de toda esta gentuza que aprovecha su cargo para hacer dinero con chanchullos urbanísticos o de otra índole. No pienso lo mismo de la actitud que toman algunos políticos, pero es lo de siempre...

Respecto a los motivos que inducen a la fiscalía a solicitar el pinchazo del movil de Rodríguez... dices Matías que has leído el auto. Yo no he tenido oportunidad, pero parece ser que se solicita entre otras cosas basándose en la famosa grabación del día de la detención del alcalde Hidalgo el 27 de Noviembre (grabación ordenada por el juez). Esta grabación en la que según Hidalgo los motivos son buenos días, es lunes...

El fiscal 'pinchó' el móvil de Rodríguez al ver indicios de delito
El fiscal sospechaba que el secretario general del PP podría encubrir a Hidalgo y revelarle secretos

El fiscal recoge en su petición la conversación mantenida entre Rodríguez e Hidalgo el 27 de noviembre, horas antes de la detención del alcalde. Dicha conversación fue grabada porque el teléfono de Hidalgo estaba pinchado. El fiscal sostiene que el alcalde fue «avisado y por lo tanto conocía la acción judicial que se iba a desarrollar». «Iba a haber lío», le dijo Rodríguez a Hidalgo horas antes de su detención, «expresión poco precisa, efectuada sin espontaneidad y mediante la cual es muy probable que se intentara ocultar el verdadero sentido de dicha entrevista», según la tesis fiscal. La Fiscalía decidió solicitar la intervención del teléfono de Rodríguez para demostrar un «delito de encubrimiento o de revelación de secretos» por parte del secretario general del PP. «Es menester conocer qué relación puede tener el señor Rodríguez con los delitos investigados, siendo la medida que ahora se acuerda esencial en este aspecto», señaló el fiscal. Las escuchas telefónicas de Rodríguez fueron llevadas a cabo por agentes del Servicio de Protección a la Naturaleza de la Guardia Civil (Seprona), con la instrucción de dar cuenta de las comunicaciones intervenidas durante 15 días.

enlace


En esta grabación...

"La información es que sería hoy", le dijo el conseller balear de Interior al alcalde Andratx horas antes de su detención
El diario 'Última hora' desvela el contenido de la conversación telefónica entre ambos grabada por orden judicial

19-12-2006 CADENASER.COM

La conversación entre el conseller balear de Interior, José María Rodríguez, y el alcalde de Andratx, Eugenio Hidalgo, refleja el conocimiento que ambos tenían de que "algo" iba a ocurrir ese mismo día, el pasado 27 de noviembre, la fecha en la que Hidalgo fue detenido, según la transcripción de la misma que publica el diario 'Última hora' de Baleares.

"No te preocupes, está preparado todo", le dice Rodríguez a Hidalgo en un momento del diálogo al que ha tenido acceso el citado periódico. La frase pronunciada por Rodríguez, "lo que ocurre es que hemos de esperar a ver que nos dicen, ¿no?, porque tampoco no....la información es que sería hoy, pero no sé, hay que esperar acontecimientos", deja claro que el conseller estaba al tanto de lo que, apenas dos horas después, se convertirá en el inicio de la 'operación Voramar'.

En ocasiones, el lenguaje y los términos empleados en la conversación telefónica intervenida por la policía son crípticos. Eso se deduce en uno de los momentos del diálogo, cuando Rodríguez le dice a Hidalgo, "yo creo que todos los que tenemos que hacer claro, hay que esperar a que mueva ficha, que tiene que mover ficha, si no mueve ficha no pasa nada".

También el conseller cita al abogado Rafael Perera (defensor de Eugenio Hidalgo): "Lo que pasa es que hay una cosa, voy a hablar con Rafael Perera, me oyes, para preparar, para que esté pendiente, para coger el auto en mano, porque también hay que ver qué dice, me oyes". Al emplear el término "auto", Rodríguez se está refiriendo a un auto judicial, el de entrada a las dependencias del Ayuntamiento de Andratx.

En la conversación también hay alusiones al ex director general de Ordenación del Territorio, Jaume Massot aparecen. Rodríguez dice "tu suponte que todo el material vaya contra el otro, hay que mirar esa situación también". Más adelante insiste: "Sí, pero quiero decir con esto que sea el director general y no seas tú, me explico". El conseller afirma en la conversación con Hidalgo: "Si el cargo va contra aquél, nos toca de refilón, pero no es igual, ¿eh?".

Llamada que Hidalgo justifica de la siguiente manera
Audio Hidalgo

Hombre con estos precedentes yo entiendo que la fiscalía pida que se intervenga su móvil. Y entiendo también que no se escuchen nuevas conversaciones "interesantes" dado que el hombrecillo ya andaba avisado de posibles escuchas como queda demostrado en la propia conversación grabada el día de la detención del alcalde. De ahí que se dejen las escuchas en suspenso. Porque realmente de ellas ya poco se puede sacar


Por cierto. También resulta interesante este punto

Dos días antes, el consejero José María Rodríguez ya había alertado al alcalde, Eugenio Hidalgo, de que estaba siendo investigado. Aunque era sábado, ambos fueron recibidos por el presidente balear, Jaume Matas, en su despacho oficial para hablar del tema. Matas ha reconocido dicha reunión al encontrarse el regidor “inquieto” al estar vigilado. Hidalgo había sido ratificado como candidato municipal, a pesar de estar imputado en dos procesos y encausado en otros cinco.

Y que luego Matas solicitara una reunión de urgencia con el fiscal general del estado

Matas tras reunirse con el Fiscal General: “Andratx no es Marbella”
El Fiscal General del Estado recibió al presidente balear en Madrid

11-12-2006 CADENASER.COM / AGENCIAS

El presidente del Govern, Jaume Matas, se ha reunido hoy con el Fiscal General del Estado, Cándido Conde-Pumpido, en Madrid, para hablar sobre la reciente intervención anticorrupción en el municipio mallorquín de Andratx. Matas ha explicado que el caso de la localidad mallorquina es “puntual” y que “Andratx no es Marbella”.

Cándido Conde-Pumpido ha recibido al presidente balear después de que el jefe del Ejecutivo autonómico solicitara esta entrevista "urgente" para tratar sobre la reciente intervención anticorrupción en el municipio mallorquín de Andratx.

Hasta en cinco ocasiones ha asegurado Jaume Matas que el caso de corrupción destapado en Andratx es “puntual”. Lo ha asegurado en la rueda de prensa posterior a la reunión con el Fiscal general del Estado, según informa Esther Bazán. Matas ha insistido en que el caso de Andratx “no es generalizable ni extrapolable”, y ha concluido diciendo que “Andratx no es Marbella y Baleares tampoco lo es”.

Tras destaparse el caso de Andratx, Jaume Matas manifestó su voluntad de colaborar con la Justicia que investiga la actuación urbanística en esta localidad, una intervención en la que han resultado implicados el ex alcalde, Eugenio Hidalgo, y el ex director general de Ordenación del Territorio, Jaume Massot, entre otros.

En la reunión de hoy, que se celebró a petición de Matas, el presidente autonómico se interesó por si están previstas nuevas intervenciones en otros Consistorios de las islas. Conde-Pumpido mantuvo la semana pasada una breve conversación con el presidente del PP, Mariano Rajoy, en el Congreso, en la que le adelantó que la Fiscalía Anticorrupción no tiene previsto ordenar nuevas intervenciones policiales en ayuntamientos de Baleares y que así se lo haría saber hoy al presidente del Ejecutivo balear. [highlight]Recientemente, el Fiscal matizó e indicó que no habrá más intervenciones "en un tiempo prudencial".[/highlight]

Tal vez Matas no las tenga todas consigo, más teniendo en cuenta que las elecciones municipales se acercan.
Claro que tal vez no se preocupe sólo de las elecciones...

Estas son las cosas raras.
Las realmente importantes sin Cardenal para impedir que se investigue.

Y más que ya vienen de lejos.

El rastro de Matas en Andratx
El presidente de Baleares promocionó a cargos del polémico ayuntamiento pese a las alertas judiciales sobre el desastre urbanístico

Reportaje completo


Saludos

 

[dacres]

Y más que ya vienen de lejos.

 

[matias_buenas]

Varias cosas :

[
Partamos de que pienso que todos los presentes deploramos y nos asqueamos de los casos de corrupción política y de toda esta gentuza que aprovecha su cargo para hacer dinero con chanchullos urbanísticos o de otra índole.

Sin duda . Esto es la primera cuestión que nos debe de repugnar y que, como ya fije antes, elegimos a unos políticos para que nos administren, no para que nos roben o para que, sin robar en el término literal de la palabra, se hagan ricos a consta de pagar más nosotros por una vivienda, bien o lo que sea . >

Respecto a los motivos que inducen a la fiscalía a solicitar el pinchazo del movil de Rodríguez... dices Matías que has leído el auto.

Mil perdones, que el auto como tal, no lo he leído . A veces uno escrie tan deprisa que comete errores cuando no se merenda letras y éste ha sido mi caso . No tengo ni idea si este señor está o no implicado y deseo que si lo está, como tú, caiga sobre él todo el peso de la Ley . Lo que quiero decir, es que no me entra en la cabeza el celo puesto para pillarle y que en otros casos incomparablemente más graves no se ponga ni el 0,1 % de dicho celo .

Si no recuerdas mal, hace no mucho, hubo un soplo telefónico de "alguien" de que iban a hacer una redada policial al entramado financiero de ETA y los indicios para investigar sobre quiénes podrían tener algo que ver, eran incomparablemente superiores a esto ¿resultado de la investigación? Nada, que se llamó para presuntamente "felicitar el cumpleaños" y todos tan contentos, ni pinchazos, ni seguimiento ni nada .

Y vuelvo a decir que cómo sabía Blanco que iban a ocurrir detenciones ¿quién se lo dijo? Y si a eso le unimos que tanto la Ser como El País han informado de cosas que están bajo secreto sumarial y tú mismo has puesto esos links, pregunto, ¿quién se los filtró? ¿Por qué se afirma que Rodríguez informó de la detención a Hidalgo (que a lo mejor sí, pero no lo sabemos a ciencia cierta) si sólo tenemos un leve indicio? ¿Por qué en unos casos el más leve indicio pasa a ser considerado como casi prueba y en otros no? ¿Por qué tanto celo en alguunos casos y nada en otros como el caso de Ciempozuelos hasta que ya explota del todo? Y con un denominador común, que el exceso de celo, siempre ocurre cuando el caso es contra el PP .

No quiero que se me interprete mal . Claro que quiero que se investigue y se acabe con la corrupción de los cojones o, que, al menos, al que le pillen que sepa que lo va a pagar muy caro y así debe de ser, a ver si así se lo piensan antes . Pero eso es una cosa y otra, es que cuando parece que hay un caso para pillar al PP se ponga un celo que no se usa en otros casos rozando la vulneración de derechos fundamentales (como sí se vulneraron con el caso de la detención ilegal, según sentencia judicial, de dos militantes del PP por una inexistente agresión a Bono) . Y por ahí sí que no paso (que si esto se hiciera contra alguien del PSOE mi reacción sería idéntica, que conste), por lo que me limito a decir el famoso ojo al dato en este asunto, nada más . Y es que en esta legislatura, ya van varias y no me gusta y considero que debemos de decir a nuestros dirigentes que aquí se juega sin marcar las cartas .

Un saludo .