Certificación THX

  • Iniciador del tema Iniciador del tema Merlin
  • Fecha de inicio Fecha de inicio
M

Merlin

Invitado
El tener esa certificación THX, a parte de que es signo de que cumple ciertos mínimos técnicos, significa que se ha de pagar a LucasFilm el consiguiente royalty que no todas las marcas están dispuestas a pagar.

Lo curioso es que tenga tanto prestigio y después se les cuelen pifias gigantestas como la que se cometió en del episodio IV de Star Wars.

Saludos.
 
Perdona Merlin si ando un poco despistadillo ::), a que pifia te refirieres, a los DVDs por un casual.

Saludos
 
la verdad, deberian de revisar el tema del THX. Ya no es extraño ver conjuntos de altavoces para PC por 60 euros con el sello THX. O incluso sistemas para cine en casa, de dudosa calidad con el mismo sello.
 
|Merlin| dijo:
Lo curioso es que tenga tanto prestigio y después se les cuelen pifias gigantestas como la que se cometió en del episodio IV de Star Wars.
:-/................¿? :-[
 
En la trilogía clásica recientemente editada de Star Wars, la primera de las películas "Star Wars: a new hope" (la primera de siempre, vamos), tiene la música de los canales surround CRUZADA, es decir, que si un violín tiene que sonar por un lado, suena por el otro.

Los efectos están en su sitio, pero la música de John Williams no.

Yo no me percaté hasta que lo leí y presté atención, pero ciertamente el error está por muy pequeño que sea.

Lo que me dió que pensar que tanto rollo que se nos vende con el control de calidad de las cosas, y resulta que los que certifican ésto cometan una pifia a este nivel en la película más esperada de todos los tiempos.

Aún así, las ediciones en su parte técnica son símplemente perfectas para mi, ese "defecto" tan sólo es grande porque viene de quien viene, nada más.

Cuando esto salió a la luz y empezó a correr tinta por los foros, hubo una nota oficial de LucasFilm donde se mencionaba que había sido una idea creativa, no un error, vamos, que lo habían provocado.

Una estupidez el afirmar esto, ya que sólo ocurre en el episodio IV y no en el V y en el VI (por no hablar del I y del II). Además, ¿qué sentido tiene que el violín suene delante por un lado y detrás por el otro?. En la fanfarria inicial de la 20th century fox ya se aprecia el defecto si prestais atención.

Saludos.

PD: Este tema fué comentado hasta la saciedad en otras secciones de este mismo foro :)
 
Hola Merlin lo preguntaba por que personalmente encontre unas deficiencias de sonido, importantes en la banda sonora de el dvd del episodio IV

El sonido no es claro, emborronado con siseos y demás, sobre todo en el canal central que destaca por su mala calidad frente a los otros canales, fijate en ello y me comentas tu opinión. Eso en la versión original, la versión en castellano tampoco saca mucho más. A lo mejor es que soy un poco demasiado exigente, pero para vendernosla por enésima vez debieran haberse currado el sonido en las dos versiones un poco más

Yo esperaba más del tratamiento sonoro de estas películas. Sin embargo lo que comentas, sinceramente no me había fijado. En cuanto lo vea le prestaré atención a ese detalle.

Saludos
 
Yo las películas las vi en versión doblada, pero el fallo del cruce en los surrounds existe en ambas versiones.

Respecto a la calidad de las voces en el episodio IV, totalmente de acuerdo. Es posible que se deba a que utilizaron un compresor de ruido y dinámica (de los que no descodifica, es decir, que es símplemente un filtro) para eliminar el siseo de la cinta. Hay momentos de silencio en el central, justo antes de hablar alguien donde se nota que el siseo sube de volumen, y tan pronto se escucha la voz, el ruido de fondo desaparece.

No tengo una seguridad 100% de que sea producido por esto, pero es una posibilidad.

Ya en las otras películas la calidad está mucho mejor que en la primera, seguramente porque utilizarían ya material mucho mejor, además de que es más que probable que en esos años apareciera una nueva fórmula de una cinta con mejor relación S/N.

Curiosamente la mejor imagen de las tres, es la de la primera, muy por encima de la segunda que peca mucho de imágenes más difusas y en algún caso realce artificial de contornos, y la tercera de colores muy pálidos, aunque ésto último según leí fue una decisión creativa del director de fotografía para que el bosque de Endor no resaltara por el color verde de la naturaleza, si no que el espectador estuviera mucho más pendiente de la escena en si que del paisaje.

Saludos.
 
Me alegra ver que tambien lo escuchas.

Josema y yo lo hemos oido e incluso yo llegue a pensar que el dvd estaba mal (pasé un mal rato). Vergonzoso, se vé que con las voces no han podido hacer el mismo proceso que con los otros sonidos. Será por que la parte musical de la banda sonora estaba almacenada en algún formato de más calidad y la han recuperado de otra forma, o simplemente que es más fácil recomponer sonidos y efectos especiales que la voz humana. De todos modos vergonzoso por lo que vale.

Saludos
 
|Merlin| dijo:
Curiosamente la mejor imagen de las tres, es la de la primera, muy por encima de la segunda que peca mucho de imágenes más difusas y en algún caso realce artificial de contornos , y la tercera de colores muy pálidos, aunque ésto último según leí fue una decisión creativa del director de fotografía para que el bosque de Endor no resaltara por el color verde de la naturaleza, si no que el espectador estuviera mucho más pendiente de la escena en si que del paisaje.
¿En qué fuente de visualización observaste todas esas apreciaciones? :) En especial la que está en negrilla... ???
 
¿En qué fuente de visualización observaste todas esas apreciaciones?
En un Sony NS730 y en un Pioneer DV-535.

¿Cuál es la que está en negrita?

Saludos.
 
Fuente de visualización, no fuente de lectura.

PD: en cursiva
 
Por cierto Josema, ¿en un equipo de 80.000 euros no has sido capaz de darte cuenta de que la BSO estaba invertida en los surrounds?.... hombre, que alguien que no es audiófilo (como es mi caso) y con un equipo de indigente no se de cuenta es normal... pero alguien que se autodefine como un audiófilo con un oído muy educado ni se percate que las trompetas y los violines suenen por un canal concreto delante de uno, y por el contrario en los surrounds... a mi desde luego me da que pensar.

Eso sí, después uno es capaz de percibir la cuasi inexistente diferencia entre dos componentes o cables, pero es imposible de detectar un cambio de canal, ya no de fase!!!, no, de canal!!!.

Saludos.
 
josema dijo:
Fuente de visualización, no fuente de lectura.

PD: en cursiva
Hombre, "fuente de visualización" o "fuente" es el lector a mi entender.

Respuesta: en tres proyectores diferentes (1 DLP y 2 LCD) y en una TV de 28" :)

Saludos.
 
|Merlin| dijo:
1.- Hombre, "fuente de visualización" o "fuente" es el lector a mi entender.

2.- Respuesta: en tres proyectores diferentes (1 DLP y 2 LCD) y en una TV de 28" :)
1.- Jajajaja...

2.- Cuáles?? Dónde?? ??? ???
 
Mensajes como este te hacen grande Merlín
Ausencia de respuesta como la tuya ponen de manifiesto mis sospechas, y es que teclear es algo que todo el mundo saber hacer... pero del dicho al hecho hay mucho trecho.

80.000 aurelios no son suficientes para percibir un cruce de canales.

No está mal el dato. Supongo que para percibir diferencias entre dos cables digitales deberíamos llegar a un presupuesto cien veces mayor si seguimos una regla de tres apróximada.

Saludos.
 
Cuáles?? Dónde??
No entiendo el motivo de tantas preguntas... ¿a dónd quieres llegar?, ¿a qué el problema estaba en los proyectores probados o en la fuente?. No me hagas reir :D

El DLP es un Mitsubishi de unos 4800 euros.
Los dos LCD, uno de 1300 y otro de 1800 euros.

¿Dudas?. Entiendo que en un proyector de 800x600 quizás no se aprecien los defectos, pero cuando pasamos a paneles de 1280x720 los defectos cantan a gritos. Quizás te interesaría echarle un ojo a la review de la trilogía en las diferentes webs que la analizaron desde el punto de vista técnico.

Todos coincidimos :)

Saludos.
 
Todo eso está muy bien.

Cuáles?? Dónde??

;D ;D ;D

(Después de 3 respuestas todavía no me lo has dicho, es obvio que ya no me interesa...)
 
Te vas a quedar con las ganas :D pero te diré que no era en "la máquina de hacer arcoiris" ;D

Saludos.
 
|Merlin| dijo:
Entiendo que en un proyector de 800x600 quizás no se aprecien los defectos, pero cuando pasamos a paneles de 1280x720 los defectos cantan a gritos.
DVDs = 720 x 576 ;)
 
|Merlin| dijo:
Por cierto Josema, ¿en un equipo de 80.000 euros no has sido capaz de darte cuenta de que la BSO estaba invertida en los surrounds?.... hombre, que alguien que no es audiófilo (como es mi caso) y con un equipo de indigente no se de cuenta es normal... pero alguien que se autodefine como un audiófilo con un oído muy educado ni se percate que las trompetas y los violines suenen por un canal concreto delante de uno, y por el contrario en los surrounds... a mi desde luego me da que pensar.
Mensajes como este te hacen grande Merlín

Saluditossssss (c) :)
 
Atrás
Arriba