Certificaciones Microsoft

OK gracias Tim, yo me refería a PDFs ya que como digo los suelo imprimir y encuadernar, es que si tengo que estudiar en el PC pasa lo que pasa :lol

Por cierto que del 70-294 yo tengo la v34 de TestKing en pdf, pero es de Abril así que yo pensaba que seguramente habría más recientes, pero en ese link que has puesto dice que se la ha sacado con la 33 con lo que entonces no creo que estén algo desfasadas las preguntas como pensaba y probablemente deje de buscar algo más reciente.

Bye.
 
Puedes mirar cuántas preguntas tiene tu testking. En la primera hoja suele poner la versión. Me extraña que en todas partes ponga que van en la v.33 y tú tengas la v.34. Igual el que le puso el nombre al archivo se equivocó.

En la web de testking, cuando miras un examen concreto te pone la fecha de la última revisión y las preguntas que tiene:
http://www.testking.com/MCSE-2003-certification-training.htm
Mira el 70-294. La última revisión es del 23 de agosto y tiene 253 preguntas.

Los pass4sure en pdf nunca los he tenido, me resulta más cómodo hacer las preguntas tipo examen. Eso sí, desenchufando el cable de red porque si no...:lol
 
Pues tiene 253, igual que esa última versión del Q&A que viene en la página de TestKing, probablemente se trate de la misma versión con algún retoque en la contestación de alguna pregunta.

Pero más fácil que todo eso, te lo subo a RapidShare y tu mismo :

http://rapidshare.com/files/56508999/Testking_70-294_V34__24.04.07_.pdf.html

:hola

Por cierto Tim ¿cual va a ser tu elección para el último examen? Yo probablemente si no estuviera tan cercana la salida de Windows 2008 me decidiría por el 70-299 y luego intentaría que mi certificación fuese conjunta en mensajeria y seguridad, pero estando tan cerca pues casi como que voy a ir por la rápida a por el 70-298 y listo y luego ya me dedicaré a actualizar certificaciones y mientras tanto me lanzo a por el LPI, y basar mis certificaciones en esos tres grandes, Microsoft (con el MCSE), Cisco (con el CCNA que ya tengo y en estudio de ir por el CCNP en 2009) y Linux (con el LPI). Para mí es bastante más sencillo el 70-298, eso sí, me han dicho que son enunciados de medio kilometro y que son 3-4 horas de un estudio de caso, simplemente para leerlo me va a dar algo :lol
 
Igual ando algo perdido respecto a vosotros, pero yo la semana que viene inicio un curso de administración de redes donde tocaremos todo el temario Cisco hasta CCNA 3 y, después, nos impartirán el MOC 2184 (Implementación, administración y mantenimiento de infraestructuras de redes Windows 2003) con derecho a examen final para obtener la certificación de Microsoft, que nos dijeron es lo que prima hoy día.

Espero que con eso y con mi Ingeniería Técnica en Informática de Sistemas pueda colocarme en una empresa desempeñando alguna labor relacionada con la gestión de redes, tema que me apasiona.

Un saludo.
 
Aquí estamos hablando de esas mismas cosas :hola

Ahora me parece extraño que te den hasta el CCNA 3 y no el 4 (que vale que es el más rollazo pero es importante y entra en el examen todo el tema del RDSI, Firewall y demás); ahora me parece sumamente extraño ese curso, 3 temas del CCNA y uno de los cursillos del 70-291....

Como más bonito, si lo que te gustan son las redes es el CCNA, ya que es más generíco y a mí por ejemplo me encanta todo el tema de protocolos de enrutamiento, configuración de routers y demás; aunque desgraciadamente el CCNA está muy devaluado y es dificil que te salga un trabajo por tenerlo (aunque evidentemente ya habrá alguién que lo valore), a mi el CCNA me ayudó muchisimo a mejorar mi diagnóstico sobre el estado de las redes, vamos que me llama un cliente diciendo que tiene un problema de red y en nada le saco a que es debido.

La parte que te dan de Microsoft es uno de los dos cursillos que se dan para el examen 70-291, que es uno de los 7 necesarios para ser MCSE. Esta certificación digamos si que está más valorada que el CCNA, aunque está encaminada hacía sistemas y concretamente hacía el Windows 2003 Server.

Si quieres encaminarte más hacía redes, yo te recomendaría el CCNP, la siguiente certificación de Cisco despues del CCNA, ahora que no está de más empezar por el CCNA si la preparación que te han dado en la Uni sobre Redes, protocolos de red y demás es como en la mayoria de Unis bastante pobre.

Ahora también te lo digo, por aquí por ejemplo (Euskadi) trabajar de Administrador de Redes está bastante peor pagado que trabajar de sistemas, además que al primero no se le valora casi nada (por ejempolo te diría que el CCNP el 90% de las empresas aquí no saben ni que es).

Por cierto yo doy clases (imparto vamos) como profe del CCNA, así que cualquier cuestión ya sabes (aunque el que tengo fresco sobre todo es el CCNA 3), eso sí creo que este año no doy y en parte doy gracias porque es bastante más coñazo y agradecido que dar clases en iguales condiciones con routers Linux y equipos Windows y de forma práctica te diría que se aprende más.

Agur.
 
Última edición:
Pues muchísimas gracias por el interés, Self.

Te cuento. Sólo llegamos hasta CCNA 3 por problemas de tiempo. Es un curso de 439 horas, pero adaptado a un nivel de conocimientos muy variopinto (hay desde gente entradita en años que tiene muy escasos conocimientos, pasando por niveles intermedios, y llegando hasta casos como el mío, donde soy prácticamente Ingeniero técnico -me falta una asignatura- y en la carrera me especialicé en el perfil de administración de sistemas informáticos, cursando tres asignaturas de redes y otras tantas más que guardan relación).

Entonces, nos explicaron el temario y parece que me vendrá bien para repasar y cualificar conocimientos, a la vez que para ir sacándome certificados que, seguro, vienen bien de cara al mercado. La intención es ir, poco a poco, ampliando conocimientos y titulaciones, pero por lo pronto terminaré esto, practicaré en la misma empresa que imparte el curso, y después nos buscaremos la vida, que de una forma u otra trabajo encuentro.

Además, el profesor nos indicó que durante el curso trataremos temas y preguntas básicas que se verían en un posible examen de oposición a la Junta de Comunidades, por lo que no descarto, en un futuro, opositar e intentar vivir la vida del funcionario.

Como ves, estoy ilusionado y creo que motivos tengo para ello. Ya iré contando mis avatares aprendiles...

¡Un saludo!
 
Yo creo que es porque dar el CCNA 4 es un coñazo, cuando se hace reparto de temas de verdad rezo porque no me toque porque la parte de RDSI por ejemplo aparte de obsoleta es muy abstracta :lol

Pues nada, mucha suerte y ya nos contarás que tal todo ;)
 
Self, pues yo no sé cual hacer, si el 70-297 ó el 70-298. A mi me gusta más el 297, porque es de arquitectura de sistemas. Lo de seguridad cada día me tira menos.

Y cualquiera de esos dos exámenes son una burrada. Es un enunciado bestial, explicándote cómo está montada una empresa y luego las preguntas son sobre eso. Por ejemplo, dónde pondrías los servidores de WSUS.

La verdad es que estando a punto de salir Windows 2008 (sale a primeros del año que viene), ya le tengo ganas a los exámenes. Además ya he estado haciendo pilotos con máquinas virtuales y tiene bastante buena pinta. Eso sí, a partir de ahora todo con comandos :inaudito
 
Si, yo ahi es donde veo bastante trabajo, quién se especialice en scripts en Windows 2008 va a tener mucho trabajo, en el fondo es una filosofia bastante parecida a la de Linux, con el bash se hacen también muchas cosas de arrancar servicios, creación de usuarios automática, etc..., por ejemplo nosotros trabajamos con un router linux que está constantemente haciendo ping a otra máquina y cuando no responde manda un sms y cambia las rutas de enrutamiento del router para seleccionar una ruta de backup, todo eso con bash. Yo no veo la utilización de los comandos para gestión diaria, pero sí para algo concreto (imaginate reiniciar 50 servicios en 50 servidores) o para tener scripts y demás.

La verdad que siempre me ha gustado y se me ha dado bien programar, así que por mi parte no me importaría nada especializarme en este campo y preparar scripts para por ejemplo la gestión de errores o cosas similares, y más sabiendo que a mucha gente le va a echar para atras este tema y va a preferir arrancar en modo gráfico y seguir igual que siempre y va a pasar del tema bastante. Creo que se le puede sacar mucho jugo, y veo puertas de trabajo ahí que se abren.

Yo la semana pasada estuve en los webcast esos de Win 2008 y alguna cosa interesante más ya ví (por ejemplo el tema de aplicaciones con terminal server sin tener que entrar en el escritorio de por sí), o los front-end esos que han sacado para el terminal server. ¿Te funciona la beta de Windows 2008 en VMWare? Es que a mí ni para atrás, y creo que tampoco me llegó a funcionar en VirtualPC (me daba algún error que ví que le pasaba a mucha gente en los foros).

A mi también me tiran para atrás los temas de seguridad, más que nada porque entre tanto protocolo y rollo me pierdo, pero me pierdo seguramente porque en muchos casos está muy mal explicado por parte de Microsoft. Prefiero que me venga una empresa de 0 y les haga yo todo el diseño de como tiene que estar montada la red, el esquema del AD, etc.. que dotar de seguridad a una empresa porque todo sea dicho ando mucho más verde del tema (lo primero ya lo he hecho más de una vez).

Un saludo.
 
Última edición:
He probado el Windows Server 2008 (creo que la versión última de junio) en VMWare sin problemas. Creando un dominio, metiendo equipos en el dominio, etc. Eso sí, no en WMWare Server ni en Workstation. Lo hice en VMWare ESX, en unos servidores Blades HP que tenemos para hacer pruebas, así cualquiera :juas
 
Jode que morro, llevo tiempo proponiendo avanzar más en lo que es virtualización de servidores en la empresa pero no hay forma, es que yo de momento no he podido probar más que las versiones de escritorio y nada de SO de virtualización en sí.

Bueno mañana me examino, la verdad es que llevo de pena lo de los clusters, pero estoy de vacaciones y estoy alargando esto cosa mala (lo tenía que haber hecho el pasado viernes), espero que no me toquen muchas preguntas esas de enunciados kilométricos sobre IPSec que las odio :sudor
 
Self, creo que con el VMWare Workstation (el básico pero de pago) puedes hacer lo siguiente:
- Lo instalas en un Windows XP, por ejemplo.
- Creas una máquina virtual y ahí instalas... VMWare ESX.

Sí sí, el colmo de la virtualización: máquinas virtuales dentro de una máquina virtual. Eso me lo ha dicho un compañero y precisamente quería probarlo para ver si es cierto. Al menos así valdría para probar a hacer instalaciones.

Ni que decir tiene que el VMWare o Xen (yo voto por el primero) son el futuro en lo referente a sistemas. Miento, ya son el presente. Nosotros vendemos VMWare por un tubo. Y el Windows Server 2008 está orientado a esto, o al menos esa es mi idea. Instalar Windows 2008 versión Core tiene que estar genial. Creas máquinas virtuales con lo justo y tienes los servicios de controlador de dominio, DNS, DHCP o lo que quieras.
 
Bueno no lo comenté pero aprobé el 70-293 (aunque fué una tortura de examen) y pasado mañana espero hacer el 70-294 y en menos de un mes el 70-297 (al final me decido por este al ser una continuación clara del 70-294) y ya ser MCSE (aunque Microsoft tres semanas despues de hacerlo aún no ha contabilizado mi 70-293, problemas del cambio a Prometric).

Tim, ¿podría preguntar a tu compañero como ha hecho lo de virtualizar el ESX? Porque estoy probando y no hay forma, he seguido diversos materiales, actualizado a VMWare 6 y aunque se instala luego no hay forma de que arranque; en algunos sitios leo que necesitas hardware especifico para la virtualización, en otros no... En fin, un lio.

Un saludo.
 
Pues mientras le pregunto te diré una cosa que creo que hace falta:

CORE 2 DUO
 
Muchas gracias, es que las informaciones que he encontrado son confusas, algunos dicen que hace falta un equipo con procesador VT (algunos Core Duo parecen llevarlo pero otros no), otros no hablan de nada de eso...
 
(no iría mejor el post en Informática?)

Antes de fin de año (cosa de variables e incentivos) necesito sacar alguno de los exámenes de Microsoft. Cual es el mas sencillo? Cuantas horas poneis para sacar cada uno de los exámenes?
 
Pero de que tipo ¿sistemas? ¿programación? Si estás acostumbrado a utlizar W2K3 no creo que sea especialmente dificil ninguno, ahora de los más fáciles probablemente sea el primero 70-290.

Un saludo.
 
Los más fáciles: Windows XP (70-284) y Exchange 2003 (70-270). El 70-290 y 70-291 (ambos de Windows 2003) son sencillos pero muuuuy largos.
 
Sobre sistemas. Mi idea era este año hacer el MCSA, pero con el nacimiento del niño no he tenido nada de tiempo. Pero si me saco algún exámen el variable seguro que me lo pagan. Y una vez tenga el MCSA mirar si continuo hasta el MCSE o bien me saco alguna certificación de SUN u Oracle.

El 70-270 (XP) y el 70-210 (W2000) son muy diferentes? Los clientes actuales de la red son W2000 (mas de 1500 equipos) y el cambio de sistema operativo cliente supongo que será a Vista, con lo que preferiria el de W2000 que no el de XP.
 
El problema que tienen las de XP y 2000 cliente es que no te valen para las nuevas, no sé como de dificil será la 70-620 (Vista) pero creo que te vale tanto para el MCSA/E como para las nuevas.

Por cierto me examino en una hora del 70-294 :sudor
 
Yo no metería Vista, pero eso ya es otro tema :fiu
Salvo que montéis Windows Server 2008, pero de aquí a que salga...

pajaro, si luego piensas en hacer otra certificación, vete a por Oracle, si es que te gustan las bases de datos. Si eres DBA de Oracle tienes mucho futuro, en toda Galicia solamente hay 12, imagínate.
 
Tenemos servidores con NT4 todavia corriendo por aquí y clientes con 95. El 90% de los clientes son w2000 pero supongo que en breve pegaran el salto a Vista, sin pasar por el XP. De ahí de mirar una certificación en 2000 o bien en vista
 
En 2000 no, en 2003. El 2000 dejará de tener soporte en escasos meses (cuando salga el 2008).
 
Debes iniciar sesión o registrarte para responder aquí.
Atrás
Arriba