T
trepancito
Invitado
HDR+ es un invento de Samsung que parece ser no será adoptado por nadie que no sean ellos mismos. El tiempo dirá.
-
Mejoras, sugerencias y cambios del foro · Consulta las novedades y comparte tus propuestas.
-
Segunda mano vuelve a abrir. Hemos juntado DVDs y BDs y añadido una forma más cómoda de seguir y valorar los tratos. Aquí tienes los cambios y la guía rápida.
Ces 2020
- Iniciador del tema BROBRO
- Fecha de inicio
HDR+ es un invento de Samsung que parece ser no será adoptado por nadie que no sean ellos mismos. El tiempo dirá.
T
trepancito
Invitado
Los modelos top de 2018 y 2019 tienen 96 zonas. Si en los modelos 2020 han subido a 120 ya es un avance, aunque estéril. Eso no se va a notar nada. Para notarlo deberían tener al menos 500 zonas.
T
trepancito
Invitado
Tu tele tiene 96 zonas.
Y estás en lo cierto, los precios no bajarán. Y si ya todas se empiezan a fabricar con paneles nativos de 8K lo más probable es que suban de precio.
Y estás en lo cierto, los precios no bajarán. Y si ya todas se empiezan a fabricar con paneles nativos de 8K lo más probable es que suban de precio.
T
trepancito
Invitado
Samsung se inventó el HDR+ porque no quería pagar por el Dolby Vision ni Dolby Atmos. Dudo mucho que terminen entrando por el aro. Y es una lástima porque Netflix (por ejm) con Dolby Vision es una auténtica maravilla.
T
trepancito
Invitado
Esa Samsung Q90R compite con OLED, no con nanocell.
Y es la demostración de que un panel LED actual de gama alta, con muchísimas zonas puede dar una calidad excepcional e incluso llegar a estar muy muy cerca de la calidad de imagen de un OLED. Pero eso en LG no lo veremos.
T
trepancito
Invitado
Me hace gracia eso de que no hay información oficial de las zonas ;D,putos capullos,no les interesa
Yo tambien pienso que aumentar el numero de zonas no soluciona el problema pero si lo hacen en un buen numero se mitigará bastante y con la ayuda del nuevo procesador tambien,pero mucho tiene que mejorar para solucionar el problema de los halos que algunas veces es muy fuerte y en contenido hdr se desmadra.
Poner 2000 zonas en un panel nanocell provocaría que la calidad de imagen fuera absolutamente espectacular y sin halos. Aunque Amazon sea una chapuzas y muchas de sus emisiones se vean como se ven.... Pero hay que reconocer que tras las últimas actualizaciones de la app para Webos han mejorado considerablemente la calidad los chicos de Amazon. También ha mejorado la gestión de zonas en los modelos 2018 y 2019. De forma considerable.
Y no hay que olvidar que las emisiones BDRemux ni tienen halos ni se ve mal ninguna. Pero claro, tener 60 GB en cada película es un sobrada.
T
trepancito
Invitado
Y hablando de CES 2020. Me parece muy interesante lo del mini LED. Parece ser que aún no habrá modelos a la venta con esta tecnología, pero creo que será muy interesante en un futuro cercano.
J
jasehome
Invitado
Y nadie habla que las pantallas oled después de lo que cuestan, da igual los nits, la resolución, audio Atmos……..se siguen quemando y lg lavándose las manos y eso sucede, se queman. Te toca el panel defectuoso o mas sensible y te quedas con un panel quemado.
Yo tengo una 65E6 quemada sin apenas usar el tdt, con el logo de una cadena y una 65E8 que a los 10 meses de comprarla le salio una raya vertical y llevo 4 meses de pleito con Lg y sin solucionarme el problema y esta en garantía. Asi que cuidado con Lg…...
Yo tengo una 65E6 quemada sin apenas usar el tdt, con el logo de una cadena y una 65E8 que a los 10 meses de comprarla le salio una raya vertical y llevo 4 meses de pleito con Lg y sin solucionarme el problema y esta en garantía. Asi que cuidado con Lg…...
T
trepancito
Invitado
Que se te impregne es una lotería en la que el fabricante se lava las manos y eso debería hacernos pensar. Ya lo he comentado aquí en más de una ocasión. Por otro lado, hay un problema de desgaste. En tu caso, un OLED del 2016, ¿que te puedo decir? Ya te ha dado lo que te tenía que dar. Si es que realmente nadie sabe lo que puedan durar estos paneles. Hay quien tiene suerte y se le ve genial y hay quien no tiene tanta fortuna y en 3 años la tiene ya para cambiar. El que sabe como te va a salir es el fabricante y se lo calla... y se lava las manos... y te echa la culpa de los quemados.
A mi me sigue pareciendo muy muy interesante eso del miniLED.
J
jasehome
Invitado
Cuando este afinada la tecnología microled no habrán quemados y llegaran a unos nits espectaculares, que ni se acercaran las oled.
L
LIBO06
Invitado
3 años y ya te dio lo que te tenia que dar ?? una tele de esa gama ?? me parece que no.... es micro led y si sin duda es el futuro real de las teles por adaptacion y por complementar en una las dos tegnologias que hoy conviven contraste de oled sin sus quemados y brillo de led ,veremos cuando y por cuanto llegan
T
trepancito
Invitado
De microLED se lleva hablando ya dos años y realmente no se como está ese tema. Yo comentaba sobre miniLED.
T
trepancito
Invitado
Pues yo ese comentario de que "ya te dio lo que tenía que darte" en 3-4 años lo he leído por aquí bastante.
De microLED no se como está el tema.
Yo he comentado sobre miniLED, por los videos del CES 2020. Me parece una tecnología muy interesante.
De microLED no se como está el tema.
Yo he comentado sobre miniLED, por los videos del CES 2020. Me parece una tecnología muy interesante.
Ruego que me perdones ya que ando bastante liado y fastidiado.
El tema de los nuevos métodos de fabricación ya salió en el foro, pero no recuerdo el hilo, imagino que uno de ellos sería LG TV line Up 2019. La noticia es antigua ( creo que del 2012) pero creo que es hace poco cuando se pone en marcha ( fijate en el input lag de alrededor de un ms, que son las que vienen este año 2020 aunque creo que ya se empezo en 2019, los gurús del tema podran informarnos mejor)
¡Perdon,No encuentro el enlace correcto
¡Ahora sí!
https://www.tvhifipro.com/noticias/lg-reducira-la-fabricacion-de-paneles-lcd-a-la-mitad-en-2020/
https://www.xatakahome.com/televiso...duccion-masiva-paneles-77-pulgadas-este-otono
Hay algo que también conviene resaltar: que la fabricación sea más barata no comporta siempre que se traslade esa rebaja al cliente, pero es mucho más factible que así sea.
T
trepancito
Invitado
Muchas gracias por la info.
Lamentablemente la web de xataca no está a la altura, tal como acostumbra.
Creo que fue en 2012 cuando LG compra la patente de OLED a Kodak. Desde entonces ha llovido mucho.
El hecho de que vayan a sacar monitores OLED implica que han mejorado la calidad, ó que los tienen más gordos que el caballo de espartero. Ya se verá que ocurre.
Como comentan en los enlaces, LG va ir abandonando la fabricación de paneles LCD y centrarse en Oled por la que aún los fabricantes chinos no pueden batallarles ( todo se andará) en precio. Por tanto, o su oleds son megaguays que no nos importaría pagar su sobreprecio o van a tener que competir contra las pantallas LCD ( incluidas las chinas) y eso, supondrá ajustar todos los precios o crear gama de acceso.
T
trepancito
Invitado
No me cabe duda de que todo lo que salga en 2020 es mejor que lo que se diseñó para fabricar en 2019. Pero de ahí a estar tan seguros de que la tecnología OLED, tal como la conocemos, puede ser utilizada en un monitor va un mundo. O bien han dado un salto de calidad inesperado, o bien se van a lavar las manos ante los quemados. En un monitor no podrán decirle al usuario que no hubiera dejado una imagen fija. O eso, o simplemente venden los monitores única y exclusivamente para jugar, siempre y cuando no haya zonas fijas, en cuyo caso la culpa será del usuario.... O están locos, o han mejorado muchísimo, o confían en que su ejército de fanboys les haga el trabajo.
Ojalá, ojalá el 48CX es lo que parece que quiere pretender LG, un monitor.Veremos si cumple. Claro que como dices, monitor ¿ para qué tipo de juegos? Si son bélicos, de gran acción o simulación de coches donde suele haber cambios de imagen rápidos, pues sí, pero si son por ej. de simulación de aviones comerciales ( Flight Simulator, X-Plane...) y otros usos, pues a lo mejor ponen muchas pegas ( ¿ después de su compra?) a esa utilización. Pero barrunto que bien de precio no va ser por su novedad.
J
jymig
Invitado
Es importante recordar la historia de los acontecimientos.
2010 se presenta la tecnología QLED en una mega pantalla 8K con muchas zonas y una cantidad descomunal de nits.
2013 / 2014, primer OLED Samsung KN55S9C en 2015 creo ya no se podía comprar.
2014 saco un impresionante Plasma el Samsung PNF8500. Este lo pude comparar con mi ultimo plasma el Panasonic VT50 y con mi primero OLED el LG 55EC9300
2015 saco las nuevas SUHD con la que prometía conseguir un contraste y calidad de imagen similar a la de paneles OLED. 2016 llego la primera tele llamada QLED que fue la Q6F.
2018 llega la verdadera QLED bajo la Q8FN donde hay un cambio radical en las QLED empiezan a sorprender de verdad.
2019 llega la Q90R sigue mejorando y a mi el primero me hace quitar el sombrero.
Ahora QLED es comprable con NANOCELL porque comparten tecnología, LED, FULL LED... Evidentemente todas las teles se pueden comprar sin importar la tecnología que sea a fin de ver cual es la que mejor se ve.
Ahora la primera interesada en esto es Samsung ( por eso tiene ciertas campañas publicitarias) porque no le queda mas remedio por ahora hasta que vuelva a subirse al barco del QD-OLED.
Otro dato importante es que la primera tele FULL LED o FULL ARRAY como ahora las llaman, fue la LG LG 55LEX8 con 250 zonas (que por cierto quemaba la pantalla) y que LG no mejoro los siguientes años yo creo que fue porque en 2009 compro a KODAK la patente del WRGB (el OLED).
Evidentemente los años pasan y la memoria con el paso de los años me pasan factura ...
Cambiando de tema... para los que tenemos OLED 2019 se supone que cuando salgan los nuevo OLED 2020 saldrá una actualización dando soporte al fin de 4 @ 120Hz.
Del BFI para los del 2019 no se sabe nada si se implementará... pero me da que LG se lo reserva a los del 2020. ( Espero equivocarme)
T
trepancito
Invitado
Parece que has cambiado muy a menudo de televisión. ¿Te dedicas profesionalmente a este mundillo o es que te gusta estar a la última?
Yo símplemente comentaba que, en mi opinión, por calidad de imagen, una QLED compite con una OLED. Por calidad de imagen. Y es justamente eso lo que confirma que si LG quisiera, podría ofrecer un LED de una calidad casi equivalente a OLED. Pero no interesa. LG lo que quiere es vender OLED. Le sale mucho más barato de fabricar y tiene más margen de ganancia puesto que lo vende como producto premium.
A lo mejor tambien influye el tipo de panel,o que no se puede tener todo o invierte en mejorar en oled o en led.
Pero posiblemente sea eso que no le interesa,no hace falta mucho para mejorar sus led,aunque acabo de ver en el subforo de sony el modelo que más s e vende y con un blooming de la ostia.
La verdad es que Samsung con la q90 lo han bordado,devería estar bien su sustituta.
Pero posiblemente sea eso que no le interesa,no hace falta mucho para mejorar sus led,aunque acabo de ver en el subforo de sony el modelo que más s e vende y con un blooming de la ostia.
La verdad es que Samsung con la q90 lo han bordado,devería estar bien su sustituta.
M
Malamute
Invitado
La Q90R es una de las tvs de más alto rango de Samsung y tiene una calidad muy alta, un diseño que no está mal (aunque a mí me parece muy gruesa para tener una caja con las conexiones separadas) pero una serie de carencias que hacen que no se pueda comparar con una C9/E9: no tiene Dolby Vision, no tiene Dolby Atmos, no tiene DTS, su interfaz de navegación es un poco más lenta y menos intuitiva que el WebOs de LG y un mando muy bonito pero poco práctico de manejar.
En cuanto a calidad de imagen, en el canal de Leoni hay un video comparando la E9 con la Q90 y sale ganando la primera
En cuanto a calidad de imagen, en el canal de Leoni hay un video comparando la E9 con la Q90 y sale ganando la primera
Claro que sale ganando la E9,las oled siempre salen ganando,pero por lo menos no cae por ko,cae por puntos en el ultimo asalto,dime una led mejor que la q90.
El carecer de lo que dices es un problema,aparte no tiene hdmi 2.1,a ver su sustituta.
Lo del grosor engaña,seguro q la sm9800 es más gruesa,las fald son más gruesas a la fuerza.
El carecer de lo que dices es un problema,aparte no tiene hdmi 2.1,a ver su sustituta.
Lo del grosor engaña,seguro q la sm9800 es más gruesa,las fald son más gruesas a la fuerza.
S
sala oscura
Invitado
Las he visto ambas con el mismo contenido en vivo y la C9 vence con claridad. La q90 de Samsung en cuanto a imagen no llega a la oled de LG, y a la Panasonic ya ni hablo.
Es una buena tv de todas formas. Y si no fuese por esas carencias de atmos, dolby visión y ausencia de dts la podría considerar. Aunque los colores de Samsung me siguen pareciendo e cesivos y muy saturados.
La naturalidad que ofrece la oled en su nitidez, colores y contraste es apabullante.
La q90 ofrece más bits y más brillo. Pero la C9 la gana en todos los aspectos.
Si no fuese por el temor a retenciones y quemados sería la opción para no dudarlo.
Yo me terminaré arriesgando, salvo que las nanocell de este año eliminen los problemas de floración. Cosa que dudo mucho
Es una buena tv de todas formas. Y si no fuese por esas carencias de atmos, dolby visión y ausencia de dts la podría considerar. Aunque los colores de Samsung me siguen pareciendo e cesivos y muy saturados.
La naturalidad que ofrece la oled en su nitidez, colores y contraste es apabullante.
La q90 ofrece más bits y más brillo. Pero la C9 la gana en todos los aspectos.
Si no fuese por el temor a retenciones y quemados sería la opción para no dudarlo.
Yo me terminaré arriesgando, salvo que las nanocell de este año eliminen los problemas de floración. Cosa que dudo mucho
Es lo que hay,si quieres la maxima calidad una oled y si no quieres una oled por sus problemillas la mejor opción es es la Q90.
Yo lo de que no tenga Dts no lo veo tan importante,a mi solo me coinciden el 0,0001 de contenido con Dts,la mayoría en stereo y cuando uso el avr Dolby Digital 5.1;lo del Atmos pues lo mismo,al final apenas casi nadie le saca partido apenas hay contenido (en español) y tienes que tener un avr compatible y los correspondientes altavoces y bien situados,no creo que se le saque mucho partido en mucho tiempo.
Con lo del dolby vision pues casi lo mismo,a mi me coincide mucho más contenido en Hdr,la samsung no tiene dolby vision pero las Lg no tienen Hdr+,en amazon usan Hdr,en la mayoría de las pelis por lo menos a mi me coinciden más con Hdr,en apple tv creo que tienen las dos opciones,en Hbo nada,en la mayoria de prooveedores de internet y contenidos como Movistar,orange etc creo que no tienen nada de Hdr ni Dolby visión (los desconozco,yo con R nada de nada),lo unico Netflix.
Cada uno valora lo que quiere y necesita pero yo ahora mismo cambiaba de cabeza mi sm9800 por la Q90.
Lo de quede tan bien colgada es un puntazo y lo del one conect pues ni te cuento,no hay tv perfecta y a la Q90 se le pueden perdonar sus defectos y carencias por su compensación en calidad por encima de cualquier led.
De todas formas yo no la compraré,si puedo me iré a por una gallery,las nanocell no creo que arreglen su problema de halos hasta que lancen una miniled que igual es para el próximo año,si es así puede ser una tv casi perfecta.
Yo lo de que no tenga Dts no lo veo tan importante,a mi solo me coinciden el 0,0001 de contenido con Dts,la mayoría en stereo y cuando uso el avr Dolby Digital 5.1;lo del Atmos pues lo mismo,al final apenas casi nadie le saca partido apenas hay contenido (en español) y tienes que tener un avr compatible y los correspondientes altavoces y bien situados,no creo que se le saque mucho partido en mucho tiempo.
Con lo del dolby vision pues casi lo mismo,a mi me coincide mucho más contenido en Hdr,la samsung no tiene dolby vision pero las Lg no tienen Hdr+,en amazon usan Hdr,en la mayoría de las pelis por lo menos a mi me coinciden más con Hdr,en apple tv creo que tienen las dos opciones,en Hbo nada,en la mayoria de prooveedores de internet y contenidos como Movistar,orange etc creo que no tienen nada de Hdr ni Dolby visión (los desconozco,yo con R nada de nada),lo unico Netflix.
Cada uno valora lo que quiere y necesita pero yo ahora mismo cambiaba de cabeza mi sm9800 por la Q90.
Lo de quede tan bien colgada es un puntazo y lo del one conect pues ni te cuento,no hay tv perfecta y a la Q90 se le pueden perdonar sus defectos y carencias por su compensación en calidad por encima de cualquier led.
De todas formas yo no la compraré,si puedo me iré a por una gallery,las nanocell no creo que arreglen su problema de halos hasta que lancen una miniled que igual es para el próximo año,si es así puede ser una tv casi perfecta.