No me extraña que tengan al tal David Bravo endiosado
Perdona, pero que David Bravo no sea un dios tampoco significa que no tenga razón en lo que dice. Y una de las cosas que dice es que copiar soft sin tener el original es delito.
Una cosa son las "copias de seguridad" (las mires como las mires) de películas y cd-audios que, se ponga como se ponga la $GAE, están permitidas por ley.
Tiberiuz, tengo que matizar tus declaraciones, porque tienes un pequeño lio.
Cuando es audio, video o letra (cultura, en general) no se llama "copia de seguridad" (con o sin comillas). Se llama COPIA PRIVADA.
Éste es un agujero en la ley del que todos nos aprovechamos
No es un agujero en la ley. Es un DERECHO que tenemos los ciudadanos españoles. Tenemos derecho a copiar pelis, musica, libros, siempre que sea para uso privado (esto incluye el ámbito familiar) y que no ganemos un duro con ello. Y aunque no poseamos el original.
Prohibidas totalmente y la ley específicamente no permite "copias de seguridad" del software.
Vamos a ver, la ley permite expresamente las copias de seguridad. ¿Y qué es una copia de seguridad? Es una copia que hacemos del original que POSEEMOS por si se lo come el perro. Otra cosa es que digamos que vamos a hacer una "copia de seguridad" cuando no tenemos el original (que es lo que suele pasar con webs como ps2rip). Eso sí es ilegal.
¿Por qué hay tanta confusión entre COPIA PRIVADA y COPIA DE SEGURIDAD?
Bueno, a la SGAE (y otras) le interesa que haya esa confusión. Le interesa que la gente piense que todo es COPIA DE SEGURIDAD, porque en la propia ley dice que debes poseer el original. Pero lo que se callan es que se refiere EXCLUSIVAMENTE al software.
El derecho de COPIA PRIVADA lo omiten deliberádamente porque permite que te hagas una copia de algo "cultural" aunque no hayas pagado por ello.
Y esto no es un "agujero legal". Es una parte del derecho de acceso a la cultura que se añadio a la ley en los 80, cuando todos estos que ahora lloran porque copiamos sus discos se cambiaban cintas de casete con los colegas.
En aquel momento, era ilegal directamente hacer una copia de un disco. Pero como se convirtió en algo masivo y se vio que era imparable, se acabó legalizando. Para compensar, se introdujo el cánon en las cintas, grabadores con doble pletina, fotocopiadoras, etc.
Se legalizó la copia mientras fuera para ti mismo y sin ánimo de lucro, y ese incremento en el precio de los materiales para hacer copias se metió para compensar a las compañías por las supuestas pérdidas.
Lo que quiere la SGAE es perseguir al que se copia el disco de Bisbal, pero no renunciar al canon, y eso no puede ser.
