Estás utilizando un navegador obsoleto. Puede que este u otros sitios no se muestren correctamente. Debes actualizarlo o utilizar un navegador alternativo.
Ya... Si el rollo es que aquí parece que yo mañana mismo, sin tener ni idea de nada, me busco cuatro o cinco archivos con las películas, las meto en dos o tres DVD's, me diseño una caja pintona, me voy a una imprenta a que me haga 50 cajas, grabo los discos en mi casa y hala, a vender. Es a lo que voy, y la sensación que me da todo esto. Porque supongo que si cada una de esas películas la ha sacado una editora distinta y con años de diferencia, no tiene que ser muy fácil conseguir los derechos de publicación de todas a la vez y tal. Pero vamos, que igual es que no tengo ni puta idea del negocio este.
La carátula final indica que se respeta el formato cinematográfico 1.85 con mejora anamórfica, así como la presencia de una pista extra en inglés en 5.1.
También indican la presencia de interesantes extras, como el making off y escenas eliminadas (no se indica que contenga el trailer de cine).
Esta noche la probaré por encima y comentaré que tal.
Bien, acabo de probar Phantasma (1979), de Don Coscarelli por encima en el ordenador.
Confirmo que, efectivamente, se respeta el formato cinematográfico 1.85 con mejora anamórfica.
La duración de la película es de 1:24:58, según indica el ordenador.
Y por una vez, me alegro de que los datos de la carátula no incluyan toda la información, ya que además de tener una pista 5.1 en inglés, también se incluye otra en DTS 5.1.
La pista en castellano es mono y conserva el doblaje original de su estreno. Me ha sorprendido la claridad con que se entienden los diálogos, para nada se parece a la calidad lo-fi del vhs en el que ví la película por primera vez (con una imagen acribillada de impurezas, oscura como la boca de un lobo y con unos colores sangrantes).
La música tampoco se escucha mal, aunque debido a la naturaleza de esta (sintetizador) y al frecuente uso de efectos sonoros, llega a distorsionar/congestionarse en dichos momentos puntuales, nada fuera de lo normal.
La pista en inglés básica es 2.0 stereo (no mono), con una notable mejora respecto a la castellana, con mayor nitidez y mejor imagen sonora, sin distorsión.
Se incluyen subtítulos en castellano y en portugués.
En cuanto a los extras (de los que hecho en falta el trailer), el making off es un diario de rodaje filmado en 8mm, en el que el director comenta junto a uno de los actores anécdotas del rodaje (se incluyen subtítulos), con una duración de 20 minutos aprox.
Las escenas eliminadas (creo que dos), no llevan subtítulos, aunque parecen escenas extendidas de momentos distendidos en la trama.
Adjunto en spoiler algunas capturas de los primeros minutos (pese a que no hay escenas que revelen/chafen la trama ; para que no dificulten la carga de la página)
Muestra de subtítulos:
Making off:
En fin, a falta de comprobarla en el lector de dvd y en mejores condiciones, copia satisfactoria para quienes (como en mi caso) no pudieran hacerse con ninguna de las ediciones extranjeras y, sobretodo para los que quieran verla en su versión doblada, por nostalgia.
Aunque deduzco que habrán partido de la copia del sello Anchor Bay (como parece indicar la mejora anamórfica, no disponible en la edición de MGM de 1999, así como la presencia de las pistas DD 5.1 y DTS 5,1 en inglés), desconozco la calidad visual de esta (que puede ser mejor que esta), de modo que tanto por esto, como por la mayor presencia de extras en la edición americana, sólo recomendaría la compra de la edición de Resen a aquellos que o bien no tienen ninguna edición, o bien la tienen pero quieren tener la pista del doblaje castellano.
En cuanto vea la película, comentaré con más fundamento, por si hubiera algún fallo que se me haya pasado.
Gracias MIK por esta review, y visto lo que comentas me he decidido ha comprarla (ya que para que salga en Bluray habrá que esperar bastante) y que es una de mis pelis favoritas de chaval, la tengo en VHS y no la he vuelto a ver hace muchos años.
Muchísimas gracias por tus detallados comentarios, MIK, resultan de gran ayuda.
Teniendo solamente las ediciones extranjeras dentro del pack, creo que me voy a hacer con ella. Además, según parece tiene un PVP inferior a 10 euros, por lo que en rebajas se queda prácticamente regalada.
Gracias compañero MIK por mi parte compra segura.La unica edicion que yo tenia era la edicion horrible en vhs.Como tu dices oscura como la boca de un lobo y con colores sangrantes.Ojalá editen tambien el resto de titulos de la saga , que les tengo unas ganas.
¿Merece mucho la pena Phantasma de Coscarelli? hablo como película, jamás he visto esa primera parte y he oído tanto bueno como malo. Hace tiempo que quiero verla y si ha salido una edición con tan buena pinta y algún extra puede ser buen momento para ello.
Otra cosa más, estoy buscando una buena copia de Beast from Haunted Cave de Monte Hellman, esta sí la he visto y me la esperaba peor. De hecho, me pareció peor la copia que la película, al menos la de youtube. Y es que precisamente creo que la copia de youtube, doblada al castellano, sea la misma que la que se editó in Spain.
No me queda claro si es 4:3 o 16:9 el formato correcto, según la web es uno u otro. No sé qué opinión tendréis de esa película. Hellman parece un director que ha hecho cosas muy interesantes y creo que le salió algo visible. El monstruo también me lo esperaba más cutre.
Yo creo que si te va la cera ochentera, Phantasma es un "clásico" imprescindible.
A mi me parece muy entretenida, y en su día me dio hasta miedo; supongo que cuando la revise ahora no será así.
Pero ese tío alto me provocó en su día hasta pesadillas.
Además, me hice fan de las secuelas, que ya no se si son de miedo o de aventuras, pero me parecen muy muy entretenidas y disfrutables. Luego, claro, pa gustos los colores, y habrá quien ponga a todo el fantasmerío a parir.
Por cierto, Mizoguchi, llevaba un tiempo sin entrar y he estado releyendo las últimas páginas, y entre todo ello tu análisis sobre Holocausto Caníbal. Me parece muy bien argumentado; discrepo radicalmente, pero me parece, insisto, realmente bien expuesto y entiendo las razones que aduces para llegar a la conclusión que llegas. Da gusto leer a alguien que critica a esta peli sin limitarse a soltar bilis, sino desde una óptica racional y con buena argumentación; así da gusto debatir y discrepar.
Solo añado que he echado en falta referencia a la que, en realidad, es la secuencia más polémica de la cinta... las ejecuciones reales de seres humanos que nos regala el amigo Deodato. No se si porque no vienen en el bd patrio (lo tengo, pero sin visionar) o porque esas escenas de ejecuciones (absolutamente reales) no te han llamado la atención.
A mi, particularmente, me parece lo más reprobable (si se puede reprobar algo) de la película, y además es la escena más chunga de encontrar en ediciones "completas" (sobre todo insertada en el metraje, ya que alguna edición la trae como "extra").
Por si te interesa el tema, en el link puedes ver más información tras destripar por varios foreros ediciones de por ahí y de por aquí:
¿Merece mucho la pena Phantasma de Coscarelli? hablo como película, jamás he visto esa primera parte y he oído tanto bueno como malo. Hace tiempo que quiero verla y si ha salido una edición con tan buena pinta y algún extra puede ser buen momento para ello.
Para mí también es un clásico del terror de finales de los 70 principios de los 80, convertida en culto para muchos (me incluyo), de bajo presupuesto, eso si, pero con escenas que en mi época de chaval (recuerdo ir al cine de mi pueblo a verla en una sesión golfa y salir realmente "acojonado") dejarían huella.
Ya no entro si a envejecido mal o no (hablamos que han pasado ya 36 años), pero yo por nostalgia la quiero tener y revisionarla una noche de estas....
¿Merece mucho la pena Phantasma de Coscarelli? hablo como película, jamás he visto esa primera parte y he oído tanto bueno como malo. Hace tiempo que quiero verla y si ha salido una edición con tan buena pinta y algún extra puede ser buen momento para ello.
Otra cosa más, estoy buscando una buena copia de Beast from Haunted Cave de Monte Hellman, esta sí la he visto y me la esperaba peor. De hecho, me pareció peor la copia que la película, al menos la de youtube. Y es que precisamente creo que la copia de youtube, doblada al castellano, sea la misma que la que se editó in Spain.
No me queda claro si es 4:3 o 16:9 el formato correcto, según la web es uno u otro. No sé qué opinión tendréis de esa película. Hellman parece un director que ha hecho cosas muy interesantes y creo que le salió algo visible. El monstruo también me lo esperaba más cutre.
Sobre el formato, no lo tengo muy claro. Sospecho que es de esas rodadas en open matte para ajustarse a lo que surja. Y en cuanto a calidad de copia, tampoco lo tengo muy claro. Yo la vi hace muy poco, para un artículo, y la vi en formato 4:3, copia no muy allá, y con un espantoso doblaje televisivo.
¿La peli? Bueno... Rarilla. Muy atractivo ambiente nevado, aire cuasi-experimental, argumento disperso, no muy allá, pero tampoco tan espantosa como esperaba...
Entonces con respecto a Beast from haunted cave tienes una opinión muy similar a la mía. Pensé que iba a ser el único que le encontrase cierto interés. A mí me llamó la atención la mezcla entre cine gansteril y cine de terror, además para ser una peli rodada a toda prisa me parece que tiene buenas imágenes, con buenas composiciones, en las que los actores no se mueven torpemente por el encuadre.
También tiene momentos en el interior de la cueva menos chapuceros de lo que pensé que vería y un buen juego de sombras, fijo fijo que tomaron buena nota de este clásico películas posteriores de terror y ciencia ficción. El monstruo por cierto es feo feo y hecho con 4 duros pero me moló:
Supongo que sabrás que Ski Troop Attack es casi calcada pero con otro argumento, aprovecharon para hacer dos pelis al precio de casi una.
Y muy cierto lo del doblaje, le quita parte del interés a ver la película.
Habeis hablado mas arriba de Holocausto Canibal estoy un poco liado ¿podeis ponerrme un enlace con la edicion española que no traiga cortes , cual edicion me tengo que comprar para estar seguro de que tiene el metraje integro.
Por cierto, Mizoguchi, llevaba un tiempo sin entrar y he estado releyendo las últimas páginas, y entre todo ello tu análisis sobre Holocausto Caníbal. Me parece muy bien argumentado; discrepo radicalmente, pero me parece, insisto, realmente bien expuesto y entiendo las razones que aduces para llegar a la conclusión que llegas. Da gusto leer a alguien que critica a esta peli sin limitarse a soltar bilis, sino desde una óptica racional y con buena argumentación; así da gusto debatir y discrepar.
Solo añado que he echado en falta referencia a la que, en realidad, es la secuencia más polémica de la cinta... las ejecuciones reales de seres humanos que nos regala el amigo Deodato. No se si porque no vienen en el bd patrio (lo tengo, pero sin visionar) o porque esas escenas de ejecuciones (absolutamente reales) no te han llamado la atención.
Veo lo de PadreKarras ahora, gracias por tus palabras. Si eso me pasaré por allí y comentaremos más sobre el tema pero te respondo aquí lo que preguntas.
He visto esas imágenes reales de seres humanos y, como a todo ser no enfermo, me repugnan pero no tengo ni idea de si he visto todas las que había o la versión light. Lo que ocurre es que no me produce la misma indignación ver eso que lo de los animales porque aquello es material de archivo, es decir, Deodato lo incluyó pero no lo filmó. Mientras que lo de los animales lo rodó él. Esa es la diferencia principal.
Por cierto, algunas de esas imágenes son de Uganda. Lo sé porque salen en el famoso documental sobre el dictador que se hacía llamar rey de Escocia fotografiado por Almendros. También ahí son imágenes de archivo.
Lo que ocurre es que al ver el montaje libre de muerte animal el cerebro ve otra cosa en las imágenes finales. O sea, si te meten una parte de realidad te están condicionando a ver el resto también como auténtico. Eso hace que las escenas brutales del falso asesinato de los actores parezcan tan realistas. Mientras que si de primera mano no has visto lo de los animales te la tomas como una película más, es decir, imágenes ficticias.
Pero ciertamente, me parece una lástima que se haya filmado eso con animales por mucha "justificación" que se busque. Es algo que provoca un terrible rechazo hacia la película y hace que mucha gente no quiera verla. Y por tanto, desconozca que muchos han utilizado y utilizan muchas de sus técnicas para ir de innovadores.
También es cierto que muchos realizadores muy bien considerados y respetados han hecho cosas parecidas pero no hemos visto el todo, sino la parte. Y que también vete tú a saber cuántos documentalistas hacen cosas inmorales para conseguir esa supuesta toma espontánea, ese mensaje que transmite la película sí es interesante.
Lesliestevens, yo no te recomiendo ninguna edición española, en serio. Si quieres una edición en condiciones de la película cómprate la extranjera, pero creo que no lleva subtítulos. Hablo de la de Grindhouse, que como digo respeta el look del "found footage" a diferencia de todas las demás y que te da la oportunidad de ver los dos montajes de Deodato.
Es decir, el completo para ver como curiosidad histórica y con el estómago vacío, y el "animal cruelty free" para ver la película sin dejarte llevar por lo que puede indignar, esa opción nunca la tendrás en una edición en España, por lo menos ahora. Aquí se va a seguir presentando como algo sólo apto para enfermos y que por tanto se supondrá como que sólo la querrán ver éstos ¿para qué darles una versión alternativa donde puedan verla sin necesidad de mirar para otro lado?
Se me olvidaba, hablo de la edición blu-ray, esa te recomiendo. También tienes una en dvd que creo que respetaba todo eso de la misma compañía. Además viene, la que es en blu-ray, con dos audiocomentarios distintos y cargadísima de extras.
a mi no me cuesta nada mirar para otro lado, con esta peli, o mientras trocean una vaca viva en apocalipsis now, una peli de mi top five ever.
Eso sí, no soporto que se toque una peli, se quiera justificar cómo sea. Y desde luego no puedo aplicar parámetros de 2015 para valorar algo del 78.
Y lo que menos soporto es la censura. El bd de shameless, al igual que el del destripador de nueva york, están simplemente censurados. Ya informó la editora en su día que el organismo censor británico no había pasado esos bds, y se quedaron cortados por fuerza mayor.
Entiendo lo que se dice, pero en mi caso, cuando procede si es que procede, cierro los ojos. Lo hago con muchas escenas de muchas pelis desde que tengo uso de razón. Cada vez más a menudo... de peque siempre abiertos como platos...
Como ya han comentado varios compañeros, Phantasma es una película especial, ya que pese a mantener un tono semi-amateurístico, como dice Bela (las escenas distendidas en la trama, en las que vemos la vida diurna en el pueblo, que son las que vistas ahora puedan haber quedado más desfasadas), el director consigue con ello una atmósfera enrarecida en las escenas nocturnas (a lo que la música ayuda lo suyo), donde el mal surge de la oscuridad y, al igual que en las peores pesadillas, deja al espectador sin un asidero o zona de seguridad.
Por lo visto, la película tenía una duración original que superaba las tres horas, algo inviable desde el punto de vista comercial en una película de serie b, con lo que Coscarelli remontó la película, cortando escenas que desarrollaban a los personajes, dejando con ello cabos sueltos, subtramas inconexas, etc..., quedando un metraje algo caótico y pesadillesco, que beneficia al resultado final, dandóle un imaginario propio
pese a tener conexiones que van desde el Frank Herbert de Dune hasta el Star Wars de Lucas (la mortífera esfera y los enanos son similares a la esfera con que Luke se entrena y a los jawas, aunque esto último ha sido muy comentado durante años, ya que pese a rodarse durante 1977, la película no se estrenó hasta 1979.
En mi opinión, la película inspiró claramente a Wes Craven para su Pesadilla en Elm Street, aunque ambas difieren en su planteamiento.
Ignoro la reacción de un espectador que se enfrente ahora a esta película por primera vez, aunque a muchos nos marcó en mayor o menor grado en nuestra adolescencia (no son pocas las imágenes que se le quedan a uno grabadas en la retina), por lo que es recomendable darle más de una oportunidad. Yo aconsejaría no tratar de analizarla, sino dejarse llevar por el delirio que el director propone.
Aunque es difícil sin contar nada revelador, si te gusta esta, las secuelas son recomendables (particularmente la 2ª, con un tono más apocalíptico).
Por cierto, el sello Mondo editó el pasado mayo una reedición en vinilo de su banda sonora, con un magnífico diseño gráfico.
Respecto a Beast from the haunted cave, se editó en nuestro país de la mano de Llamentol en 2005, con el título La bestia de la cueva maldita.
La edición era mediocre, ya que el máster parecía un vhs, con el añadido de mostrar en la parte superior del encuadre uno de los típicos defectos en forma de línea de píxeles muertos, que aparece en malas conversiones anamórficas.
Su formato era de 1.85, aunque no recuerdo si llevaba mejora anamórfica.
Además del pésimo redoblaje no incluía subtítulos, aunque sí la pista de audio en inglés.
Totalmente de acuerdo con lo comentado por MIK sobre PHANTASMA, y también creo que las secuelas tienen ese encanto peculiar, sobretodo por la forma de que Coscarelli las ideara, como si se tratara de una historia continuada tras el final de una y el inicio de otra.
Por cierto a finales de año se estrenará: Phantasma V Ravager
Además, la peli (phantasma) tuvo su éxito. En España recuerdo perfectamente alquilar en el videoclub el vhs de Phantasma 2, para encontrarme que de este modo habían bautizado a... Misterio en Salem's Lot (versión aligerada de metraje para convertir la mini serie en película...)
Y recuerdo el comentario generalizado tras un visionado en casa de un amigo... "Oye, pues muy buena, aunque casi no tiene nada que ver con la primera parte..."
Es cierto, lo que provocó que la secuela se tuviera que estrenar en cines como Phantasm: el regreso (aunque posteriormente, la editase Manga Films en vhs con el título Phantasma II.
Por entonces abundaban las (falsas) secuelas, desde Zombi 2 (así se tituló en muchos países la titulada aquí Nueva York bajo el terror de los zombi), hasta Tiburón 3 (L'último squalo).
Usamos cookies necesarias para que el foro funcione. Puedes aceptar o rechazar las opcionales y elegir si permites contenidos de terceros. Cambia tu elección cuando quieras desde el pie de página. Consulta la política de cookies.
, voy a echarle un vistazo, que no puedo esperar más... 
; para que no dificulten la carga de la página)
:format(jpeg):mode_rgb():quality(96)/discogs-images/R-7037576-1432240395-5113.jpeg.jpg)
:format(jpeg):mode_rgb():quality(96)/discogs-images/R-7037576-1434556336-2106.jpeg.jpg)
:format(jpeg):mode_rgb():quality(96)/discogs-images/R-7037576-1432409436-3149.jpeg.jpg)
