Re: Duraciones
<span style="text-decoration:underline">NTSC (National Television Systems Comite)</span>
29,97 fps (aprox. 30 fps) 60 campos en televisores de 525 lineas de definición horizontal.
paises: EEUU, Japón y Canadá.
<span style="text-decoration:underline">PAL (Phase Alternation Line)</span>
25 fps. 50 campos en televisores de 625 lineas de definición horizontal.
paises: en toda Europa, excepto Francia.
<span style="text-decoration:underline">SÉCAM (Séquentiel Coleur à Memoire)</span>
25 fps. 50 campos en televisores de 625 lineas de definición horizontal. Compatible con PAL, de hecho la mayoria de televisores y magnetoscopios europeos són PAL/SÉCAM.
paises: en Francia y Unión Soviética.
<span style="text-decoration:underline">CINE 24 totogramas/seg.</span>
24 fps ....... siempre necesitamos telecinarlo para traspasarlo a PAL o NTSC, si se hace directamente de la película el resultado es correcto. Si lo hacemos directamente entre sistemas PAL a NTSC o NTSC a PAL se produce el penoso efecto "Ghosting" debido a esas diferencias de fps.
Cabe decir que el sistema PAL ofrece un pelín más de calidad que el NTSC, observese la diferencia de lineas entre nuestros televisores y los americanos por ejemplo, nosotros gozamos así de mayor definición de línias. Aunque el sistema NTSC se reproduzca a 30 fps vs. los 25 fps europeos, el ojo humano ni siquiera casi lo distingue ya que a partir de 16 fps ya nos creemos (por así decirlo), y nuestro cerebro así lo entiende, el movimiento.
Algunos datos más:
La definición de la grabación en vídeo es de esas 625 lineas que comentaba. Existe el de alta definición a 1250 lineas (de hecho el proyecto de televisores en alta definición es una realidad pero todavia de dificil implantación ya que supondria desacernos de todos los viejos y por tanto un proceso muy lento).
El Cine, por equivalencia más o menos supone unas 2000 líneas/vídeo. Por tanto, el de más calidad.
Finalmente comentar que el "barrido" de imágen en el caso del vídeo/televisión es normalmente entrelazado, es decir primero las lineas impares y después las pares completando esos 50 campos. La imágen siempre está en "trance" de formarse y de hecho no existe nada más que en nuestra retina. En cambio en el cine si que existe el fotograma completo como tal, otra de sus virtudes.
Actualmente existen algunos reproductores DVD, dónde el barrido es "progresivo" en lugar de "entrelazado", si además posee una salida DVI para conectar a un proyector con ese tipo de entrada, el resultado es el de la máxima calidad que puedas obtener de ese disco.
edito para añadir....:
nos podriamos preguntar porqué 25 fps y 30 fps y no por ejemplo 18, 20 o 23 ...... si de hecho a partir de 16 fps entendemos que ya hay movimiento. La cuestión está en que la corriente que tenemos en nuestros hogares es corriente
alterna de 50 ciclos/segundo (50 Hz.), 60 Hz. en USA. Fijaros la correspondencia en cuanto a campos de barrido: 50 campos en Europa, 60 campos en USA. Eso explica el porqué de tales diferencias en ambos sistemas y su correspondencia con la corriente alterna según pais. De hecho todos sabeis que por ejemplo cualquier electrodoméstico si nos lo llevamos a USA, o al revés, no funciona, o almenos no con la misma potencia.
También añadir lo del tema de los televisores de 100 Hz., en este caso si que relamente obtenemos una imágen mejor o más estable ya que nos duplican (repitiendo) las lineas de barrido, aumentando la cadencia de 50 a 100 en el mismo intervalo de tiempo y por tanto percibimos y tenemos mayor persistencia retiniana, evitando parpadeo de imágen.
finalmente perdón por el pedazo de "off topic".
Espero no haberme colado en nada y servir para aclarar las dudas al respecto.
saludos.<img src=http://webs.ono.com/mundodvd/emoticons/curtain.gif ALT="

">
</p>
Editado por: <A HREF=http://p216.ezboard.com/bmundodvd43132.showUserPublicProfile?gid=ypersound>ypersound</A> fecha: 1/5/04 21:36