Para mí 2001 es un coñazo, y lo ha sido desde hace 40 años. Y una película iraní en la que aparece durante tres horas una vaca comiendo hierba, sencillamente, de inicio, no la veo (he escrito aparece en lugar de vemos). No soy entendido en la película "2001" (bueno, realmente en nada), pero por lo que he leido sobre ella, en el montaje final Kubrick dejó en el tintero escenas que explicaban algunos de los aspectos más abstractos de la película. Y la explicación a algunos temas se conoce gracias al libro que Arthur C. Clarke escribió. Por supuesto que habrá mentes clarividentes que desde la primera visión de la película lo tengan todo clarísimo. No es mi caso, y me cuesta comprender algunas escenas, a pesar de que he leido muchas explicaciones de las mismas. También hay que decir que muchas personas ven tan clara la película una vez que les han explicado en alguno de los miles de artículos escritos sobre ella el significado de las partes más, digamos, "oscuras". Cuando de una obra se siguen dando explicaciones sobre su significado 40 años después de su estreno, algo raro tiene.
Tecnicamente es una maravilla, y la fotografía es sensacional, pero para mí no me satisface si el argumento es un galimatías que te hace estar continuamente pensando en qué significa, lo que, por otra parte, te hace perder interés en lo que estás viendo.
Kubrick era un perfeccionista, pero muchas de sus obras han resultado, en mi opinión, bastante fallidas, sobretodo las de su última época. Agradezco que nos legara sus primeras obras (El beso del asesino, Atraco perfecto, Senderos de gloria), no me desagradan La naranja mecánica y Lolita y disfruto con el Espartaco de Kirk Douglas (que no es de Kubrick) y con Barry Lindon. Pero no me gustan 2001 (me aburre sobremanera), El resplandor ni La chaqueta metálica.
Sé que voy contracorriente, pero es así.
Si la ultima vez que la viste fue hace 30 años revisionala,te puede parecer que has tirado el dinero por segunda vez,pero asi te quedara mas cercano el recuerdo,creeme esta "chafada" gana con los años como el vino,en cuanto a lo del libro de..............si te dejas guiar por dicennnnnnnnnn y la comparacion de las otras peliculas que mencionas,SOY FAN DE LAS DOS,pero creo que juegan en otra liga,que no quiero decir mejor o peor,pero otra liga,por lo menos para mi.
ensando
...y a partir de ahí empecé a leer y coleccionar cosas sobre cine y a interesarme en "cómo se hacían esas cosas" (aún guardo por ahí aquellos primeros recortes con reportajes sobre "2001" en revistas de la época).
,asi los de la iglesia (sacerdotes,monaguillos y demas)S.K. podriamos expresarnos con total libertad.Sin atormentar a los asiduos de este hilo
