Respuesta: Clásicos del terror
¡De leer, de leer! Corregido está, pardiez.
Sabes que adoro la magia de esa película. Entiendo a los que no la valoran (aunque entiendo mejor a los que sí, jajaja), pero me parece increíble esa aseveración tan a la ligera. Podría dar cien razones de por qué alucino con el comentario cacareado.
Contaré una anécdota. Durante décadas se criticó al
Drácula de Browning en España por ser alargado y lento (sí, además de lo de teatral y blablabla...), hasta que creo fue Carlos Fernández Cuenca quien dijo que en realidad criticaban siempre a la cinta de Melford, que fue la que se estrenó en España. El
Drácula original se conoció aquí en la década de los sesenta, en un pase del Festival de San Sebastián, y después sería visionado varias veces en televisión, casi siempre en versión re-cortada (cortada y cortada). Y ahora me vienen con eso de infinitamente superior; me río de Janeiro...
Actor por actor, la comparación es insoportable, la trama super alargada, mucho más lenta en el desarrollo, se mezcla a Villarías con Lugosi de manera indolente, fallos de racord generados por esto mismo, situaciones esperpénticas (lo del acento maño es de juzgado de guardia...), y paro ya por el respeto que me merece. Sin duda es una pieza curiosa, entrañable. Yo estuve el día del estreno mundial, después de encontrarse una copia en la Filmoteca Cubana. Pero al rey lo que es del rey, nos guste o no.
Ah, y deseo ya la copia original restaurada, con los sets y secuencias que se escamotearon desde hace ya muchos años. Como éstas...
...Al menos a mí.
CINEMA
