DVD Clásicos del terror

[ChromaticDeath]

Re: Clásicos del terror

Gracias por la información, CORBEN, Giulio y Mulholland. El tema es que la quería pillar en una tienda porque tenía ganas de verla antes de irme de vacaciones, pero me parece que me quedo con las ganas hasta la vuelta. Es que ya no me puedo arriesgar a comprarla online y que me llegue más tarde.

 

[Landis]

Re: Clásicos del terror

¿Algún valiente que se haya atrevido con la edición de Condenados de ultratumba de LLamentol podría indicar qué tal está la edición? Estuve a punto de pillarla pero entre el precio y lo chapuceros que son esta gente no me arriesgo.

 

[Anonimo10122019]

Re: Clásicos del terror

¿Algún valiente que se haya atrevido con la edición de Condenados de ultratumba de LLamentol podría indicar qué tal está la edición? Estuve a punto de pillarla pero entre el precio y lo chapuceros que son esta gente no me arriesgo.

Yo la he pedido a Amazon.es pero tardan lo suyo con esta película.

Confío en Llamentol, tengo muchos títulos de terror de esta casa y siempre han respetado formato.

 

[Nomenclatus]

Re: Clásicos del terror

¿a qué te refieres con respetar el formato? ¿a respetar el ratio correcto de la peli?

 

[CORBEN]

Re: Clásicos del terror

En principio anunciaron edición en 4/3 , ahora en la ficha de MD aparece 16/9:

http://www.moviesdistribucion.com/todo/ficha/?Condenados+de+Ultratumba


Por cierto, reagrupan varios films de William Castle en un pack :

http://www.moviesdistribucion.com/dvd/ficha/?The+William+Castle+Film+-+Collection

 

[Nomenclatus]

Re: Clásicos del terror

Bueno, pero todavía hay editoras que confunden anaformismo con ratio, y te indican en la contraportada 16/9, te crees que va venir una copia anamórfica, y luego te encuentras con que viene en su ratio correcto (a veces ni eso), pero sin anaformismo. No digo que este sea el caso, pero hay que andar con precaución. La única forma de estar seguro es con la confirmación de algún forero/a, que la haya probado.

 

[Ulmer]

Re: Clásicos del terror

Señores ¿se sabe algo de buenas ediciones de El Esqueleto Prehistorico y El Hotel del Horror?.

Parece que hay poco y nada. Recuerdo que se habló mal respecto de la distribuida por Absolute a partir del 15/7/ 09 -la segunda- tanto por su imagen recortada y la falta de metraje.

Se podría sugerir algo, verdaderamente . Son dos joyas

 

[ChromaticDeath]

Re: Clásicos del terror

Acabo de ver "La mansión de Drácula" (1945). Bueno... una película ciertamente olvidable, para pasar el rato nada más. Tiene cosas absolutamente delirantes como que de repente bajan a unas cuevas y se encuentran con ¡el monstruo de Frankenstein! ahí tirado (¿?¿?¿?) y el hecho de que a pesar del título el personaje de Drácula (interpretado por un John Carradine justito en ese papel) tiene poca importancia o ninguna en la trama, desapareciendo a mitad del metraje. Luego las explicaciones pseudocientíficas que se buscan a la transformación de Larry Talbot en hombre lobo son de traca, totalmente pilladas por los pelos. En fin, un título sólo para completistas. Se nota que la Universal andaba justita de ideas en aquel momento y había que sacar pasta exprimiendo el nombre de Drácula pero... madre mía. El pobre Erle C. Kenton hace lo posible con un guión que no hay por dónde cogerlo, y al menos aporta buen estilo a su realización con alguna que otra escena meritoria. En resumen, un "remix" de monstruos que roza el absurdo.

 

[Landis]

Re: Clásicos del terror

Bueno, pero todavía hay editoras que confunden anaformismo con ratio, y te indican en la contraportada 16/9, te crees que va venir una copia anamórfica, y luego te encuentras con que viene en su ratio correcto (a veces ni eso), pero sin anaformismo. No digo que este sea el caso, pero hay que andar con precaución. La única forma de estar seguro es con la confirmación de algún forero/a, que la haya probado.

Ahí estamos,paso de gastar 11 euros (Menuda cebada) sin tener referéncias,para mi se acabó el jugársela,por cierto,cómo se nota que las distribuidoras no se la juegan tampoco,editan con cuentagotas aunque se trate de novedades,cada vez cuesta más hacerse con ellas.

 

[Bela Karloff]

Re: Clásicos del terror

Acabo de ver "La mansión de Drácula" (1945). Bueno... una película ciertamente olvidable, para pasar el rato nada más. Tiene cosas absolutamente delirantes como que de repente bajan a unas cuevas y se encuentran con ¡el monstruo de Frankenstein! ahí tirado (¿?¿?¿?) y el hecho de que a pesar del título el personaje de Drácula (interpretado por un John Carradine justito en ese papel) tiene poca importancia o ninguna en la trama, desapareciendo a mitad del metraje. Luego las explicaciones pseudocientíficas que se buscan a la transformación de Larry Talbot en hombre lobo son de traca, totalmente pilladas por los pelos. En fin, un título sólo para completistas. Se nota que la Universal andaba justita de ideas en aquel momento y había que sacar pasta exprimiendo el nombre de Drácula pero... madre mía. El pobre Erle C. Kenton hace lo posible con un guión que no hay por dónde cogerlo, y al menos aporta buen estilo a su realización con alguna que otra escena meritoria. En resumen, un "remix" de monstruos que roza el absurdo.

A mí no me parece tan olvidable como a tí...

El monstruo de Frankenstein no está "casualmente ahí tirado". Cayó ahí tras el final de "Frankenstein y el hombre lobo", y la trama continua desde allí... John Carradine no me parece nada justito, y me parece, tal vez, el tercer mejor Drácula de la historia, después de Lugosi y de Lee.

 

[Giulio Sacchi]

Re: Clásicos del terror

Os dejo unas capturas de la edición de Refugio macabro a cargo de Memory Scream (La casa del cine para todos)

 

[Nomenclatus]

Re: Clásicos del terror

Señores ¿se sabe algo de buenas ediciones de El Esqueleto Prehistorico y El Hotel del Horror?.

Por lo menos la de "El Esqueleto Prehistórico" (también conocida como "Cuerpos Vivientes"), está inédita en España. La otra, lo desconozco, aparte de que creo que no la he visto nunca. Por el título al menos no me suena.

A ver si se animan a editarlas en condiciones.

 

[Bela Karloff]

Re: Clásicos del terror

"El esqueleto prehistórico" se la sugería a Regia en un doblete junto a "El monstruo", otro Lee-Cushing inédito aquí.

A ver si me hacen caso...

Lista de todas las sugerencias y todos los tomas:

Terence Fisher: The Last Page / Stolen Face (1952)

Roy Ward Baker: Vault of Horror / ...And Now the Screaming Starts (1973)

Val Guest: The Day the Earth Caught Fire (1961) / 80,000 Suspects (1963)

Claude Chabrol: El Tigre (1964) / El Tigre se perfuma con dinamita (1965)

Claude Chabrol (II): Landrú (1963) / Champaña para un asesino (1967)

Joseph H. Lewis: The Invisible Ghost (1941) / The Mad Doctor of Market Street (1942)

John Brahm: La huella de un recuerdo (1946) / The Brasher Doubloon (1947)

Randolph Scott: Sugarfoot (1951) / Shoot-Out at Medicine Bend (1957)

Alfred Hitchcock: La posada de Jamaica (1939) / Atormentada (1949)

John Ford: La osa mayor y las estrellas (1936) / La salida de la luna (1957)

Howard Hawks: Ciudad sin ley (1935) / Rivales (1936)

Errol Flynn: La taberna de Nueva Orleans (1951) / El señor de Ballantry (1953)

Robert Louis Stevenson: Corazón de León (1948) / The Strange Door (1951)

Peter Cushing: El resucitado / La leyenda del hombre lobo (1975)

Peter Cushing-Christopher Lee : El monstruo (1971) / El esqueleto prehistórico (1973)

Vincent Price: Diary of a Madman / Twice-Told Tales (1963)

André De Toth: El último de los comanches (1953) / Tanganika (1954)

 

[Nomenclatus]

Re: Clásicos del terror

Eso, a ver si hay suerte, y te hacen caso.

 

[mad dog earle]

Re: Clásicos del terror

A mí no me parece tan olvidable como a tí...

El monstruo de Frankenstein no está "casualmente ahí tirado". Cayó ahí tras el final de "Frankenstein y el hombre lobo", y la trama continua desde allí... John Carradine no me parece nada justito, y me parece, tal vez, el tercer mejor Drácula de la historia, después de Lugosi y de Lee.

Olvidable desde luego no lo es. Un argumento tan delirante es difícil de olvidar. A mí me alucina que el film se presente como una película con 5 monstruos, por el simple hecho de que aparece una enfermera jorobada. Eso sí, Kenton dirige con contención, lo que ya es mucho visto el material que tenía entre manos.

 

[Diodati]

Re: Clásicos del terror

A mí no me parece tan olvidable como a tí...

El monstruo de Frankenstein no está "casualmente ahí tirado". Cayó ahí tras el final de "Frankenstein y el hombre lobo", y la trama continua desde allí... John Carradine no me parece nada justito, y me parece, tal vez, el tercer mejor Drácula de la historia, después de Lugosi y de Lee.

Casi totalmente de acuerdo en todo. Aunque para mí John Carradine es el cuarto, porque incluyo antes a Max Shreck. Por cierto, prefiero La zíngara y los monstruos. Título esencial en mi tablita de favoritos.

Pienso igual que Mad con lo de la enfermera.

 

[Diodati]

Re: Clásicos del terror

Legend of the Werewolf y The Ghoul, ambas de Freddie Fancis, son muy esperadas por el menda.

 

[Bela Karloff]

Re: Clásicos del terror

Casi totalmente de acuerdo en todo. Aunque para mí John Carradine es el cuarto, porque incluyo antes a Max Shreck.

Max Shreck me parece algo grandioso pero... no es para mí la imagen que tengo de Drácula. Su Orlock para mí es más una criatura a mitad de lo humano y lo animal, que detenta más características bestiales, lejos del porte gallardo y caballeroso con que lo define Stoker (aún en su inhumanidad). Me parece un vampiro magistral pero... no es Drácula.

 

[Ulmer]

Re: Clásicos del terror

Por lo menos la de "El Esqueleto Prehistórico" (también conocida como "Cuerpos Vivientes"), está inédita en España. La otra, lo desconozco, aparte de que creo que no la he visto nunca. Por el título al menos no me suena.

A ver si se animan a editarlas en condiciones.

El Hotel del Horror es una joyita inglesa de 1960 a redescubrir inmediatamente. Fue dirigida por el siempre interesantísimo John Llewellyn Moxey. Temos a Christopher Lee en un estado imponente vinculado a brujería y ritos satánicos, con oscuros habitantes de un poblado que se las trae. La ví hace muchísimo en VHS y nunca mas apareció .

No recuerdo bien, pero creo que fue la primera producción de la Amicus que en esa época se denominaba Vulcan. Esto no lo puedo asegurar pero otros amigos probablemente lo harán . Aunque investigaré para evacuar la duda.

En cualquier caso, la peli debería ser editada a la mayor brevedad

 

[Marvin]

Re: Clásicos del terror

Existe edición en la madre patria desde el 2009, Ulmer, pero según esta ficha no respeta el formato:

http://www.moviesdistribucion.com/dvd/ficha/?El+Hotel+del+Horror

A ver si algún compañero que la posea nos pudiera sacar de dudas al respecto: y ya sé que no es lo mismo, pero en Youtube la tiene usted completa con subtítulos en español... supongo que no infrinjo ninguna norma por colgarla aquí, ¿verdad?

Para mostrar este contenido necesitamos tu consentimiento para utilizar cookies de terceros.
Consulta los detalles en nuestra política de cookies.

Aceptar cookies de terceros

Salidos

 

[Ulmer]

Re: Clásicos del terror

Esa que citas, Marvin, fue la cuestionada oportunamente por aquí hace tiempo. Falta metraje e imagen recortada.

Buen dato el de la red, algo es algo, más allá de la necesidad imperiosa de alguna sugerencia de edición en condiciones

 

[ChromaticDeath]

Re: Clásicos del terror

A mí no me parece tan olvidable como a tí...

El monstruo de Frankenstein no está "casualmente ahí tirado". Cayó ahí tras el final de "Frankenstein y el hombre lobo", y la trama continua desde allí... John Carradine no me parece nada justito, y me parece, tal vez, el tercer mejor Drácula de la historia, después de Lugosi y de Lee.

Entonces lo que no entiendo muy bien es cómo la meten en el famoso pack de Drácula como si fuese una mera continuación directa de esa saga. Las he visto por orden y tal y como están ordenadas la cosa queda absurda. O sea, que realmente viene de un crossover anterior... pues vale, bueno es saberlo. La anterior que viene en el pack es, si no recuerdo mal, "El hijo de Drácula". Como comprenderás, alguien que ve la saga tal y como viene en el pack no tiene por qué saber que viene ni más ni menos que de "Frankenstein y el hombre lobo", pero bueno. Como mucho puedes llegar a pensar que es una película independiente en la que el protagonista es Drácula, pero no que la trama viene de un crossover de otros monstruos. Me parece que todo el mundo que la vea como lo he hecho yo pensará lo mismo. Entono el mea culpa, pero tampoco tengo por qué conocer que una película de Drácula que me incluyen en un pack que se supone recopila una misma saga viene de un crossover del monstruo de Frankenstein y el hombre lobo. A pesar de ello, no parece muy lógico que bajando a buscar a Talbot se encuentren al monstruo de Frankenstein, así como quien no quiere la cosa por mucho que quedara tirado ahí en la otra película. Siento haber metido la pata pero creo que mis razones son plausibles, ¿no? Aun así, sigo pensando lo mismo de John Carradine como Drácula, no me pega ni con cola. Y tampoco me parece muy lógico que se lo carguen a mitad de la película.

 

[CORBEN]

Re: Clásicos del terror

Ciertamente la película va a 100 por hora y es un sinsentido , pero me resulta muy simpática A mi Carradine me parece un Conde estupendo :elegante , refinado, pero un cabrito , como tiene que ser.

 

[Bela Karloff]

Re: Clásicos del terror

Entonces lo que no entiendo muy bien es cómo la meten en el famoso pack de Drácula como si fuese una mera continuación directa de esa saga. Las he visto por orden y tal y como están ordenadas la cosa queda absurda. O sea, que realmente viene de un crossover anterior... pues vale, bueno es saberlo. La anterior que viene en el pack es, si no recuerdo mal, "El hijo de Drácula". Como comprenderás, alguien que ve la saga tal y como viene en el pack no tiene por qué saber que viene ni más ni menos que de "Frankenstein y el hombre lobo", pero bueno. Como mucho puedes llegar a pensar que es una película independiente en la que el protagonista es Drácula, pero no que la trama viene de un crossover de otros monstruos. Me parece que todo el mundo que la vea como lo he hecho yo pensará lo mismo. Entono el mea culpa, pero tampoco tengo por qué conocer que una película de Drácula que me incluyen en un pack que se supone recopila una misma saga viene de un crossover del monstruo de Frankenstein y el hombre lobo. A pesar de ello, no parece muy lógico que bajando a buscar a Talbot se encuentren al monstruo de Frankenstein, así como quien no quiere la cosa por mucho que quedara tirado ahí en la otra película. Siento haber metido la pata pero creo que mis razones son plausibles, ¿no? Aun así, sigo pensando lo mismo de John Carradine como Drácula, no me pega ni con cola. Y tampoco me parece muy lógico que se lo carguen a mitad de la película.

Cierto. Ya cuando compré los packs me parecía que estaban mal clasificados. Pero imagino que lo que hicieron fue hacer packs con una cantidad similar de películas, sin fijarse mucho en la continuidad.

Realmente, el Drácula de Lugosi tiene más o menos solo una continuación clara: La hija de Drácula. El hijo de Drácula, bueno, sí, puede seguir a esas, pero no tiene una continuidad definida. Y punto y final.

Frankenstein y el hombre lobo es una continuación, por un lado, de El fantasma de Frankenstein, y por el otro de El hombre lobo. Y La zíngara y los monstruos es una continuación de Frankenstein y el hombre lobo. Después viene La mansión de Drácula, aunque hay ciertos elementos donde la continuidad no se ajusta.

Y ahí acaba todo. Porque la de Abbott y Costello, aunque es MÁS O MENOS una continuación del ciclo del hombre lobo, parece provenir de una realidad alternativa.

 

[Giulio Sacchi]

Re: Clásicos del terror

Anoche estuve viendo una joyita del cine británico, se trata de Arde, bruje, arde. Un título mas bien dentro del suspense y no de terror, pero muy estimable.