Coaxial o RCA

  • Iniciador del tema Iniciador del tema heracles
  • Fecha de inicio Fecha de inicio
H

heracles

Invitado
Yo mantendria el coaxial, pero es cuestion de que pruebes como te gusta mas o como te parece que suena mejor.

El porque mantendria el coaxial, es por la siguiente razón :

Si le das salida del 575 por RCA, el 575 lo convierte de analogico a digital, entra la señal en el marantz, este a su vez lo convierte a digital, lo procesa como tu quieras y lo vuelve a convertir a analogico para mandar la señal a las cajas. De esta manera se hacen tres conversiones, lo que siempre hace que se pierda algo de calidad.

Por coaxial, el 575 manda la señal en digital directamente al marantz, este la procesa y la convierte a analogico para mandar la señal a las cajas. Solo tenemos una conversion, con lo que la perdida de calidad es menor.

Yo lo veo así.

Un saludo.
 
entonces heracles, porqué a mí la mayoría de los foreros y vendedores, me han aconsejado conectarme el reproductor de cd nad c-542 al receptor nad t763 en modo analógico, osea con dos rcas y no digital, saludos
 
ya no espero más.
mañana me tengo que comprar el coaxial o no comprarlo y voy y leo este post encima ;D ;D

así no hay forma 8)
 
hola ulisses, yo creo que también dependerá del aparato , porque por lo general en modo coaxial digital da muy buenos resultados, pero hablando de reproductores como el que he nombrado antes que son de gama media alta, posiblemente por eso me han aconsejado la mayoría cables rca analógicos, que también valen todo lo que te quieras gastar y además, en el apartado del cine en casa que ya lo pongo
https://www.forodvd.com/cgi-bin/YaB...inema;action=display;num=1126031696;start=0#0 y también lo recomiendan sobre todo si lo quieres para música en estéreo, ahora tú decide, no puedo contar de momento mi experiencia porque estoy esperando que me llegue el reproductor que por lo visto hay mucha demanda, a ver si tengo suerte y lo tengo para dentro de pocos días, ya os contaré, saludos
 
joserra2004 dijo:
entonces heracles, porqué a mí la mayoría de los foreros y vendedores, me han aconsejado conectarme el reproductor de cd nad c-542 al receptor nad t763 en modo analógico, osea con dos rcas y no digital, saludos
Haz clic para expandir...

Yo, no soy ingeniero, pero a priori me parece que es como he dicho.

De todas formas, no creo que se note mucho la diferencia. Si los equipos son buenos, sus conversores apenas tendran perdidas de calidad en la señal, por lo que despues de tres conversiones si la perdida es de un 0,03% o un 0,05%, no creo que se pueda apreciar.

De todas formas agradeceria que alguien con mas "sapiencia" que yo nos indicara si estoy en lo cierto o no.

Un saludo.
 
En el modo s-direct, el 7400 NO pasa la señal analógica a digital .

En tu caso, para señales desde 24/96 para abajo (eso incluye el CD) yo usaría la conexión digital siempre y mejor en s-direct si sólo quieres oir en estéreo puro y duro. Por supuesto, si necesitas un Sub para complementar tus cajas frontales (o para usar algún DSP), entonces la conexión digital es imperativa . Y en el caso de escucha de música, puedes, además, desactivar en tu ampli la circuitería de vídeo para evitar posibles interferencias .

Sobre el papel, la circuitería de conversión D/A del 7400 deja en pelotas a muchas realizaciones de lectores de DVD y de Cds . Y es mejor que la de tu Pioneer .
 
HectorD dijo:
Hola !

Yo estoy con Heracles. Donde único suele ser necesario el uso de RCAs es para la escuha de DVD-Audio o SACD que en el caso de sonido multicanal a 96khz/24 bits o estéreo a 192khz/24bits no puede viajar por el spdif.
Haz clic para expandir...

eso quiere decir que si lo que quiero escuchar de momento es en multicanal dvd-a o sacd ¿són mejores los rca que el coaxial u óptico?
 
alguien más da su opinión? ésto siempre trae cola, no sé porqué hay tan poco debate ahora, ya nos hemos cansado o qué, saludos
 
ulisesbloom dijo:
eso quiere decir que si lo que quiero escuchar de momento es en multicanal dvd-a o sacd ¿són mejores los rca que el coaxial u óptico?
Haz clic para expandir...
Como ya te han dicho bien, es que no tienes elección porque los formatos digitales en alta resolución NO SALEN por la toma digital spdif (óptica o coaxial) . Por eso, para oir SA-CD, pcm multicanal o pcm con superior resolución en dos canales a 24/96, tienes que recurrir a la toma analógica (o las digitales tipo Denon Link y esas QUE NO SON ESTANDAR) .
 
Inesperadamente tengo que entrar en este hilo, vereis:

anteayer me puse a oir, por primera vez, el disco tan afamado Diana Krall "The girl in the other room" (versión CD normalito, estereo 16 bit) con el pionner 575 y el NAD 763

ambos se conectan via digital por coaxial y via analógica con 6 RCA (salidas 5.1 del pio a sus entradas 7.1 del NAD) y sorpresa :o:

hay una diferencia notable cuando selecciono la entrada 7.1 en el NAD o la digital, a favor de la primera :o

el sonido es más natural, como más amplio, con más armónicos, en resumen creo que mejor via analógica y desde luego no me lo esperaba ¿tan bueno es el deco del pionner?
¿es posible que sea así o es sugestión mia?

hoy voy a hacer una prueba a ciegas con mi mujer (de música ;D) pues ella tiene un oido muy fino a ver que me dice , ya os lo contaré

y otra cosa, cuando activo la entrada 7.1 en el NAD este ya no me deja hacer ningun efecto tipo prologic etc, por lo que deduzco que la señal analógica estereo que sale de pionner no la convierte a digital sino que directamente la amplifica

bueno, espero vuestra opiniones y si alguien ha notado esto, sobre todo joseserra2004 que tiene este mismo equipo
 
la verdad es que no puedo contestarte lucky, puesto que hasta ahora tenía el pioneer 565 para escuchar música y lo tenía conectado por coaxial digital, pero lo he vendido hace poco y estoy a la espera de que me llegue el reproductor nad c-542, y como resulta que el 575 lo tengo sólo para películas, pues simplemente lo tengo conectado con un cable normalucho óptico, y la verdad es que en música de ésta manera no destaca para nada, y lo tengo colocado un poco lejos del amplificador para poder realizar la prueba, y yo creo que lo bueno sería conectarlo con unos buenos rca, pero son seis nada menos, y si los quieres más o menos buenetes tipo como lo que me he comprado yo para el reproductor, te sale por un ojo de la cara, 2 rca casi 60 euros, con que 5 serían 150 euros, vamos, pero a lo mejor merece la pena, siento no poder ayudarte , pero además de no tener cables para hacer la prueba, lo tengo un poco desplazado del receptor, un saludo
 
Jose, no es por insistir pero si pudieras acercar tu 575 al NAD podrías conectar los 2 RCA que tienes desde las salidas frontales L y R (de las 5.1) del pio a las respectivas entrada (de las 7.1) del NAD y hacer la prueba

perdona que me ponga pesado pero es que aún estoy en fase de shock al encontrar un diferencia que no me esperaba

saludos
;)
 
está bien, en cuanto se me crucen los cables lo intentaré, aunque tengo el 575 a la venta, sólo falta que me impresione tanto que me arrepienta, saludos
 
la verdad es que estoy muy contento con el 575 y siempre he hablado y hablaré maravillas de él porque en relación calidad precio para mí es el mejor, pero ya sabes, tanto tú como otros enfermos de éste mundo audiovisual que de vez en cuando se nos va la pinza y se nos cruzan los cables y cogemos y decidimos comprarnos algo que casi siempre ha estado fuera del alcance de nuestros bolsillos, saludos
 
Bueno , en tanto que jose consigue acercar el pio al nad os cuento lo que ha pasado al hacer la prueba con mi wife:

reconoció que era dos tipos de sonido distintos en la primera escucha, uno como en tres dimensiones y otro como algo más plano según sus palabras (yo no le decía cual de los dos correspondia al pio o al nad, pero el pio era el primero),

tras volver a oir varias veces los cortes seleccionados (inicio de las canciones 1 y 3 de la Krall) e ir cambiando la altura de sonido (cuando la conversión digital-analogica la hace el pio el sonido sale 3-4 dB más alto y hay que bajarle al NAD sobre la marcha) le costaba más diferenciarlos,

hasta que finalmente he conseguido cansarla :-[

yo seguía notando la diferencia (más carnoso y amplio el sonido convertido por el pionner) pero reconozco que no estoy seguro de que la existencia de distintos niveles de salida y el no poder ajustarlos con sonometro no influya en mi apreciación o exista algun problema en el cable coaxial ???

a ver si alguien puede añadir sus experiencias ;)
 
pues si lucky, la verdad es que suena muy muy bien, con mucha claridad, se me están quitando las ganas de adquirir el nad, posiblemente igual no noto ninguna diferencia y encima lo mío me va a costar, me refiero al bolsillo, de momento no puedo compararlo con nada porque no tengo ningún reproductor de cd ni otro dvd, saludos
 
¿pero has hecho la prueba de dejar que decodifique el Nad y comparlo con el Pionner? es que me tiene mosqueado, ¿ el conversor del Pionner sea aún mejor que el del Nad? :-/ o son alucionaciones auditivas mías

Matías, ¿tu que dices?, que en esto eres un hacha :)
 
por supuesto, lo he conectado en modo analógico como me has planteado antes, con dos rcas y configurando la salida del nad en analógico, saludos
 
Si, pero no me comentas si has podido oir diferencia de calidad de sonido entre la entrada analogica RCA(decodificando el pionner) y la entrada coaxial (decodificando el NAD), y eso es lo que yo aprecio

si has conectado las dos salidas para altavoces frontales (I y R) del 5.1 del pio a las entradas respectivas 7.1 del NAD, y mantienes el coaxial entre el pio y la entrada coaxial nº3 (por ejemplo) con conmutar con el mando del NAD entre la entrada 7.1 y la nº 3 puedes hacer la prueba

pero como ya se esta haciendo algo tarde mejor dejalo para mañana (por lo de los vecinos) y yo me voy al catre a meditar el asunto

mañana seguimos :)

gute nacht mein lieber Jose Ramón ;)
 
no lucky, que hoy es sábado, no te vayas tan pronto al catre , bueno, yo aún voy a seguir un ratico más por aquí, pero de momento no me voy al catre, saludos
 
Debes iniciar sesión o registrarte para responder aquí.
Atrás
Arriba