A ver, claro que no es un enfoque acertado, es lo que tiene coger tus palabras literalmente
el "rumbo", es un concepto aplicable a la embarcación, no al sujeto dentro de ella.
entenderlo mal adrede para quedrase con que literalmente el sujeto va por libre y no lleva rumbo y hacer un comentario sarcástico de ello. Aunque de hecho literalmente está escrito claramente ""el rumbo no es un concepto aplicable al sujeto dentro de ella"", tus palabras, no las mías. Que, a ver, te he dicho que tienes razón la expresión de las palabras del compañero Freddy hay que tomarselas literalmente y hay que hacer la vueltita para seguir exactamente por dónde se iba, pero después de haber hecho un giro bien molón. Qué también es mi culpa por usar primero lo de literalmente.
Y bueno, también, ciertas orientaciones del sujeto en la embarcación pueden no ser muy cómodas o aptas para una correcta remación de los remos, voy a ponerme de cara a babor y a remar así, tan independiente la orientación del sujeto no es tampoco. Y si llevas un timón puede que no tengas realmente tampoco que remar, que es la premisa primera, ¿Tienes que remar mucho para seguir un sentido que hace un angulo de 360 grados con respecto a tu sentido actual??? No, porque quiero seguir por el mismo sentido, y con timón la embarcación casi casi que no es de remos.
Realmente de todas formas vas a tener que seguir remando realmente, cambies o no de sentido y/o dirección, salvo que te dejes llevar por la marea.
Aunque como el sujero del caso era James Gunn, lo más seguro es que vaya en yate. Así que anulada la premisa de remar. Venga, ya cierro al salir.
