guru dijo:
¿quién me ha argumentado a mí ninguna de sus intervenciones salvo con los típicos "eso no es posible""cómo va a ser si los ordenadores funcionan en el transbordador espacial?", Cómo es posible si los denon de alta gama no traen patas especiales?)etc...
Guru, tu te basas en ejemplos y yo también, si quieres entramos en detalle y en temas técnicos, pero empezaré diciendo que he consultado muchas de estas cosas con un doctor en informática especializado en visión artificial y se partía de risa con todo esto.
Si quieres te vienes a la uni y lo hablamos allí los tres. ¿Acaso esto qué te digo da más veracidad?. La respuesta es "no", pero el decir algo sin argumentar nada, no sirve.
El que debe dar veracidad a algo, es aquél que lo expone, sucede en todos los campos de investigación, y no al revés. Yo he expuesto aquí mil veces que no hay diferencias entre cables en audio ni entre lectores digitales a transistores, y he podido repetir el experimento con cuanta gente ha estado interesada (y van más de cien personas).
En tu caso, y permíteme que lo diga de buen rollo, tú no has hecho lo mismo, y no lo digo como ataque hacia tí, únicamente que veo pucheros cuando te doy como respuesta el caso del transbordador espacial, y parece ser que "es que las vibraciones no son ta perjudiciales como las otras micro que sí lo son".
guru dijo:
Creo que hubiera sido interesante intentar entre todos contestar a esas preguntas también (y podemos equivocarnos en todas las respuestas, claro está) pero por oirlas no se tiene que crispar nadie digo yo.Con decir no me lo creo y no me lo creo por esto y por esto....ya es suficiente, no hace falta ridiculizar a nadie ni decir que el foro está en declive.(creo que más bien sería todo lo contrario)
¿Tú has leído entero el hilo de los cables de audio y el de las diferencias en imagen en un lector de DVD por aislarlo de vibraciones con pelotas de squash?. Dime donde se ha ridiculizado a alguien sin dar explicaciones. Repito, yo aún sigo esperando las respuestas a las imples preguntas que he hecho.
guru dijo:
¿Significa eso que nadie puede lanzar una idea, más o menos curiosa , por temor a meter la pata o molestar?
No, claro que se puede, pero también se puede rebatir, digo yo, ¿o es que hay que
cada vez que alguien dice algo y no se le puede preguntar nada?.
guru dijo:
¿No se dicen mil burradas todos los días, como lo de los cables de tren, las pelotas de squash, etc, etc, etc, etc, etc, etc, etc...? y nadie se burla de nadie.
Guru, que no nos burlamos, pero en tu caso concreto, esquivas las cosas que se te preguntan.
guru dijo:
Con respecto a mí ha habido algo más que cachondeito, ha habido bastante hostilidad desde mi punto de vista, y más de un correo privado malicioso.Y no me estoy haciendo la víctima. Pero me voy explicando por qué no interviene más alguna gente que controla un huevo y sólo lee y calla.
¿Tú no tenías intereses comerciales para defender tú teoría?, ¿y por qué tardaste tantos posts en decirlo?. Es algo que aún no me has contestado.
guru dijo:
Creo que efectivamente el objeto de este foro no es entrar en temás esotéricos ni muy profundos técnicamente, sino pasar un rato agradable y echar unas risas.Así que no te preocupes que en adelante voy a tener presente que es más importante esto último.
Sí, hay que pasarlo bien, sobretodo con buen rollo y buen humor, pero dime porque no se puede entrar en temas técnicos... habrá muchos que no nos enteremos de lo que hablas, pero habrá otros que sepan traducirnos ese lenguaje ultra técnico con ejemplos para que sí sepamos lo que se está hablando.
Todo es querer y ponerse a ello.
Saludos.
que todo lo sabe abriendo la boca, pero... De un tiempo a esta parte, parece que "el que sabe no habla, y el que habla no sabe" (según lo cual, yo mismo no tengo NPI 
) ).
((
.... ahí estuvo el punto de infexión de pérdida de "glamour" de este foro... y han pasado unos años ya.
Es a lo único que alcanza mi economía pero si es por cambiar,se cambia :afro
