Declive total del foro

[Manu1001]

¡Hombre, señor Matiz...! ¡Dieciochos los ojos que lo leen...! Aprovecho tan magna ocasión para invitarle a cierta movida foreril de la que pudo disfrutar su persona no ha mucho tiempo, y que va a repetirse en edición corregida y aumentada una vez sobrepasado el verano. Allá para Septiembre.

Espero contar con su magna presencia. Y prometo estampar la cabeza del señor Vdky contra el techo si osa mencionar durante la misma el maligno artefacto que el llama "proyector", y mucha otra gente denomina "cachomierdatritubera".

He dicho. Por estas...

Manu1oo1

 

[Merlin]

Osea que no salimos de ahí, y mira que existen marcas audiofilas de todo, vamos, electronica,cajas,cables, etc, pero aqui ya se sabe alguien chilla un poco un modelo determinado y todos como borreguitos.Y sintiendolo mucho asi NO HAY FORO DE DISCURSION y por lo tanto distraido y educativo.

Si te sirve de algo, y tienes cartera suficiente, yo te recomiendo un equipo de multiamplificación activa usando un x-over digital BSS de 4 vías, con un previo Mark Levinson y etapas de potencia Krell, la 700 para la vía de graves, la 300 para la de medios bajos, una etapa de válvulas de 100W en clase A para medios altos y una etapa de válvulas de unos 30 W también en clase A.

De cables, los que quieras, y como fuentes analógica, un ClearAudio con la cápsula VDH Colibrí y un Studer A810.

Esto como equipo estéreo, si lo que te interesa es multicanal, dilo y miramos como ampliarlo. De altavoces... eso ya a tu gusto

¿Buscas esto o algo que tenga una RCP practicamente inmejorable?.

Lo siento, pero no termino de entender la crítica, claro que hay muchas marcas audiófilas, ¿y quiere eso decir que cuánto menos conocida y más cara, es mejor?.

Saludos.

PD: Se me olvidaba, si tienes varias fuentes que además graben, te recomiendo el dbx 400. Es una pasada y estoy muy contento con él.

 

[Matiz]

Hombre, señor Matiz...! ¡Dieciochos los ojos que lo leen...! Aprovecho tan magna ocasión para invitarle a cierta movida foreril de la que pudo disfrutar su persona no ha mucho tiempo, y que va a repetirse en edición corregida y aumentada una vez sobrepasado el verano. Allá para Septiembre.

Acepto encantado la invitación :mola , aunque miedo me dá cuando dices "edición corregida y aumentada"

Allí nos veremos.

Salu2.

 

[kaxkamel]

de acuerdo... supongo que son las vacaciones... y este "mardito calorrrrrrr"... coño, si parezco el tontolaba de king africa...

saludos

 

[Jas]

hay una cosa que pasa tambien , y no solo en los comentarios de total desinformacion y soltaos un poco a lo loco como los ejemplos que ha puesto grubert que suelen venir de algun despistadillo.

Luego algo que a mi me parece que pasa tambien con algunos que por lo menos argumentan bien y aunque no esten en lo cierto(a veces) por lo menos abren debate y cosiguen que se aprenda algo o por lo menos que se discuta con cierto nivel y a los que muchas veces se les da mas palos que a una estera incluso llegando a faltarles al respeto.

Tambien hay otros que aun posicionandose de una forma partidista hacia una compra que han hecho la defienden a capa y espada aunque su maquina este superada por otras a todas luces (quien no ha pecado de esto) y se le da caña hasta intentar que se large del foro aunque haya aportado mucho anteriormente y posteriormente sobre su maquina y otras cosas.



Saludos

 

[comun1]

nick nuevos muy extraño.

De estraño nada si buscas por google un tema dvd siempre aparece este foro.

UHHH que miedo. :agradecido

 

[cetece]

Encontré este foro medio de casualidad hará cosa de 4 años, y aunque escribo poco no dejo de leerlo casi a diario.

Cuando empecé aquí sabía poco o nada del Home Cinema. Tan sólo que me gustaba el cine, la música, los cacharros, y que alucinaba con la idea de montarme algo en casa que sonara “como el cine”. Pero ni idea de configurar un receptor A/V, de los niveles de corte de un SW ni de la orientación adecuada de los traseros.

En esa época muchos de por aquí estábamos igual, y gracias a algunos maestros y a su paciencia aprendimos lo que ahora sabemos.

EL H.C. era algo casi experimental, y a los aficionados nos mirabam como bichos raros cuando comentábamos nuestra afición con los amigos. Éramos un guetto con gustos raros y en el foro encontrábamos otros “iguales” con los que compartir afición y conocimientos. Como partíamos de cero, era muy fácil aprender, todos los post eran interesantes, y cuando sabíamos algo nuevo nos hacía ilusión compartirlo con los demás.

Ahora han pasado los años, quien más quién menos de los veteranos sabemos la mayoría de los que hay que saber sobre esto (perdón por la inmodestia), y tenemos el mejor equipo que hemos podido conseguir en función de nuestras circunstancias (presupuesto, sala, WAT, …) y los H.C. los regalan en el Carrefour si compras un pack de leche Celta.

Las mismas preguntas que hace dos años nos parecían apasionantes ahora nos aburren (para perjuicio del que las hace). Los debates se dedican a temas tan subjetivos que fácilmente derivan en descalificaciones personales.

No ha cambiado el foro: hemos cambiado nosotros. Nos hacemos mayores y ya no nos divierte jugar a las canicas. Y no me refiero a la edad, si no al tiempo que llevamos aquí.

 

[hsm1973]

Encontré este foro medio de casualidad hará cosa de 4 años, y aunque escribo poco no dejo de leerlo casi a diario.

Cuando empecé aquí sabía poco o nada del Home Cinema. Tan sólo que me gustaba el cine, la música, los cacharros, y que alucinaba con la idea de montarme algo en casa que sonara “como el cine”. Pero ni idea de configurar un receptor A/V, de los niveles de corte de un SW ni de la orientación adecuada de los traseros.

En esa época muchos de por aquí estábamos igual, y gracias a algunos maestros y a su paciencia aprendimos lo que ahora sabemos.

EL H.C. era algo casi experimental, y a los aficionados nos mirabam como bichos raros cuando comentábamos nuestra afición con los amigos. Éramos un guetto con gustos raros y en el foro encontrábamos otros “iguales” con los que compartir afición y conocimientos. Como partíamos de cero, era muy fácil aprender, todos los post eran interesantes, y cuando sabíamos algo nuevo nos hacía ilusión compartirlo con los demás.

Ahora han pasado los años, quien más quién menos de los veteranos sabemos la mayoría de los que hay que saber sobre esto (perdón por la inmodestia), y tenemos el mejor equipo que hemos podido conseguir en función de nuestras circunstancias (presupuesto, sala, WAT, …) y los H.C. los regalan en el Carrefour si compras un pack de leche Celta.

Las mismas preguntas que hace dos años nos parecían apasionantes ahora nos aburren (para perjuicio del que las hace). Los debates se dedican a temas tan subjetivos que fácilmente derivan en descalificaciones personales.

No ha cambiado el foro: hemos cambiado nosotros. Nos hacemos mayores y ya no nos divierte jugar a las canicas. Y no me refiero a la edad, si no al tiempo que llevamos aquí.

Eso es justo lo que me ocurre a mi...

De un tiempo a esta parte el tema me " aburre " , antes era un continuo aprender , y aunque sabemos que siempre estamos aprendiendo , llega un momento que ya me canso...

Que si el Pj este que si el otro , siempre lo mismo...Tampoco es un mundo donde me pueda permitir estar todo los meses cambiando de equipos .Asique , siempre me paso , peor mi aportacion cade vez es menor , al igual queu la mayoria de la gente que conozco desde siempre.....

Un saludo

 

[actpower]

Yo soy asiduo a este foro desde que me recomendaron que lo visitara, hará ya casi 4 años también. Y aunque creo que ha pedido un poco, sigue en la misma onda.

La gente nueva, como apuntaba alguien (sorry, no me acuerdo quién) arriba, se cree con la verdad absoluta, y luego con dos capones caen al suelo.

Algo que SIEMPRE hago antes de meter la pata diciendo algo de lo que luego quizás me arrepienta por creerme "más listo" es leer y leer post. Al menos te haces una idea de la "inteligencia" del foro.

Yo no tengo mucha idea de audio Hi-End, y muchos post me son dificiles de seguir, tampoco tengo una predilección por gastarme miles de Euros en un equipo de audio, porque ni soy audiofilo, ni tampoco me importa demasiado la extrema calidad (pero no soy de los de Home Cinema de a 100€ el pack todo en uno, conste).

Soy uno de los que aconsejaron el pack Onkyo 495/595 y las vajas JBL, y me siento agusto con ello. ¿Que hay equipos mejores?. ¡Por supuesto!. Pero para mí, me dan exactamente lo que quiero. Supongo que para otros mi equipo será "de descojone" o "de traca". Pués lo mismo pienso to de los HomeCinema de a 100€. Se trata de subir escalones SI UNO QUIERE.

Pero echar reproches o pestes de alguien que no quiera, no lo veo razonable. De hecho, no se debería, porque yo creo que con tanto forero que hay, si se hace una encuesta de equipos, no llegaría al 10% de los que tienen un equipo de audio de más de 6000€ (igual resulta que estoy equivocado, ojo).

A mí me interesan todos los temas que se hablan aquí, porque este foro destila muchisimo saber, y el que no sabe de ajos, sabe de tomates, y así con todas las areas posibles (no hay más que ver el foro de OFFTOPICS, donde casi cualquier tema tiene una respuesta de alguien que lo conoce).

P.D: Sigo sin recibir notificaciones en mi email de los post a los que me suscribo, y luego me pasa que no puedo seguirlos :-(

 

[guru]

Guru, tu te basas en ejemplos y yo también, si quieres entramos en detalle y en temas técnicos, pero empezaré diciendo que he consultado muchas de estas cosas con un doctor en informática especializado en visión artificial y se partía de risa con todo esto.
.

Según qué tema técnico trates hablar con un " doctor en informática especializado en visión artificial" equivale a hablar con un veterinario.La especialización es lo que tiene.
Lo de Open Mind no funciona con vosotros,está claro.
Venga hablemos de los nuevos ThinCrT, ¿qué dicen las revistas?

 

[Merlin]

Según qué tema técnico trates hablar con un " doctor en informática especializado en visión artificial" equivale ha hablar con un veterinario.La especialización es lo que tiene.

Digamos que esta persona, hace, produce, investiga, lo que no existe, o mejor dicho, crea y genera tecnología, un auténtico peso pesado.

Eso sí, supongo que tú sabes bastante más de todo lo que es compresión digital y como funciona, de ahí que defiendas eso de que aislar las vibraciones poniendo un aislante en las patas de un dvd, haga que la imagen mejore notablemente.

Todos sabemos como funciona el MPEG2 (a grandes rasgos), pero si no te importa, y si te ofreces, yo tengo muchas lagunas que me gustaría que me desvelaras, pero a niveles de algoritmos.

¿Abrimos un hilo y tratamos estos temas más técnicos y así matamos el aburrimiento?.

Saludos.

 

[Merlin]

Lo de Open Mind no funciona con vosotros,está claro.

Esto no lo había leído

¿No funciona con quienes?. ¿Por qué?.

Venga hablemos de los nuevos ThinCrT, ¿qué dicen las revistas?

Hombre, ya que tenemos a un experto ante nosotros, yo prefiero conocer a fondo los temas que me interesan, pero a fondo significa conocer todo el proceso de descompresión hasta el punto de saber programar mi propio chip.

Es que es algo muy educativo

Saludos.

 

[Franciscus]

Coincido bastante con actpower: yo no busco la calidad extrema sino intentar rentabilizar al máximo lo que me puedo gastar (para algunos acertaré, para otros no...). Y sobre todo coincido en que ANTES de participar por primera vez en un foro, hay que leer muchos muchos posts. Lo contrario es exponerse a hacer el ridículo.
Algunos actúan así:
"Oigo la palabra Thermomix, busco en google y doy con un foro dedicado a la maquinita, que tiene más de 13.000 post. No me molesto en leer más que 3 o 4 títulos de post y de buenas a primeras pregunto:
"hola, soy nuevo: ¿qué cojones es eso de la Thermomix?"
o mejor
"pa qué cojones os gastáis 2000 leuros en una thermomix si con un cazo y una batidora del Lidl de 15,95€ hago yo lo mismo?"

De todas formas, creo que la gracia del foro es que la gran mayoría somos de nivel medio tirando a bajo, y unos pocos controláis un huevo (y lo compartís). Lo importante es compartir conocimientos y opiniones, cada uno en nuestra medida.
Y para colmo, es que es verano y hace calor!. Esto es como un fin de semana de 2 meses... (ya sabéis que cada fin de semana el foro se muere un poquito)

A los nuevos, de verdad, por favor LEED ANTES DE POSTEAR!!!!!!!!


Edito para añadir: Se está demostrando que no hacer un subforo específico de imagen (CRT, LCD, plasmas, proyectores) fue un error... ((

 

[Bman]

Je, je,... los hay q se dan por aludidos
¿Porqué será? :]

 

[guru]

Soymerlin, audio no es igual a informática. Video no es igual a informática. Cds y dvds tienen una parte digital y otra analógica.La segunda no es precísamente inmune a muchos efectos perfectamente estudiados en física y/o electrónica, lo cual no quiere decir que cualquier catedrático de derecho o informática deba conocerlos o concederles la importancia que tienen.
Algunos de los fabricantes de convertidores digitales/analógicos de audio profesional más caros y prestigiosos del mundo desde hace una década o más han mantenido en secreto riguroso el esquema y los principios de funcionamiento de sus procesadores digitales.
Con la migración del mercado hacia los multiformato, tan sólo hace unos meses han revelado algún detalle de sus electrónicas: "Nunca dejamos de usar exclusivamente los 16 bits del formato, Nunca hemos empleado sobremuestreo, recuantización o procesado en 18, 20 o 24 bits, lo que más importa y lo que marca la diferencia es la ejecución de la sección analógica"

 

[Merlin]

Vamos a ver guru, creo que no te enteras.

No estoy diciendo que un informático lo sepa todo de vídeo y audio. Del tema de las patas y demás, se estaba hablando de la parte digital, y te aseguro que ahí, en eso en concreto, alguien que esté especializado en visión artificial se come a cualquier comercial o aficionado que haya.

Eso sí, en tu caso parece que eres experto en no dar detalles pero en asegurar que conoces las respuesta sa muchas preguntas y fenómenos.

Te haré la pregunta de otro modo. Ya que vas a la parte analógica de la circuitería de vídeo, y das a entender que es ahí donde hay los problemas con las vibraciones, ¿en qué parte exactamente de la zona analógica está el problema?.

Por favor, te ruego una respuesta concreta, ya que si buscara nebulosas, preguntaría a cualquier político y seguro que responden, pero no a lo que yo pregunto.

Saludos.

 

[Merlin]

Soymerlin, audio no es igual a informática. Video no es igual a informática. Cds y dvds tienen una parte digital y otra analógica.

Madre mía... y?!?!?.

Es la típica excusa que se suele buscar para llevar al cliente a allí donde se le puede cobrar dinero: "mira usted, es que este transistor tiene una tolerancia hiperbaja, y eso se nota, hay que tener el oído (o vista) educado, pero enseguida apreciará la riqueza y matices blablablabla.

"Son 100.000 oiga".

¿Sabes qué ocurre?, que incluso muchos de estos temas se han terminado cuando han aparecido personas que son expertos en esta parte analógica y han empezado a hacer estudios. En audio ya se ha desvelado gran parte del misterio referido a las electrónicas, y en vídeo hay diferencias apreciables, pero de ahí a hacer querer ver algunas cosas que no se saben ni explicar con fundamentos, hay un buen trecho.

Algunos de los fabricantes de convertidores digitales/analógicos de audio profesional más caros y prestigiosos del mundo desde hace una década o más han mantenido en secreto riguroso el esquema y los principios de funcionamiento de sus procesadores digitales.

Aquí ya te estás metiendo en terreno pantanoso. En audio, los mejores conversores DA del mundo, cuestan alrededor de unos 3 euros la unidad, y es que "mejor" no es lo mismo que "caro". Te puedes comprar incluso un conversor externo estéreo completo que elimina completamente el jitter (certificado) por menos de 1.000 euros, y sí, es pro.

lo que más importa y lo que marca la diferencia es la ejecución de la sección analógica"

Claro, pero es que está más que superado, por mucho rollo que le echen, no hay manera de diferenciar una cosa bien hecha de otra bien hecha, aunque haya miles o decenas de miles de euros de diferencia.

¿Y si seguimos hablando del tema de vídeo?. Es que lo del audio me aburre y lo tengo ya algo probado, pero me sigue interesando eso de las vibraciones que afectan al lector de dvd

Saludos.

 

[guru]

SoyMerlin, cariñosamente, hay formas y formas de hablar de los temas, no hace falta que estés contínuamente provocando para que entre al trapo y suelte otra parida que a continuación puedas ridiculizar de nuevo. No creo que sea divertido para tí ni para nadie hablar así de los temas que al fin y al cabo os parecen ridículos, y yo no me tengo por masoquista.
Si para ti un convertidor de referencia es un chip de 3 euros y para mí un convertidor es un aparato con dos transformadores, ocho fuentes de alimentación independientes, circuitería digital ejecutada en componentes discretos casi al 100%, filtro analógico de salida basado en 18 etapas de amplificación , etc. etc. ....y ,sobre todo, producto de una investigación bien encauzada sobre qué características son las importantes y las que hay que mimar en la señal musical y cuáles no lo son, ..... pues como que veo muy difícil llegar a entendernos a posts , cada cual más tendencioso.

Yo por lo poquito que sé del tema, he recomendado que la gente NO se meta en el tema vibraciones, que se olviden y disfruten , que es mucomplicao y lo que pueden es joderla más. ¿lo recuerdas?.

Si es verdad que te interesa el tema vibraciones ( y no simplemente reirte de un servidor), ¿qué tal si primero te informas un poco sobre el tema , como haces con la MPEG ,etc...?
Un abrazo

 

[Merlin]

SoyMerlin, cariñosamente, hay formas y formas de hablar de los temas, no hace falta que estés contínuamente provocando para que entre al trapo y suelte otra parida que a continuación puedas ridiculizar de nuevo. No creo que sea divertido para tí ni para nadie hablar así de los temas que al fin y al cabo os parecen ridículos, y yo no me tengo por masoquista.

Pues no lo parece guru, símplemente te llevo la contraria con razonamiento, no con lagunas.

Eres tú y no yo el que compara a un especialista en algo con un veterinario (sic).

Si para ti un convertidor de referencia es un chip de 3 euros y para mí un convertidor es un aparato con dos transformadores, ocho fuentes de alimentación independientes, circuitería digital ejecutada en componentes discretos casi al 100%, filtro analógico de salida basado en 18 etapas de amplificación , etc. etc. ....y ,sobre todo, producto de una investigación bien encauzada sobre qué características son las importantes y las que hay que mimar en la señal musical y cuáles no lo son, ..... pues como que veo muy difícil llegar a entendernos a posts , cada cual más tendencioso.

Estás equivocado. Una cosa es un conversor y otra un circuito completo. El conversor en sí no cuesta más que lo que te digo, y sinó abre un lector de referencia y mira que es lo que lleva dentro. Y el circuito completo, la "caja externa con entrada de señal digital y salida de señal analógica", una que deje el jitter a cero cuesta lo que te comento.

Yo por lo poquito que sé del tema, he recomendado que la gente NO se meta en el tema vibraciones, que se olviden y disfruten , que es mucomplicao y lo que pueden es joderla más. ¿lo recuerdas?.

Claro que lo recuerdo, y si el tema de las vibraciones es algo "mucomplicao", es ahí donde no estoy de acuerdo

Si es verdad que te interesa el tema vibraciones ( y no simplemente reirte de un servidor), ¿qué tal si primero te informas un poco sobre el tema , como haces con la MPEG ,etc...?

A mi no me interesa reirme más que de mi mismo, y te lo digo en serio. Del tema de vibraciones, ya me he informado, y todo apunta a lo que te comentaba, y hasta ahora eres la nota discordante... y sin explicar nada sobre nada, tan sólo un "es muy complicao", y a ello voy, entremos en faena, que tan profundamente ignorantes no creo que seamos

Saludos.

 

[Kores]

Si para ti un convertidor de referencia es un chip de 3 euros y para mí un convertidor es un aparato con dos transformadores, ocho fuentes de alimentación independientes, circuitería digital ejecutada en componentes discretos casi al 100%, filtro analógico de salida basado en 18 etapas de amplificación , etc. etc. ....y ,sobre todo, producto de una investigación bien encauzada sobre qué características son las importantes y las que hay que mimar en la señal musical y cuáles no lo son, ..... pues como que veo muy difícil llegar a entendernos a posts , cada cual más tendencioso.

Por acotar: EsMerlin te está dciendo (sin decírtelo) que el convertidor de referencia es el de 3 euros porque suena exactamente igual que el que tu describes. Y si suena igual uno de 3 que uno de 18.000, porqué pagar más de 3?

Dicho esto, sale a relucir el moderador para aconsejar seguir el hilo de los temas, porque hay otro hilo sobre vibradores, uy, que he dicho, un hilo sobre vibraciones. (en qué estaría yo pensando !).

 

[WRC]

Guru, sin acritud ¿para qué posteas?

SoyMerlin, cariñosamente, hay formas y formas de hablar de los temas, no hace falta que estés contínuamente provocando para que entre al trapo y suelte otra parida que a continuación puedas ridiculizar de nuevo.

Yo por lo poquito que sé del tema, he recomendado que la gente NO se meta en el tema vibraciones, que se olviden y disfruten , que es mucomplicao y lo que pueden es joderla más. ¿lo recuerdas?.

Si es verdad que te interesa el tema vibraciones ( y no simplemente reirte de un servidor), ¿qué tal si primero te informas un poco sobre el tema , como haces con la MPEG ,etc...?

¿Para qué posteas si todas las preguntas que se te hacen te parecen tendenciosas? ¿Crees que todo el mundo te persigue? ¿Crees que en mundodvd los que te hacen preguntas directas te persiguen?

No lo entiendo. En todos los post se te ha tratado con corrección. Todos. Ponme sólo un ejemplo en el que se te haya ridiculizado, te reto. Venga, atrévete. Da un ejemplo de post ridiculizante con pelos y señales.

¿Por qué no te vale mi razonamiento de las patas y sin embargo a mi me tiene que servir una opinión tuya sin dar un solo dato concreto?

 

[Merlin]

Una cosa es cierta sin lugar a dudas, en este hilo no vamos a tratar el tema de los vibradores ni de lo hipercomplicado que es el mundo de los conversores DA (si por lo menos fueran los AD).

Y repito guru, que no me cachondeo de tí, faltaría más!, pero no te molestes porque trate los temas con algo de humor cuando por más que pregunto, obtengo evasivas por respuesta.

Saludos.

 

[Kores]

De nuevo sale el moderador de paseo:

Como dijo ese gran pensador de El Ejido:

"No me gusta que a los toros te lleves la minifalda."

Tocar temas que nunca se llegan a desarrollar porque ni nosotros ni nuestros equipos están a la altura como para descalzarse, generará la lógica reacción en el respetable. Algo así como lo que bien vaticinaba Don Manuel: la que va a los toros con la minifalda y luego le silvan, pues eso, que es que la gusta que la silven.....

 

[Manu1001]

no hace falta que estés contínuamente provocando para que entre al trapo y suelte otra parida que a continuación puedas ridiculizar de nuevo.

Uy, esa te la contesto yo, que la solución es bien fácil: no sueltes paridas.

Fíjate tu que fácil. Deslúmbranos con tus conocimientos... explicándonoslos y no solo vanagloriándote.

Manu1oo1

 

[Grubert]

Eso para empezar.

Y ahora que pienso, guru todavía no ha contestado a la pregunta de Kores sobre si es o no Salvador Danglá. :afro