denon o marantz

chichijagger

chichijagger

Miembro
803 mensajesdesde 2011
95 agradecimientos
cual de estas 2 marcas de receptores me aconsejan para un home cinema ,o denon o maranntz,gracias
 
Yo tengo los dos un denon 4200w y un marantz 7010 y los dos tienen un menu muy parecido.
Ademas suenan muy identicos entre los dos. Si quieres algo diferente y es para cine tienes tambien Yamaha.
Lo importante es que el denon o maranzt tenga la calibracion MultEQ XT32 ya que ayuda a dejar un poco mejor el sonido lde la sala
 
Generalizas demasiado, en según que presupuestos, y que altavoces, puedes decantarte por uno u otro, según prestaciones, etc., pero así a general, viniendo los dos de la mismo grupo, pues las diferencias entre uno y otro son pocas, quizás algo mas de dinámica en la entrega del denon, a misma gama comparativa.

Como te he dicho, depende de muchos factores, para que la elección sea una u otra marca.

Saludos. Atheneo
 
Maranzt es el av que probe con un sonido mas “musical” agradable, suave, poca garra y dinamica, como le quieras llamar
Denon es mas “plano” mas neutro quizas, para cine seria mi eleccion entre esas dos marcas que citas, para musica y conciertos maranzt seria mas idoneo, siempre y cuando existe una sinergia entre el resto de componentes de tu equipo
Si tus altavoces ya de por si te suenan muy estridentes, bien por sus tweeters metalicos o el filtraje interno que lleve (cada fabricante le da su sonido a su producto, buscando mas detalle menos etc) pues te puede interesar mas uno u otro
Sin olvidar los gustos musicales

Tema menus son calcados casi y conectividad.

Para cine quizas yamaha te vaya mejor y si el presupuesto lo permite irnos a un Anthem que bajo mi punto de vista es el mejor av para cine que he probado, es solo mi apreciacion y espero que te sirva de algo

Un saludo
 
Cómo te han dicho comparten el 100% de software y el 90% de hardware. Los ajustan en uno u otro sentido pero con relativa sutileza. No se trata de equipos muy diferentes.

Si nos pudieras indicar las cajas, el tamaño de la sala y el presupuesto aproximado podríamos intentar afinar un poco más.

Saludos !!!
 
Sin hablar mucho ya que an contado compis

el denon mas plano y algo mejor para cine.. y marantz baja un puntito , pero mas musical



saludos
 
Yo lo que si te diría que para audios en D. DIGITAL y DTS, duplicaras a la conexiones, 1 la HDMI para audios avanzados y la coaxial digital para los antes comentados.

La HDMI salvo equipos muy avanzados y cableados específicos, no rinden como la eléctrica coax, esto ya lo vimos hace tiempo por ejemplo en casa de Gabriel.
 
A mi por coaxial me suena mejor si
Mas natural, analoguico
Por hdmi es mas digitalizado y agresivo

Pero bueno cuestion de probar
Yo ya lo hice :cigarro
 
MACH 5150 dijo:
Yo lo que si te diría que para audios en D. DIGITAL y DTS, duplicaras a la conexiones, 1 la HDMI para audios avanzados y la coaxial digital para los antes comentados.

La HDMI salvo equipos muy avanzados y cableados específicos, no rinden como la eléctrica coax, esto ya lo vimos hace tiempo por ejemplo en casa de Gabriel.
Haz clic para expandir...

Vamos a ver, el audio en HDMI lleva corrección de errores desde el principio. En coaxial/SPDIF no la hay. Por lo que a igualdad de fuentes, codecs, niveles, etc... las diferencias en digital siempre serán a favor del HDMI.

Si tienes HDMI con un cable mínimamente decente (los hay por menos de 10€) no tiene ningún sentido utilizar SPDIF (ya sea coaxial o toslink), salvo por razones prácticas o particulares, no por calidad o limpieza.

Saludos !!!
 
PUes a mi el analogico rca me encanta y ademas el vinilo que haga ruido la aguja me chifla:cuniao

para mi no va mas jijiji

sere viejuno jijiji

eso si para las pelis 7,4,4 hdmi mola , con los audios modernos juas

GrEJa2Z.jpeg
 
Pues esa “correccion” que quieres que te diga, en mi caso o no la noto o no hace bien su trabajo, por coaxial y usando el oppo 103d que es mi fuente para multicanal el coaxial suena bastante mejor, sonido mas analoguico y menos digitalizado y estridente
No son diferencias abismales no nos volvamos locos pero son matices que marcan la diferencia
 
Evidentemente la señal hdmi es la única opción para disfrutar de audios avanzados como dice Michel, pero personalmente en audios pcm o 5.1 estándar, noto menos brillo y un sonido más equilibrado. Es de imaginar que aquí cada sistema podrá tener sus peculiaridades.
 
No voy a decirle a nadie como disfrutar más de su equipo. Cada uno que pruebe y se quede con lo que más le guste.

Dicho esto. Spdif no chequea nada, así que no sabe si lo que se recibe es lo que se envió (igual que un vinilo, una cinta, o una conexión analógica cualquiera) y los errores aparecen (aunque sean pocos, o de sincronización como jitter) y los receptores/dacs, gestionan cada uno a su manera, la información que reciben cuadrándola como buenamente pueden. Eso se traducirá, siempre, en un sonido distinto al original. ¿ Que nos gusta más ? Pues estupendo.

HDMI sí que lleva esas correcciones y chequeos para el audio. En HDMI el receptor reproduce los bits que salen de la fuente sin alteraciones. Puede ser que cuando oímos un sonido más preciso y detallado en las frecuencias altas, lo asociamos con algo "metálico" o agresivo, debido al exceso de información en esas frecuencias. Pero ya digo que cada un pruebe y se quede con los que le haga sentir más agusto.

Saludos !!!
 
No me convences con lo del hdmi, para empezar este formato producuce mas jitter que el cosxial, cosa que en un vinilo no pasa al ser puramente analoguico, y los amantes a la musica que yo sepa usan o usamos rca u xlr no hdmi
A mi desde que varios expertos me han dicho usa el oppo por coaxial no por hdmi que te sonara mejor, me quede un poco...
Pues aunque pierda el audio en hd me suena mas natural y real, el hdmi me suena mas digitalizado y carente de musicalidad

Por cierto puedes ver en otros foros a usuarios donde el coaxial le suena mejor, asi que nada
Os invito a que lo probeis y valoreis, diferencias hay
 
Gabriel vazque dijo:
No me convences con lo del hdmi, para empezar este formato producuce mas jitter que el cosxial, cosa que en un vinilo no pasa al ser puramente analoguico, y los amantes a la musica que yo sepa usan o usamos rca u xlr no hdmi
A mi desde que varios expertos me han dicho usa el oppo por coaxial no por hdmi que te sonara mejor, me quede un poco...
Pues aunque pierda el audio en hd me suena mas natural y real, el hdmi me suena mas digitalizado y carente de musicalidad

Por cierto puedes ver en otros foros a usuarios donde el coaxial le suena mejor, asi que nada
Os invito a que lo probeis y valoreis, diferencias hay
Haz clic para expandir...

Repito que cada uno puede disfrutar de su equipo como le plazca, porqué se trata de eso de disfrutar. El vinilo, el CD, el BluRay,... son sólo herramientas, medios... para conseguir un fin.

Lo que hecho es recordar que una señal digital de audio en HDMI lleva corrección de errores ECC (y además de reloj derivado del vídeo). Sólo esa corrección hace inmune al Jitter al HDMI. Es como funciona, no es un tema de fé o creencias. Sencillamente es como funciona ese protocolo digital y, nos guste o no, SPDIF no lleva ni reloj ni corrección. Por eso se ha ido desechando, pero aún queda por compatibilidad y simplicidad. Los SPDIF de hoy en fijo que son muy robustos (lo digital ha mejorado, aunque el protocolo siga teniendo esas carencias), así que, con toda probabilidad, utilizando fuentes fiables y receptores fiables sean totalmente indistiguibles en pruebas ciegas una u otra fuente utilizando el mismo equipo de fuente y de receptor. Si distingues algo entre una otra, 99,9999999% que las diferencias son errores o maquillaje en SPDIF, o efecto placebo ... no errores de HDMI.

También parece ser que muchos "audiófilos" no utilizan HDMI simplemente porqué no utilizan los receptores para oír música (sería pecado mortal para algunos de ellos, les daría un pasmo :wtf) y por eso utilizan SPDIF/coaxial.... si no están actualizados y les motiva el tema...

Si están actualizados utilizan un PC (con software como Roon, Jriver...) conectado a un DAC por USB asíncrono (para evitar Jitter, como el HDMI), y este último conectado a un ampli o etapa.

Y por cierto, mucho amantes de la música (algunos la aman mucho, pero mucho más que nosotros ) no necesitan equipos como los nuestros (o como el tuyo) , dac, hdmis, spdifs, xlrs... para disfrutarla al 200% ...

Saludos !!!
 
Para tu informacion usar un pc para reproducir musica es la peor mi... que hay!!!!
Y por mucho dac asincrono que uses es dificil mitigar el jitter, de ahi que haya relojes a parte super precisos para mitigarlo y muy caros por su puesto
A parte que un pc mete ruido en la señal, por la cantidad de procesos que hace por segundo, sin contar el ruido de los ventiladores
Si quieres estar actualizado lo mejor es un streaming de calidad estilo lumin, naim etc

Ahora vendras con lo tipico de que da igual, que son 0 y 1 y que bla bla bla
Me parece a mi y sin animo de ofender que todos tus amplios conocimientos que plasmas aqui son todo de oidas y de reviews de revistas, que practica tienes muy poca cuando ni si quiera has probado un ampli stereo en tu vida

Yo pruebo las cosas
He tenido mas de 5 dacs
Mac mini con audirvana
Streamers etc

He probado hdmi
Coaxial
Etc

Y se las diferencias que hay

Y no pretendo cambiar la forma de pensar de nadie, solo que prueben, y valoren si ven diferencias o no

Mach me decia lo mismo, que por coaxial no podia sonar mejor y vino a mi casa y vaya!!!

Efecto poacebo sera segun tu ;)
 
Pues lamento que oigas diferencias en tu Anthem si lo alimentas con el OPPO por coaxial o por hdmi, eso probablemente indica que uno de los dos no funciona como debería, es una pena, y por lógica al oírlos diferentes uno no entregará la misma información al DAC interno del Anthem. Igual deberías probar otros cables (la impedancia del coaxial puede afectar y un HDMI antiguo) u otros equipos, seguro que los comercios te lo agradecerán. Y por más que pruebes o discutas el protocolo digital seguirá siendo el que es tanto en uno como en otro.

Por cierto, es muy gracioso que siempre intentes desprestigiar el criterio o las opiniones de los demás porqué no han probado lo mismo que tú...:cuniao. Lo único que he hecho, repito, es recordar cómo funcionan ambos protocolos. No se trata de una opinión.

Suerte y que disfrutes !!!
No tengo más que añadir.
PD. Por cierto, hace lustros que existen ordenadores con muy bajo ruido e infinitas guías para optimizarlos y que sólo estén activos y a máxima prioridad los procesos que gestionan el audio. Pero a la industria audiófila no le ineteresa lo más mínimo el tema, ya imaginarás porqué.
 
Última edición:
No sientas pena por que encuentre diferencias en el sonido, eso es lo bueno, probar y quedarte con el que mas te guste, cada uno disfruta de lo qe tiene como le de la gana

Y te equivocas, y no generalices que yo no desprestigio las experiencias de los demas y sus aportaciones, y no hace falta que prueben lo que yo he probado, es mas, hay foreros que han probado lo que yo multiplicado por 10 o por 20, lo que no voy hacer caso es a copia pegas de internet en donde me habla de teoria, por que esto es como cuando sacas el carnet, cuando te pones a los mandos de un vehiculo la cosa cambia mucho de la teoria verdad???

Yo el equipo lo tengo para disfrutar, y me da igual los watios, los herz, y que el hdmi segun tu sea mejor, basicamente por que para mi no lo es, ni para mi, ni para varios foreros que han comprobado que el coaxial suena mejor

Decir que mi coaxial es muy bueno y vale mucha pasta, puede que eso marque pequeñas diferencias no lo se
O que la salida del oppo rinda mejor por esta conexion que por hdmi, que puede ser

Yo solo invito desde aqui a que cada uno en su casa pruebe con calma y ya esta, no cuesta nada
 
Un factor importante para decidirse a conectar por digital o analógico para reproducir música stereo es seleccionar el dispositivo con mejor dac .

En el caso de usar un lector oppo 105 o 205 , lo ideal sería conectarlo al integrado stereo o avr por sus salidas analógicas , si usamos un lector básico e irá conectado a un avr Con buenos dacs Tipo denon o marantz top lo ideal es hacerlo por HDMI .
 
Última edición:
Las salidas analoguicas multicanal del oppo estan bien, pero para eso el av debe llevar entradas multi ch analoguicas
Cosa que el anthem y muchos otros no llevan, de ahi que use el coaxial y me da buen resultado

Para musica stereo el oppo 103 es una castaña, el oppo es para cine no para musica, el 105 y 205 llevan mejor dac pero no es para tirar cohetes, un lector de cd dedicado es mejor opcion o un streamer de calidad, perderas versatilidad (oppo lee de to) pero ganas calidad

Para stereo yo uso un reproductor de audio en red con dac incorporado y de este por rca al ampli stereo, es sin duda la mejor opcion

Para cine y pelis en hd quizas por hdmi por el tema del audio en hd, aunque repito me suena mas digitalizado que por coaxial
 
En cine descartó totalmente otra opción que no sea HDMI , perdería los audios HD , existe otra opción para disfrutar de los audios HD por analógico pero es un lío de cables ya que hay que cablear todos los canales desde el lector al receptor Av , otro detalle sin importancia es que en el display no aparecerá el logotipo de audio hd .

En el caso que nombras del anthem , no tendría la menor duda de usar las entradas analógicas o coaxial usando el dac del lector , los dacs que monta anthem son de gama básica .
 
Hay muchas pelis que no vienen en hd, en ese caso no te aporta ventaja alguna el hdmi frente al coaxial, tu pruebalo y me dices

El anthem ya te dije q no tiene entradas analoguicas asi que como voy usar el dac del oppo?

Lo unico enviando la señal en pcm, tengo probado y me suena mejor con los dacs del anthem por muy malos que sean
 
Debes iniciar sesión o registrarte para responder aquí.
Atrás
Arriba