Sí, con esas dos últimas objeciones me temo que sí tengo que estar deacuerdo:
- Lo de las fotos es una mala idea de guión, en efecto, ...
[spoiler:12fa5877d0]...ya que si en el parque de atracciones ya salían en las fotos la forma en que los personajes van a morir, es porque esa muerte ya está predestinada desde entonces. Es decir: entonces sería falso que se fueran a matar en el accidente, ya estaba previsto que iban a salvarse, y que luego iban a morir "porque sí" de otras formas más salvajes. Según este razonamiento, entonces, la Muerte sería sádica y caprichosa, y habría montado todo esto para divertirse, ya que en realidad no se le ha escapado nadie, todo formaba parte de un destino[/spoiler:12fa5877d0]
Tan sólo se entiende que se lo hayan inventado desde un punto de vista metacinematográfico: se ve la necesidad de darles a los personajes algo a lo que agarrarse para crear un punto conductor del suspense. Si simplemente van a ver a sus compañeros sin foto, la película habría sido más corta y (aún más) simple. Y sobre todo, parecería (aún más) calcada a la original. Pero es una necesidad muy discutible, desde luego
El otro punto tonto, es el de
[spoiler:12fa5877d0]que el accidente lo provoque la cámara. Coincido con F_Elliott en que sería mejor que el accidente fuera 100% fortuito por factores ajenos a ellos[/spoiler:12fa5877d0]
Pero vamos, el tema es que no deja de ser una película de terror adolescente, y de hecho es un slasher sin asesino (pero con idéntico funcionamiento) y ¡porras! es un slasher cojonudo, muy ágil y entretenido, contundente cuando tiene que serlo, y atmosférico también en ciertas ocasiones. A mí me ha gustado.
