Digital +

  • Iniciador del tema Iniciador del tema Merlin
  • Fecha de inicio Fecha de inicio

Merlin

Miembro
10.552 mensajesdesde 2003
0 agradecimientos
Este fin de semana he estado fuera y he tenido un buen rato para hacer muchas cosas, entre ellas, el ver la TV... cosa que no hago nunca :)

El caso es quehe visto algunas pelis y documentales en diferentes canales de Digital + y me he quedado con una mezcla de rabia e indignación que no sé muy bien como expresar.

¿Qué es lo que está vendiendo esta gente?. ¿DivX del eMule (de los malos) o supuesta calidad técnica?.

Había tal cantidad de macrobloques viendo la tele en una pantalla panorámica de 32", que no quiero ni imaginarme el tamaño que cogerían en una pantalla de 100", debe ser horripilante.

Hace unos años, "sufrí" casi dos años con el antiguo Canal Satélite Digital y otro año más con Vía Digital, y me di de baja harto de la pésima calidad y de que en teoría lo que pago, no lo recibo.

Ayer mismo estaba viendo una peli (Acorralado) y me dije "me apetece verla en inglés". Seleccioné el idioma y con subs en castellano (no los había en inglés), y no hubo manera, se seguía escuchando en VD y sin subs.

¿Cómo es posible que las cosas sigan yendo igual o peor que hace unos años si se supone que han cambiado incluso los descodificadores (yo tengo aún el de VIA en casa y no consigo ver nada con él)?.

Soy consciente de que a la gente le importa un rábano no tener mucha calidad, pero la imagen ayer de las escenas del interior de la mina en "Acorralado" eran de auténtica pena.

¿Para qué quiere alguien grabar una imagen tan nefasta como esa?, ¿para qué ofertan decos con disco duro?!!!!!!!.

Cuando me di definitivamente de baja de VIA hice un simple cálculo: dinero que gastaba en esa TV en un año y número de DVDs que podía comprarme.

Menuda diferencia... y creo que no me gasto tanto dinero como me gastaba con la TV, y salgo ganando: lo pongo cuando quiero, con una imagen mucho más decente (hay alguna excepción), los idiomas y subs funcionan... etc etc etc etc.

Esta mañana me han llamado mis padres para que le explicara eso de la TDT, que querían más calidad para solucionar unos problemas de doble contorno que tenían y demás... y le he recomendado que se compre una antena de las de toda la vida, y se olvide de la TDT.

¿Para cuándo tendremos la inmensa mayoría de los canales digitales con CALIDAD?.

Saludos.
 
Ya me apecería, Soymerlin, estar totalmente de acuerdo contigo :birras

En mi caso, me acabo de dar de baja de la TV "digital" de Auna por la infame calidad de visionado por culpa de lo que supongo una tremenda compresión de datos.

Amén de que los contenidos eran cada día más infumables, sustituyendo canales de cine, por otros con series tipo "siete vidas" -o como diablos se llame- y demases, o incluyendo como canal "cultural" al canal Cocina en sustitución de otro verdaderamente cultural. ¿Será lo que gente demanda?

Pero como no soporto la publicidad de los canales en abierto, he tenido que desempolvar el viejo VHS como "apoyo" del DVD y de paso volver a visionar un montón de pelis clasiconas en B/N que tengo en aquel formato.

Estaba dándole vueltas a lo de Digital + pero por lo que comentas.... :>:

Saludos.
 
Mephisto dijo:
Ya me apecería, Soymerlin, estar totalmente de acuerdo contigo :birras
por ahí se empieza abuelo, por ahí se empieza...que estos pastilleros son muy sutiles, lleva cuidaico.
 
No lo creas, Jdomingo. Soy un hueso duro de roer. Tan duro, como abuelo :amor
 
señores pero esque el mejor invento que hay es el Video Club, como minimo la calidad es DVD puedes elegir subtitulos,y pararla para ir al baño etc. Sera en el Video Club donde encontraras cuando aparezca el HD para alquilar y no el supuesto HD de los canales de pago españoles, porque de momento han demostrado que de calidad nada, osea que no me fio yo mucho del TDT..
 
¿"HD" de canales de pago?. Pero... ¿hay alguno que diga que emite en "HD"?.
No se... esto es todo un despropósito, no entiendo las ganas de hacer las cosas mal.
Veamos las emisiones digitales:
- "HD": NO
- Dolby Digital (ni digamos ya DTS): NO
- Panorámico: NO
- Subtítulos: NO todas
- Sonido esterofónico (esto ya chorrea sangre): NO todas
- Compresión de imágen: MAXIMA.

Y ahora los DVDS:
- HD: NO
- Dolby digital/DTS: SI, pero no con la calidad suficiente, sólo hay que ver llas pistas en otros idiomas (normalmente)
- Panorámico: SI
- Subtítulos: SI
- Compresión de imágen: VERGUENZA les debía dar a algunas productoras seguir aplicando algunas tasas de compresión para luego los mam... dejar espacio libre en el DVD, pero bueno.. vamos a dejarla de media en "pasable".

Conclusión: TV Digital:KK de la vaca
DVD: Todavía tiene mucho que mejorar.

Un saludo.
Pedro J.
 
Pues lo que son las cosas. Este post me viene de perilla.
Harto de seguir pagando sin tener nada, por lo general, que echarme a la voca, he decidido darme de baja.
Tenéis idea del tiempo de preaviso necesario para ello?
Tengo la casa patas arriba y no encuentro un papel.
Saludos.
 
Al hilo de los comentarios,

¿alguien a tenido la oportunidad de probar Imagenio? La Tv por cable de Telefónica, el precio me parece decente, pero ni idea de que calidad tendrá.
 
Pues yo personalmente no estoy tan a disgusto con la calidad de imagen que ofrece, me refiero sobre todo a la aparición de macrbloques.

De todos modos solo veo lo que es canal plus, fox y AXN, y algo de las de cinemania.

En estos canales no he podido apreciar que salgan macrobloques, y la calidad de imagen bueno, tal vez no ofrezca la nitidez de un buen DVD, pero tampoco es como para decir que es mala, al menos para mí, que mientras no se vean macrobleques y la nitidez sea suficienemte aceptanle creo que es lo que se puede pedir.

Otra cosa son los canales de documentales, FDF, calle 13 y las demás con bajo bitrate, que realemente se ven bastante mal, sobre todo por aparación de macroblques, y en el caso de FDF no se ven muchos, al menos a mi no me lo parece, pero la imagen es digamos desenfocada.

En cuanto a cinemania, tal vez no tenga la calidad de canal+, pero tampoco se ven macrobleques y es aceptable.

También depende del grado de exigencias de cada uno, pero yo tengo un TV de 32'' y creo que los canales principales se ven bien.

Respecto a imagenio, si telefónica oferta los 4MB es porque será esa la tasa de transferencia máxima que permitirá de un canal. Creo que en D+ canal plus y los principales son de 5MB, si no recuerdo mal se comentó aquí en el foro, aunque si alguien sabe de la fuente de donde se puede ver esto mejor. La ventaja me imagino (es una suposición pues creo que la radio por internet hace lo mismo) que una vez que eliges el canal, todo el ancho de banda puede ir a ese, no necesitando repartir el ancho de banda disponible entre los canales como ocurre por el satelite. Sería cuestión de verlo y opinar, y si alguien sabe mejor como funciona imagenio que lo comente.


Saludos.

AlvaroGL.
 
Si el problema no es el ancho de banda, que aunque es importante, no es traumático... siempre y cuando se seleccione un algoritmo de compresión óptimo. Lo que no vale es que se use MPEG2 para tasas de 1 Mb/s, porque se verá fatal. otro gallo cantaría si ese 1 Mb/s fuera de MPEG4, por ejemplo, y es lo que no entiendo, si se supone que cada día hay mejores TV, ¿cómo es que hay peor calidad técnica de emisión?.

Echad cuentas. En la mayoría de los casos se sale ganando si uno gasta esa pasta en DVDs.

Saludos.
 
Son un poco ratas con el tema da la compresión, yo he llegado a la conclusión de que la opinión de los 'expertos' radiodifusores es que que cuanta más compresión mejor.

Es como si dijeran , "nuestro sistema ejpañol es el mejor, somos capaces de comprimir al máximo, en otros países no comprimen casi nada".

¿Pero quien es el que se encarga de las telecomunicaciones? ¿Un mecánico en motores Diesel que piensa que lo mejor es la máxima compresión ?


De verdad es lamentable, y con la TDT tres cuartos de lo mismo.

Ahora están hablando de poner un par de multiplex más -creo- pero en vez de poner más multiplex para aprovechar y redistribuir los canales que ya hay -y mejorarles el ancho de banda- pues no serán multiplex para llenarlos a tope de canales...

...cuando seguirá estando todo el espectro del UHF sin usar...
 
Estoy de acuerdo en que usando MPEG4 sería mucho mejor. Todo lo que comenté fue en base a que usan MPEG2, si usaran 2MB y con un buen uso de MPEG4 (que todo sea usarlo bien, que solo faltaría cambiar de compresor de video y usarlo mal).. De todos modos, si decidieran usar MPEG4 ¿No les obligaría a cambiar de decodificadores, a parte de los equipos (software) que usan para comprimir en los estudios?.



Saludos.

AlvaroGL.
 
AlvaroGL dijo:
¿No les obligaría a cambiar de decodificadores, a parte de los equipos (software) que usan para comprimir en los estudios?.
Depende de si pueden actualizar el firmware, pero de todos modos los decos ya los han cambiado en el pasado, así que no creo que sea un impedimento.

Saludos.
 
Tiene sus defectos, como todo en esta vida, pero a día de hoy es la única TV que veo. No soporto los anuncios que hacen que una peli de dos horas que empieza "hacia las 10" termine a la 1 y pico. En D+ empiezan a las 10:00:01 y terminan cuando lo pone en la programación, sin cortes ni nada.

No soporto los Serrano, Aquí no hay quien viva, Mis adorables vecinos, Hospital central, Compañeros, UPA, Al salir de clase, Cuéntame etc pero tampoco 59", aquí hay tomate, Salsa Rosa, Crónicas, el Gran Prix.... vamos es que salvo los telediarios y algún acontecimiento deportivo, no veo nada más que D+

Oye que si además emitiera en alta definición y en 7.1 pues de Fruta Madre, pero vamos que viéndose igual que las demás, por lo menos lo que ponen no me produce espasmos celulares múltiples. Me encantaría que me dieran más por lo que pago, pero me conformo con que no me den menos....
 
No soporto los Serrano, Aquí no hay quien viva, Mis adorables vecinos, Hospital central, Compañeros, UPA, Al salir de clase, Cuéntame etc pero tampoco 59", aquí hay tomate, Salsa Rosa, Crónicas, el Gran Prix....
Somos unos cuantos los que no soportamos esa programación... :apaleao :apaleao :apaleao
 
Y PARA cachondos los de telefonica con IMAGENIO (tv con calidad dvd segun ellos por via telefonica)

Me lo ofrecen el 15/6/05 con decuentos en el alta y sin pagar cuotas hasta el 30/08/05.

me llaman ayer y me dicen que por problemas tecnicos no me lo instalan hata el 27/08/05, usease una vez que le dices que si que quieres probar dos meses sin costo alguno , se excusan en algo y te regalan solo 3 dias para probarlo por la jeta.

Cuando llegue el instalador el 27/08 le dire 4 cositas.


bye
 
Atrás
Arriba