Doctor Sleep

[danielbaen]

"Doctor Sleep"
Bueno supongo que no hace falta decir que cualquier similitud con la versión de Kubrick brilla por su ausencia y se acaba en cuanto finaliza el plano secuencia del pasillo del hotel a los 5 primeros minutos, punto.
Parece ser que la moda actual y ya lleva bastante tiempo es que todas las películas / series de ficción tengan poderes de Jedi.
Si nos remontamos un tiempo atrás ya Cronenberg toco de lleno el género telequinético con la magestuosa Scanner y sus fascinantes "revientacraneos" que tan buenos momentos nos dio en el género de terror

Pasando por StarWars, X-men, Stranger Things y un largo etc todas se basan en poderes telequinéticos/extrasensoriales y esta peli no es una excepción.
Si quereis ver otra del estilo, esta es una de ellas sin más...eso si mezclada en la coctelera con algo de la serie Heroes+Stranger things ( como decia)+X-men+Star wars etc etc aderezado con la repetitiva interpretación asustadiza de Ewan McGregor

 

[ejieejie]

Habrá que verla a ver que tal, pero......segundas partes/ remakes nunca fueron buenos.

 

[danielbaen]

Habrá que verla a ver que tal, pero......segundas partes/ remakes nunca fueron buenos.

Ese es el problema no es una segunda parte ni tiene absolutamente nada que ver, es una película que se ha vendido como eso pero ni por asomo

 

[tbriceno]

Habrá que verla a ver que tal, pero......segundas partes/ remakes nunca fueron buenos.

Bueno, se suele decir esto pero no siempre es verdad. Te dejo El Padrino 2 y Aliens: El Regreso como ejemplos.

Ese es el problema no es una segunda parte ni tiene absolutamente nada que ver, es una película que se ha vendido como eso pero ni por asomo

Bueno, algo tiene. No es cuestión de que te la vendan así. La película está basada en el libro de Stephen King que es secuela directa del Resplandor. Otra cosa es que cuenten historias distintas o que (estoy especulando, no he visto esta película y del resplandor apenas me acuerdo) la película esté mal hecha.

 

[danielbaen]

Bueno, se suele decir esto pero no siempre es verdad. Te dejo El Padrino 2 y Aliens: El Regreso como ejemplos.




Bueno, algo tiene. No es cuestión de que te la vendan así. La película está basada en el libro de Stephen King que es secuela directa del Resplandor. Otra cosa es que cuenten historias distintas o que (estoy especulando, no he visto esta película y del resplandor apenas me acuerdo) la película esté mal hecha.

Bueno aqui hay varios puntos a tener en cuenta.
Primero las comparaciones , como todos sabemos son odiosas....pero en fin. Padrino 2 y Aliens son unos malos ejemplos que has puesto porque lrealmente son muy muy dignas, nada menos que el mismo director Francis Ford Coppola para el Padrino parte 2 que incluso muchos consideran mejor que la primera y Alien 2 de nada más y nada menos que James Cameron, es decir creo que si hay ejemplo de segundas partes muy buenas son estas que has nombrado

Cuando hablo de que no tiene absolutamente nada que ver la obra maestra absoluta de Kubrick con esta patochada es por razones obvias.
Kubrick y su filmografía es un genio absoluto contrastado y "beatificado" por todos los grandes críticos y público y esta "segunda parte" da para poco más que un capitulo flojo de Stranger Things, por guión, dirección, puesta en escena, fotografía, actores etc etc etc...es decir Mike Flanagan esta a mil millones de años luz como director que su predecesor...más o menos a eso iba
Ojo, creo que en el marketing se han equivocado asociándola con la primera ya que es una obra de culto y nada comercial para el gran público y esta no cumple ese perfil ais que no creo que decepcione a la mayoria

 

[LIBO06]

lo del cliche de las segundas partes esta muy trillado y esta mas que comprobado que es falso ,mas ejemplos termineitor 2 ,el caballero oscuro etc etc ,en cuanto a lo de que se equivocaran al anunciarla como una segunda parte ,si no lo hacen asi mucha de la gente que arrastraron por ese gancho fanaticos de la primera no hubiesen ido y esto no olvidemos es un negocio ,diferente es que la calidad de esta recuerde y se vea como casi todo lo que se hace hoy en dia sin alma sin esencia en este tipo de genero de la industria,es una pena pero es asi ,poquitos remakes de antiguas peliculas se salvan en profundidad y estilo ,digase IT ,JURASIC PARK ,CARRIE etc

 

[tbriceno]

Padrino 2 y Aliens son unos malos ejemplos que has puesto porque lrealmente son muy muy dignas, nada menos que el mismo director Francis Ford Coppola para el Padrino parte 2 que incluso muchos consideran mejor que la primera y Alien 2 de nada más y nada menos que James Cameron, es decir creo que si hay ejemplo de segundas partes muy buenas son estas que has nombrado

Aquí igual no me he explicado. Yo las ponía como contraejemplos. Es decir como segundas partes que SÍ fueron buenas.

Cuando hablo de que no tiene absolutamente nada que ver la obra maestra absoluta de Kubrick con esta patochada es por razones obvias.
Kubrick y su filmografía es un genio absoluto contrastado y "beatificado" por todos los grandes críticos y público y esta "segunda parte" da para poco más que un capitulo flojo de Stranger Things, por guión, dirección, puesta en escena, fotografía, actores etc etc etc...es decir Mike Flanagan esta a mil millones de años luz como director que su predecesor...más o menos a eso iba
Ojo, creo que en el marketing se han equivocado asociándola con la primera ya que es una obra de culto y nada comercial para el gran público y esta no cumple ese perfil ais que no creo que decepcione a la mayoria

Aquí el que no te entendí fui yo, pensaba que te referías a que no había relación entre las películas. Evidentemente compararse con Kubrick no está al alcance de cualquiera.

 

[danielbaen]

Aquí igual no me he explicado. Yo las ponía como contraejemplos. Es decir como segundas partes que SÍ fueron buenas.




Aquí el que no te entendí fui yo, pensaba que te referías a que no había relación entre las películas. Evidentemente compararse con Kubrick no está al alcance de cualquiera.

Ah vale ya me extrañaba igual fui yo que entendi mal...sorry