¿Dolby o DTS?

  • Iniciador del tema Iniciador del tema dragaminer
  • Fecha de inicio Fecha de inicio
D

dragaminer

Invitado
Hola, en el artículo "Cómo conectar bien nuestro equipo" de Kinosonik se compara el Dolby Digital con el DTS:

"(...)¿Es el Dolby Digital mejor que el DTS? Técnicamente la respuesta sería un sí rotundo, y en la práctica, siempre y cuando el ingeniero de sonido haya respetado los beneficios de este formato, también deberíamos decir que sí. Pero la principal desventaja del formato DTS es que a causa de su relativa baja compresión (que por otro lado le confiere mejor calidad de sonido que el Dolby Digital) (...)".

Mi duda es ¿Cómo puede ser que técnicamente sea mejor el Dolby si tiene mejor calidad de sonido el DTS? ¿Es una errata?

Gracias.
 
pero no lo acabo de entender. cotidianamente se dice que el DD es inferior al DTS. a mi oido no los renocozco, pero siempre me fijo en la parte de atras de la caratula si marca DTS o no para quedarme tanquilo,pero.. ¿en que se diferencia el DTS al DD?. Si el DTS no va comprimido digamo que lo sonidos son mas puros que si va comprimido, no?.

Entonces por esa misma regla, el DTS supera en calidad , que no en capacidad , al DD, ¿no?.
 
Hola a todos,

Siempre me he preguntado si sería posible hacer una prueba que nos quite de dudas en este tema. Cuando yo hago mis cintas recopilatorias en casa por diversión propia, utilizo en el transcurso de la misma el botón "source/monitor" y así compruebo si hay alguna diferencia perceptible entre el original y la copia. Puedo asegurar que con ciertas cintas yo soy completamente incapaz de percibir diferencias entre ambas y eso que mira que fuerzo el oído en busca de la mínima pijada.

¿Sería definitivo tener un grabador digital que pueda grabar en formato DTS y DD a partir de una fuente cualquiera como un CD o similar y poder hacer una comparación a oído de una manera inmediata sabiendo que no hay un tratamiento a favor de uno u otro formato?.

Yo la única diferenia que he encontrado en la mayoría de películas que tengo con los dos formatos, es únicamente de volumen, siempre mayor en el DTS, a excepción de "Tigre y dragón", donde el volumen en ambos es idéntico a oído.

Se podría decir que hoy en día las diferencias de calidad entre formatos son tan pequeñas que en muchas ocasiones se hacen imperceptibles. Medio en broma yo digo que es la "democracia digital", bendita sea!. ¿No recordais las diferencias que existían entre en un radiocassette playero y una Nakamichi Dragon?, ¿y entre platos?... y no era lo mismo utilizar una cinta normal que una de cromo o metal. Hoy todo lo encuentro ventajas, ya no hay que limpiar los cabezales o estar quitando el polvo del vinilo, "sólo" tenemos que preocuparnos por si suena mejor el DD o el DTS ??? y lo increible es que tanta cosa quepa en un disco de 12 cms. como dice Ramón.

Saludos.
 
Hola DRAGAMINE,

Siento intrometerme en tu tema particular, pero te agradecería que me indicaras que tal con el receptor YAMAHA RXV 1400 y con que altavoces lo tienes montado.
Mi curiosidad es debido a que estoy detrás de él y no encuentro la suficiente información para animarme a comprarlo. Por lo que te agradecería que claramente me dijeras tu opinión.
Con respecto a tus dudas acerca del THX encontrarás más información en este enlance. http://www.audiolav.com/noticias/thx/thx2.htm

Saludos
 
Retomo el tema de las diferencias entre los formatos Dolby Digital y DTS ya que yo era de la misma opinión que la mostrada por el amigo rsendra al comienzo de este post.

Pero en las dos últimas películas con ambos formatos que he visto últimamente (Piratas del caribe y Master & Comander), he detectado importantes diferencias entre ambos formatos en la línea de que la versión DTS parecía tener un mayor rango dinámico que se traducía en diferencias notables de volumen entre las escenas más tranquilas y las escenas de acción. En ambos casos la conclusión ha sido la misma: para escuchar a volúmenes altos era más adecuada la versión DTS pero en el caso de escuchas a menor volumen era más aconsejable la versión Dolby para tener que evitar estar trajinando con el volumen durante toda la película.

 ??? ¿Opiniones?
 
Sin haber visto ninguna de las dos películas que mencionas, yo casi siempre he notado una diferencia de volumen en favor del DTS. En teoría a menor compresión hay más calidad, pero no se exactamente como funcionan esas compresiones, si cortan rango dinámico, muestreo o lo que sea. Tb en teoría, si el rango dinámico es menor, como el caso del DD que comentas, más "comprimible" es.

La duda está ahora en saber si un gran rango dinámico se traduce en una sensación de que algo suena mejor. Lo comento pq me sorprendió conocer a un audiófilo que utiliza un compresor en su cd precisamente para que a él le suene mejor, y fué la primera vez que escuché lo de "el cd tiene demasiada dinámica y es mejor comprimirla un poco". Desde luego si hay compresores y expansores de rango dinámico es porque hay gente que los usa.

Yo sigo pensando que cada día soy más raro y te pongo un ejemplo. El otro día vino un amigo a casa pq se quiere mirar un HC y estaba pensando en comprar un todo en uno reducido. Como se que tiene una colección de más de 300 películas y ve mucho cine, le pregunté sinó prefería un HC algo más grandecito. Total, que vino a casa a escuchar el mio. Como no podía ser de otra forma, allí le puse yo todo cuanto fragmento recordaba por su espectacularidad, que si "El rey león", "Salvar al soldado Ryan", "Star Wars I & II", "Guerreros"... etc.

Pusimos aquello a un volumen bastante real (y demencial), es decir, que cuando había un disparo mi amigo se pegaba un susto de narices y pegaba un bote del sofá, ni se lo podía creer (la escena de la emboscada de Guerreros SIEMPRE consigue que el "sujeto" al que intentas impresionar pegue un bote de narices, sinó la teneis compradla, que ahora vale 3 duros).

Mientras él estaba alucinando con aquello yo estaba :( sacándole fallos a todo, sin comentar nada claro, pero nada acababa por sonarme bien, ni DD ni DTS ni nada de nada.

Llegué a la conclusión de que es mayor la diferencia que percibo en un mismo disco según el día que yo tenga (ánimos, predisposición y demás) que entre los diferentes formatos.

Ahora estoy en la fase obsesiva de los ruidos, no soy capaz de evadirme del ruido mecánico que hace mi lector Pioneer DV-535 cuando hay dentro un disco girando. Quiero comprarme otro lector, que sea multizona aprovechando que voy a hacer un viajecito y pienso visitar algunas tiendecitas muy monas... pero eso ya es otra historia (pediré recomendaciones, claro).

La diferencia seguramente sigue estando en lo que el ingeniero de sonido quiere que escuchemos. Si teneis el concierto de Mike Oldfield "The millenium bell" (os lo recomiendo), en la primera canción, el bajo en DD suena muy bien, está presente, pero en PCM tiemblan hasta los empastes del vecino. ¿Quiere eso decir que el DD no es capaz de reproducir ese bajo?, no lo creo, es simplemente que la mezcla es muy diferente.

Curiosamente, y ahora me pondré en evidencia, tanto que yo hablo y nunca he hecho una prueba ciega con hojita en mano, símplemente nunca he encontrado aquello que buscaba, pero un día puedo probarlo. Sólo necesito a alguien que sepa manejar un mando a distancia y no me deje mirar el display... ¿alguien se apunta?.

Y por último... ayyy... lo feliz que yo era antes de haber ojeado el número de Marzo de "Cine en casa" donde aparece la nueva línea de HK... sonar no se como sonarán, pero bonitos son, pq hay que reconocer que mi Onkyo TX-600 es feo de narices si se les compara <-- Opinión altamente subjetiva.

Como viene siendo habitual, parezco un político, hasta aquí aún no he respondido a eso de "opiniones?" ;)
Venga, lo de estar con el volumen arriba y abajo es algo que no me gusta hacer, yo prefiero escucharlo un "poco" más alto, y si aquello pega un castañazo de narices, pues pega, ¿o acaso te crees que si explota un submarino o te pegan unos tiros los vas a escuchar bajito?, de eso nada, no, me niego (esto es por si mi WAT algún día me lee). Son los vecinos los que no comparten mi opinión, jejejeje.

Siempre que hay un disco que dispone de DTS, pongo este formato (sugestión, lo se) y si es por la noche, utilizo el modo nocturno del amplificador y así me evito los gritos de la WAT (que por cierto, mira que subo el volumen... pues aún así escucho los gritos...)

Siento el rollo, llevaba mucho sin escribir en ningún foro y me ha dado por desahogarme, ale :P

Saludos.
 
...y así me evito los gritos de la WAT (que por cierto, mira que subo el volumen... pues aún así escucho los gritos...)
:D  :D  :D cachondo que eres Merlin... en mi caso lo malo no son los chilos sino que aparece de aquellas maneras y ni mando ni leches... directa al receptor a girar la ruedecita del volumen.

Siento el rollo, llevaba mucho sin escribir en ningún foro y me ha dado por desahogarme
nada hombre, te ha quedado curiosita y divertida la cosa, lástima estar tan lejos para no poder echarte una mano con esas pruebas a ciegas ... y esas cervecitas que guardas en la nevera...  ;)

Saluditos.
 
homecinemaniaco dijo:
lástima estar tan lejos para no poder echarte una mano con esas pruebas a ciegas ... y esas cervecitas que guardas en la nevera... ;)
Homecinemaniaco, ya sabes donde estoy, así que cuando te pases cerca me lo dices y yo invito.

rsendra dijo:
PD: Merlin, como vuelvas a dejar de hablar en este Foro, incito a la destrucción automática de magnetófonos.
Ayyyyyssss, me tocas mi fibra sensible, mira lo mal que estoy que tengo bajo el monitor un ampli Kenwood ya un poco antiguo, y en lugar de escuchar el sonido del pc por los altavoces, lo escucho por unos auriculares que tengo pinchados a un ReVox B77 MKII SLS y que tiene siempre el switch de monitor a INPUT... pobrecillo, que mal estoy, a ver si me hago unas fotos y así me entendeis mejor... ;)

Ahora en serio, he estado muy liado y tengo los foros abandonados.

Saludos.
 
Hola,

The millenium bells en DD ¿Se refiere a Dolby Digital? ¿Se utiliza DD (5.1) para escuchar música? ¿No es conveniente escuchar la música en stereo?

Si, es una manía el utilizar las iniciales, DD=Dolby Digital.
El DD míralo como un formato de sonido que puede contener hasta 5 canales full range y 1 exclusivo de bajas frecuencias. Esto quiere decir que puedes tener una película en DD y que sea mono (cualquier película de Woody Allen por ejemplo). En el caso concreto al que me refería, efectivamente era DD 5.1 y es pq el concierto se grabó tb en este formato, de forma sencilla sería como imaginarse que se utilizaron 5 micrófonos en lugar de 2 para grabar el concierto.

La música debería escucharse en la configuración de canales en la que fué volcada al máster. Por poner un ejemplo, si quieres escuchar Thriller de Michael Jackson, lo vas a escuchar en estéreo pq la mezcla final del máster fué en estéreo. Otra cosa es si utilizas algún procesador de sonido y éste se "inventa" un sonido multicanal espacial a partir de una señal estéreo, pero vamos, que para no liarnos imaginemos que esto no existe.

Si quieres escuchar el concierto que emncionaba (ahora no se si se llama "The millenium bell" o "The millenium concert", ya dudo), puedes elegir entre escucharlo en DD 5.1 o en PCM estéreo, ¿y esto por qué es así?, pues porque se hicieron dos masters, uno multicanal y otro estéreo.

Se que me explico fatal, pero supongo que más o menos se me entiende. Otra cosa es que a una persona le guste más escuchar la música en estéreo o en multicanal, ya es cuestión de gustos.

En los conciertos en multicanal suele escucharse casi todo por los frontales, y por los surrounds más que nada al público y el "eco" de lo que sucede al frente. Aún así, hay temas de estudio que son multicanal y que son interesantes escuchar para comparar. A la mente me vienen discos como "The dark side of the moon" y "Wish you were here", ambos de Pink Floyd, o la nueva remezcla que se han hecho de los vídeos de Queen para su versión en DVD. De estos sin duda el primero de ellos es muy interesante escucharlo en multicanal, a mi al menos me dejó pensativo.

Una vez desnudada mi ignorancia. Una pregunta, ¿cómo habéis llegado a saber tanto? Si eres principiante , te cuesta incluso entender el manual de instrucciones.
Un amigo mio dice que la única pregunta estúpida que existe es aquella que no fué hecha, y con razón. Lo de "saber tanto" es sólo una mala interpretación tuya :P pq vamos... mi caso te aseguro que no es (hay cada monstruo por aquí que da hasta miedo...), pero la respuesta es "leyendo y preguntando", exactamente lo mismo que tu haces. Yo hago preguntas de perogrullo de lo más requetebásico a cada momento, digamos que ya he perdido la vergüenza a preguntar, pq es la única forma de aprender.

creo que el aprendizaje sería mucho más rápido si existiera llamémosle un "Manual de acústica para principiantes" Un libro, revista o página web dónde por ejemplo me explicaran la diferencia entre frecuencia y tono. ¿Existe? Sería magnífico no dejárselo todo a la imaginación.
Efectivamente, y todo eso existe. Ahora mismo no tengo a mano (estoy en el trabajo) direcciones electrónicas, pero siempre encontrarás algo si buscas en Google (por ejemplo) sobre el tema. La primera que se me viene a la cabeza es precisamente esta página, hay precisamente un post a unos artículos a los que puedes echarle un ojo (mejor dos):

Artículos de Kinosonik:
https://www.forodvd.com/cgi-bin/YaBB/YaBB.pl?board=Home_Cinema&action=display&num=1056385113

En papel supongo que también existe esto, es más, de eso se trata, de que uno lea un artículo y aprenda cosas. Lo más básico suele estar en una zona de glosario.

Para terminar decirte que todas estas cosillas se aprenden preguntando sinó se encuentran.

Si encuentro alguna dirección más con algún tutorial ya lo iré subiendo.

Saludos.
 
 :-[ Vaya peaso de respuestas que se han currado los compañeros Merlin y rsendra, con las pocas ganas que tengo yo de escribir esta tarde...

Pero no por ello voy a dejar de matizar algún tema (pocos porque los compañeros se han explayado a gusto y han dejado todo bastante claro).

- En cuanto a los formatos de audio multicanal ya está todo dicho, sólo recordar los discos de audio disponibles en formato DTS que no dejan de ser una curiosidad y una primera aproximación de como se está moviendo el audio multicanal (personalmente me gustan el Diana Krall y el de Alan Parsons). Bastante complicados de encontrar en las tiendas pero muy sencillo de hacerlo a traves de canales alternativos como ebay.

- En cuanto a conocimientos y sabiduría he de recordar que todo es relativo, fijate si me considero inculto en estos temas que en otros foros como el ya mencionado https://www.forodvd.com/www.mundodvd.tk me gusta acercarme para leer, aprender y divertirme con las opiniones; pero me da bastante pavor aportar mi cosecha propia debido a los pesos pesados que por allí se mueven, verdaderos monstruos de estos temas. De momento me encuentro más cómodo escribiendo por estos lares...

- Mi afición por estos estos temas también es bastante reciente y debo reconocer que aprendí muchas cosas leyendo los famosos artículos de kinosonik que tienes pinchados por ahí arriba. Recomendables 100%

- Y para terminar, un poco de peloteo al amigo rsendra y su estupenda revista CineEnCasa que creo que es la publicación relacionada con esta enfermedad más equilibrada y apetecible que hoy por hoy se puede encontrar en el kiosko.

(Ramon: que no te mande mis criticas personales de cada número como hice anteriormente no significa que ya no la lea, sino que estoy algo perezoso al respecto. Ya hablaremos...)

Un saludito para todos.
 
Atrás
Arriba