Sigue el vídeo para ver cómo instalar el foro como aplicación web en la pantalla de inicio.
Nota: Es posible que esta función no esté disponible en algunos navegadores.
Es curioso porque sólo discrepamos en "Drive" de momento![]()
Es normal, es una propuesta muy marcada y tengo una teoría que tú me podrás confirmar o desmentir, Derek. Creo que muchos de los fans de "Drive" (que no todos, por supuesto) son amantes de los videojuegos. Ya me dirás si estoy en lo cierto o no.
A mi me gustó "Drive" aunque tiene un ritmo lento, pero forma parte de la película, como es el protagonista. Pero no a todo el mundo tiene por qué gustarle, como a Campanilla, o pensaríamos todos igual y no podría haber debate.
Menos malTe queda Shame (y seguro que alguna más de las que he puesto
), y a mí me queda Jane Eyre.
En mi caso por lo menos no, pero podría ser y creo que te entiendo
Pero es que todo depende de cómo se utilice algo. Y en esta ocasión no son imágenes, es que es la misma imagen una y otra vez.
Desde luego. Es que es lo que decimos, abusa. Me gustaría saber cuántos planos del escorpión hay en toda la película![]()
Has puesto el ejemplo perfectoMe hace gracia porque muchos son los que se quejan del plano fetal de "Gravity" y es mucho más sutil que las repeticiones constantes de "Drive".
Repetir una imagen constantemente en cine (si es buen cine) significa algo, es parte del lenguaje cinematográfico.
Hace tiempo que la vi, tendría que volver a verla y lo haré, pero estoy seguro que siempre que encuadra la imagen del escorpión es por algo.
El caso del plano de Gravity es bien distinto porque lo que es poco natural es la forma en que ocurre todo, tanto el momento como la duración. Ahí si que te está diciendo "eh, ps, mira como mola, aquí reflejo la evolución del personaje". Y está bien que lo haga, pero a mi parecer le quedó demasiado explícito porque ocurre de forma poco natural, muy actuada. En cambio en Drive, no es el comportamiento del personaje que lleva la chaqueta, es la cámara, el ojo del director, su punto de vista que nos está mostrando eso por una razón. El personaje en ese momento está andando o parado de forma natural.
Lo mismo me pasó a mi con "El árbol de la vida". Cientos de planos y minutos de continuas escenas del espacio, lava, dinosaurios, etc.. etc... Que siiiiii, que ya sabemos el simbolismo con 2 o 3 minutos de escenas..... no hace falta que nos metas un documental de la 2.
Repetir una imagen constantemente en cine (si es buen cine) significa algo, es parte del lenguaje cinematográfico.
Hace tiempo que la vi, tendría que volver a verla y lo haré, pero estoy seguro que siempre que encuadra la imagen del escorpión es por algo.
El caso del plano de Gravity es bien distinto porque lo que es poco natural es la forma en que ocurre todo, tanto el momento como la duración. Ahí si que te está diciendo "eh, ps, mira como mola, aquí reflejo la evolución del personaje". Y está bien que lo haga, pero a mi parecer le quedó demasiado explícito porque ocurre de forma poco natural, muy actuada. En cambio en Drive, no es el comportamiento del personaje que lleva la chaqueta, es la cámara, el ojo del director, su punto de vista que nos está mostrando eso por una razón. El personaje en ese momento está andando o parado de forma natural.
Será que no hay buenas películas que usan la repetición de elementos visuales para reforzar una idea...
Pues opino igual que tú de ese engendro llamado El Árbol de la Vida,en cuanto a Drive,la considero simplemente aceptable,sin nada que la destaque o la haga brillar sobre otras películas,y es una película bastante inerte,no pasa mucho que digamos durante su metraje.
A mi me pasa lo mismo con "El árbol de la vida". Yo la considero un fallido experimento estético, una película insoportable, cargante y pretencionsa:
Que sólo funciona a nivel de documental de la National Geographic y a ratos a consecuencia de las breves apariciones de Brad Pitt, que tiene unas críticas mucho más divididas que las de "Drive", pero que en este foro tiene bastantes admiradores que la consideran una obra maestra.
Desde luego, para gustos colores.
Entro, digo que es una obra de culto que todo cinéfilo debería ver, y me voy
Peliculón.
Hay que seguirle la pista al director.
Usamos cookies necesarias para que el foro funcione. Puedes aceptar o rechazar las opcionales y elegir si permites contenidos de terceros. Cambia tu elección cuando quieras desde el pie de página. Consulta la política de cookies.