Pues no sabría que decirte, Peck, porque en esta afición nuestra, tenemos la virtud de ser unos inconformistas y si bien es cierto que por ejemplo el Oppo se ve mejor vía HDMI y tiene menos overscan que tu Pioneer, tu Pioneer no se ve nada mal . :-/
Es más, si se hiciera un prueba ciega rigurosa como las que Matrix hace en audio, con esos dos lectores proyectando una peli pero una vez igualada la colorimetría, el contraste y demás parámetros (cosa posible), estoy seguro que ni un 2% percibiría diferencias y a lo mejor me paso .
Seamos rigurosos . Un panel pal 16:9 tiene 1024x576 pixeles, esto es, 589.824 mientras que su homónimo en Ntsc tiene 848x480, es decir, 407.040, una diferencia de 182.784 pixeles, lo que supone que el panel pal tiene aproximadamente un 45% más de resolución que uno Ntsc
.
Sin embargo, todos sabemos que por ejemplo el Toshiba MT200 de 848x480 se ve fenomenal pero viendo una peli . Si le pasas una plantilla de resolución donde ésta canta y luego a otro pal, pues basándote en eso , jamás comprarías un 848x480, porque no sacarías partido al escalado de la señal ¿no?
Eso es una decisión muy personal que tiene uno que valorar. Además, el proye también escala a su resolución nativa la señal (si es superior a la de entrada) y podría hacerlo muy bien también al igual que el desentrelazado de la señal.
Un saludo .
