Dudas con tipo de archivos de HD..

  • Iniciador del tema Iniciador del tema hsm1973
  • Fecha de inicio Fecha de inicio
hsm1973

hsm1973

Miembro
7.574 mensajesdesde 2001
1 agradecimiento
Buenas ...Yo ya con el tema este muy oxidado ...

Me han pedido algo en HD para probar un equipo ,y les he dejado algo que tenia por ahi en algun disco..Pero gracias al post de HDbits , me he puesto a buscar algo

¿Que diferencias hay entre estos tipos de archivos ?

HDTV/TS

HDTV/ WMV-HD

HDTV / X264

HDTV / XVID

HR.HDTV.

Un disco que tengo con Terminator 3 en HD 720 ¿Es normal que no llegue a 4 gb de tamaño?.


Gracias y un saludo

Edito.: me he equivocado de foro , no?..Pues nada a cambiarlo donde sea.
 
sería mejor que lo preguntaras en el subforo HTPC, allí hay un post largo y profundo sobre HDTV donde cualquiera de tus dudas al respecto son fácilmente aclaradas. De todas maneras, a rasgos generales yo tengo una buena colección de pelis y programas en HDTV y yo sólo descargo lo que venga en formato .TS que normalmente significa que es la captura original de la transmisión sin alterar ni un solo bit. Conserva la misma calidad con que se emitió.
Salvo algunas capturas en h264 que empiezan a usar algún canal europeo (como la BBC HD) todos los otros fomatos suelen ser compresiones a partir del TS original.

En cuanto al WMV-HD circulan algunos docus y pelis editadas comercialmente en este formato y se ven bastante bien. En la página de microsoft también hay algunos trailers para descargar en este formato y para hacer pruebillas está bien...

En resumen:

pata negra: .TS (también es lo que más ocupa)
 
Re:

Ts - trasport stream - es MPEG 2, con lo cual son archivos que ocupan mucho .

h264 y WMHD - este ultimo tambien se podria decir que es WM9 y el codec en concreto creo que se lllama VL-1 - consiguen reducir el peso de los archivos bastante , a la mitad o menos , con una calidad a simple vista que parece similar . Necesitan una buena maquina para ser decodificados en PC - P4 3.0 o equivalente-, aunque ya casi todos los pc nuevos estos son bastante mas potentes . En principio creo que no hay muchos reproductores de h264 y WMHD - Kiss y alguna otra marca tienen algun lector compatible, aunque de esto te informaran mejor en el otro subforo - y todo esto funciona en los PC generalmente.

Respecto a lo de pata negra ... hummm no lo tengo nada claro . Se suelen ver mejor muchas versiones h264 y WMHD, por que hay muchas posibilidades de quitar artefactos en la codificacion , como ruidos y demas , darle mas sharpen .... el asunto es que las versiones Ts son en ocasiones son bastante mediocres - el trasfer del original o simplemente el escaso bitrate - , aunque como dice King son la fuente original en casi todos los casos .


Es normal que el disco de Terminator ocupe eso , con 2-3 gigas y estos codec avanzados se puede meter 1 hora de video en HD perfectamente, aunque aqui parece que esa version no esta bien codificada , o al menos no se ve como la version H264

http://hdbits.org/details.php?id=3043

Version WMHD

http://upload.georgeownsme.com/image.php/2497.pngi

THOR

http://upload.georgeownsme.com/image.php/18.png

La version H264

http://upload.georgeownsme.com/image.php/19.png

Aqui puedes ver la diferencia entre un TS original y un WMHD

Sample 2001 WMV9 -VC-1 - 1080p/48 mb

Sample 2001 MPEG2 1080i /100mb

Y la diferencia en capturas

WMV9 -VC-1
http://i4.photobucket.com/albums/y117/jonelo/zplayer2006-07-1004-11-29-82.jpg


Mpeg 2 TS

http://i4.photobucket.com/albums/y117/jonelo/zplayer2006-07-1004-28-44-89.jpg

WMV9 -VC-1

http://i4.photobucket.com/albums/y117/jonelo/zplayer2006-07-1004-12-31-82.jpg

Original Mpeg 2 TS

http://i4.photobucket.com/albums/y117/jonelo/zplayer2006-07-1004-28-56-81.jpg

WMV9 -VC-1

http://i4.photobucket.com/albums/y117/jonelo/zplayer2006-07-1004-11-02-68.jpg

Mpeg 2 TS

http://i4.photobucket.com/albums/y117/jonelo/zplayer2006-07-1004-28-17-84.jpg
 
Re:

jonelo dijo:
Respecto a lo de pata negra ... hummm no lo tengo nada claro . Se suelen ver mejor muchas versiones h264 y WMHD, por que hay muchas posibilidades de quitar artefactos en la codificacion , como ruidos y demas , darle mas sharpen .... el asunto es que las versiones Ts son en ocasiones son bastante mediocres - el trasfer del original o simplemente el escaso bitrate - , aunque como dice King son la fuente original en casi todos los casos.
Haz clic para expandir...

¿Tú crees que una recompresión a h264 a partir de un .TS se ve mejor que el propio .TS?

Yo ya llevo un par de años como miembro de alt.binaries.hdtv que son los héroes que capturan las emisiones y luegon las comparten con los demás en las news y la norma fue y sigue siendo compartir la emisión original pese lo que pese en aras de ver la mejor calidad posible.

:hola
 
Re:

Solo una preguntilla mientras me estoy lellendo el megahilo de HD.
¿Con que se reproducen los .ts?
 
Re:

king conan dijo:
jonelo dijo:
Respecto a lo de pata negra ... hummm no lo tengo nada claro . Se suelen ver mejor muchas versiones h264 y WMHD, por que hay muchas posibilidades de quitar artefactos en la codificacion , como ruidos y demas , darle mas sharpen .... el asunto es que las versiones Ts son en ocasiones son bastante mediocres - el trasfer del original o simplemente el escaso bitrate - , aunque como dice King son la fuente original en casi todos los casos.
Haz clic para expandir...

¿Tú crees que una recompresión a h264 a partir de un .TS se ve mejor que el propio .TS?

Yo ya llevo un par de años como miembro de alt.binaries.hdtv que son los héroes que capturan las emisiones y luegon las comparten con los demás en las news y la norma fue y sigue siendo compartir la emisión original pese lo que pese en aras de ver la mejor calidad posible.

:hola
Haz clic para expandir...

Si claro, la compresion no mejora eso es de cajoni , pero generalmente en las compresiones- incluso con programas bastante sencillitos - se pueden usar filtros antiruido o de sharpen que pueden mejoran algunos la calidad de originales con mala calidad . Hay TS muy malos, bien por la calidad del original o por la calidad del trasfer , aunque bueno, tampoco se exactamente a que se deben muchos artefactos de algunos TS . Yo personalmente me bajo los TS , y luego ya me planteo que hacer con ellos . Pero con el tiempo me he dado cuenta que las versiones comprimidas que hace la gente en ocasiones mejoran algunos defectos de algunos originales , y que en general , si estan bien hechas , se ven exactamente igual.

Un ejemplo es el TS original de 2001 , del que existen varias versiones, tengo la impresion que las versiones comprimidas estan mejor que la original por que han metido filtros para intentar corregir defectos como ruidos etc , y encima pesan la mitad

Por cierto, es muy interesante lo que cuentas de esa comunidad, por que todo lo que vemos procede de gente que capturas estas emisiones :palmas , aqui va mi agradecimiento ;)
 
a todos los interesados en la HDTV americana os invito a que os registréis y vistiéis este foro donde se reunen todos los "héroes" y "discuten" los lanzamientos. Eso sí la norma fundamental en ese foro y es muy importante, es que está prohibido preguntar como se descargan los vídeos. Hay 2 subforos donde se anuncian las capturas: new posts y reposted posts.

Por favor insisto por el bien de esa heroica comunidad (suben docenas de gigas diariemente por amor al arte) que cumpláis las normas.
 
Re:

Gracias KING , me voy a registrar a ver que cuentan los capturadores ;).
 
Re:

Gracias KING , me voy a registrar a ver que cuentan los capturadores ;).
 
Re:

Nada , es pura curiosidad ;) . No es por bajar nada, actualmente no bajo apenas . En todo caso en formatos mas avanzados que TS, por que es que no me dan para mas los discos duros ;), y tampoco encuentro cosas que me llamen la atencion. Tampoco suelo llegar a ver la mayoria de las pelis la verdad , las paso rapido y si no la tenia muy vista y me engancha si que la veo varias veces . i
 
Debes iniciar sesión o registrarte para responder aquí.
Atrás
Arriba