Dune: Parte tres (Dune: Part Three, 2026, Denis Villeneuve)

Fx7nNyG.jpeg

AOq1riM.jpeg

cQZX3KJ.jpeg

n0fuy2D.jpeg
 
Ufff... el nivel de abstracción del trailer me ha encantado, casi casi parece que vamos a estar ante una película minimalista de personajes rodados sobre fondos desérticos (o palacios brutalistas).

Por lo demás, estoy seguro que que la historia me va a enganchar (diría que por lo ya visto en va a haber cambios respecto a las novelas, así que me espero sorpresas) con esa mezcla de tragedia griega, drama shakesperiano e regustos coppolianos (cada vez veo más en este Paul Atreides a Michael Corleone, incluso Chamalet me parece un poco trasmutado en Pacino).

Ahora a ver cuando repaso las dos entregas anteriores. Y de postre, en menos de un mes reestreno de la versión lynchiana :agradable

Saludos
 
Brutal.
Leto II y Ghanima ya mayores, cuando en el Mesías nacen en las últimas páginas. O sea, que se meten en Hijos de Dune. Tiene todo el sentido, aunque sea para tener un desenlace más contundente, porque el Mesías solo se queda corto.

Y por lo que se ve, también le pegan un bocado a Paul de Dune, con la yihad y esos años de guerra que en el Mesías apenas se cuentan. Mira que los libros del hijo y Anderson nunca me han convencido, pero para rellenar ese hueco en pantalla vienen al pelo.

Lo de Chani conspirando contra Paul ya cambia más la novela pero tiene todo el sentido viniendo de los cambios que vimos en Parte II, no solo al final sino durante toda la peli con el escepticismo de Chani en contra de ese mesías. Parece que a Villeneuve se le quedaba corta la conspiración de Irulan con la cofradía y las Bene Gesserit.

Y a Paul ya se ve en los tráilers que no lo blanquean nada. A nuestros ojos es un tirano con 61.000 millones de muertos a la espalda, y lo sabe. Pero ve lo que viene, y no le queda otra para salvar a la humanidad. La contraposición con el mesías convencional, que se vale de su sacrificio para un bien último y más grande. Éste necesita sacrificar a muchos más, y a sus seres queridos para ese bien último. El arco que le da visualmente Villeneuve con el cambio en su aspecto físico es brutal.

Visualmente, me atrevo a decir que está a una escala similar a LOTR. Coherente, elegante... IMAX sí o sí.
 
Última edición:
reconozco que me da cierto miedo ponerme a pensar en todo lo que va a cambiar de la historia original, me da que los cambios va a ser de importancia. Lo cual no tiene que ser necesariamente bueno o malo, pero me gustaría que fuese más respetuoso con la historia original
 
Brutal.
Leto II y Ghanima ya mayores, cuando en el Mesías nacen en las últimas páginas. O sea, que se meten en Hijos de Dune. Tiene todo el sentido, aunque sea para tener un desenlace más contundente, porque el Mesías solo se queda corto.

Y por lo que se ve, también le pegan un bocado a Paul de Dune, con la yihad y esos años de guerra que en el Mesías apenas se cuentan. Mira que los libros del hijo y Anderson nunca me han convencido, pero para rellenar ese hueco en pantalla vienen al pelo.

Lo de Chani conspirando contra Paul ya cambia más la novela pero tiene todo el sentido viniendo de los cambios que vimos en Parte II, no solo al final sino durante toda la peli con el escepticismo de Chani en contra de ese mesías. Parece que a Villeneuve se le quedaba corta la conspiración de Irulan con la cofradía y las Bene Gesserit.

Y a Paul ya se ve en los tráilers que no lo blanquean nada. A nuestros ojos es un tirano con 61.000 millones de muertos a la espalda, y lo sabe. Pero ve lo que viene, y no le queda otra para salvar a la humanidad. La contraposición con el mesías convencional, que se vale de su sacrificio para un bien último y más grande. Éste necesita sacrificar a muchos más, y a sus seres queridos para ese bien último. El arco que le da visualmente Villeneuve con el cambio en su aspecto físico es brutal.

Visualmente, me atrevo a decir que está a una escala similar a LOTR. Coherente, elegante... IMAX sí o sí.
Me fascina esa idea que tenéis algunos de que matar 61.000 millones de seres humanos sea "salvar a la humanidad" 😂😂😂

Doy gracias a Dios de que casi ninguno tengáis un puesto de responsabilidad serio 😅

Todos los que habláis del bien último y más grande me mandáis un mensaje cuando os tireis por un puente por uno. 😉
 
Me fascina esa idea que tenéis algunos de que matar 61.000 millones de seres humanos sea "salvar a la humanidad" 😂😂😂

Doy gracias a Dios de que casi ninguno tengáis un puesto de responsabilidad serio 😅

Todos los que habláis del bien último y más grande me mandáis un mensaje cuando os tireis por un puente por uno. 😉
Me alegra que te fascine, porque esa idea no es mía, es de Frank Herbert. Escribió El Mesías de Dune precisamente para que a nadie se le ocurriera ver a Paul como un salvador, ya exactamente así pasó con la mayoría de los lectores del primer libro, y en mi comentario lo llamo tirano con todas las letras. O sea, que acabas de darle la razón a Herbert, y a mí, pensando que me llevabas la contraria. Pasa mucho con los que leen la sinopsis en vez del libro.

Y tranquilo, que ni yo tengo un puesto de tal responsabilidad, ni Paul Atreides existe. Lo de los puentes, mejor lo dejamos. Ahí no te sigo, ni por la humanidad ni por nadie 😘
 
Esto... ¿alguien imaginaba a Paul Atreides como un heroe, cuando precisamente ya desde un principio, los planteamientos de Herbert son la critica al fanatismo religioso/totalitario?

Digo esto porque es lo que EL PRIMER LIBRO plantea con las lecturas de la 'profecia' de los Frennen y no escribio el tercero para rearfirmarlo... o eso lo entendi desde el primer momento.
 
Esto... ¿alguien imaginaba a Paul Atreides como un heroe, cuando precisamente ya desde un principio, los planteamientos de Herbert son la critica al fanatismo religioso/totalitario?

Digo esto porque es lo que EL PRIMER LIBRO plantea con las lecturas de la 'profecia' de los Frennen y no escribio el tercero para rearfirmarlo... o eso lo entendi desde el primer momento.
Por lo que yo sé, y habré leído o visto en algún documental, cuando la primera parte fue un éxito, y la gente hablaba de Paul como un héroe, Herbert se puso las pilas y comenzó con Mesías para dejar meridianamente claro que Paul no era ningún héroe.
Editado: Como bien dice Bone en el siguiente post, esto no es así.
 
Última edición:
Willis McNelly: Bueno, ya estamos de vuelta. Estamos hablando por un momento de los patrones arquetípicos en “Dune”... metidos ahora en esta tangente...
Frank Herbert: Bueno, nos desviamos hacia la secuela por un rato.
WM: Sí.
FH: Y hay un punto aquí que creo que se debería destacar. Campbell rechazó la secuela. Su argumento era que yo había creado un antihéroe con Paul en la secuela, y él ha construido su revista... estoy... estoy simplificando demasiado... simplificando burdamente.
WM: Claro.
FH: Pero esta es la esencia de esto, real y verdaderamente exacta...
WM: Sí.
FH: Que él había construido su revista sobre la figura del héroe. Ahora bien, mi argumento es que la DIFERENCIA ENTRE UN HÉROE Y UN ANTIHÉROE ES DÓNDE DETIENES LA HISTORIA, y si eres fiel a la vida misma, si eres fiel a la vida misma, dados estos ingredientes, entonces la historia continúa, porque los seres humanos continúan.
 
La verdad es que lo tenía desvirtuado, no sé de dónde saqué que el Mesías fue una reacción al éxito del primero. Buena cita.
Así que Campbell lo rechazó porque Paul ya no era un héroe, y Herbert prefirió quedarse sin editor antes que parar la historia donde paran los cuentos. Que luego tuviera que subrayarlo libro tras libro es tela. Hay ideas que cuesta que entren 😅
 
Ufff... esa apariencia me hace pensar en Narciso negro, ya sea en Deborah Kerr:

el-rol-de-la-hermana-clodagh-en-narciso-negro-ICKTVOUR5BDYDLAGNGNX6O2C7U.jpg


o en Kathleen Byron:

MV5BMjA1NzA0ODA1NF5BMl5BanBnXkFtZTcwNjE1MTUxNQ@@._V1_.jpg


que además creo que esa dualidad le va perfecta al personaje de Alia.

Saludos
 
Probablemente :P

A ver… seguramente reconoceremos pasajes y tramas, pero es obvio que, viendo el tráiler, la peli es una adaptación muy sui-generis del libro, cogiendo elementos incluso de Hijos de Dune, y cambiando claramente caracteres de personajes (Chani, sin ir más lejos). Es evidente que los que sean fans irredentos de los libros no se van a encontrar con una adaptación fiel (la segunda película ya no lo era). Recomiendo ir con la mente abierta, porque si no muchos se van a llevar grandes decepciones…

Yo tengo todos los libros de Herbert, de cuando Plaza & Janes los editó, haya por finales de los ochenta, primeros noventa:

W5hThD7.jpeg


Tenía ganas de releer mesías e hijos de Dune, pero creo que lo voy a dejar para después de ver la peli :cortina:)

Un saludo.
 
Paul Atreides era es será bueno o malo?. Pues como todo en esta vida dependerá a quien le preguntes.
Los libros de esta 1º trilogía se centra en la mezcla más peligrosa que existe: religión y política. Algo que en nuestra historia ha abundado. Por la gracia de Dios yo soy el poder soberano o Dios lo quiere. Hasta el día de hoy se siguen diciendo este tipo de axiomas, y como a partir del uso de la religión se mueven masas ingentes de personas. En USA millones de personas se siguen moviendo por motivaciones religiosas.
Después está la responsabilidad del destino de la humanidad y la senda de oro. Si puedes ver el futuro y te das cuenta que la humanidad necesita un cambio para entrar en una nueva era de prosperidad, y la gran pregunta: asumirías el coste de ello por el bien común de toda la humanidad en su conjunto. De allí depende de si piensas a pequeña escala o bien a gran escala. Y a nivel psicológico si asumes las consecuencias de tus actos o ellos te absorben a ti.
La participación de actores en los papeles de los hijos de Paul supone que se va a condensar en esta última película los otros dos libros de la 1º trilogía de la serie Dune. Quien sabe si la idea será ir a por Dios Emperador Dune o irse a una serie de altos vuelos que termine toda la saga. Independientemente de ello, lo único que pediría es que asuman el altísimo coste de una producción de ese nivel, porque para no hacerlo, sinceramente prefiero que no se haga.

La de circunstancias que pasan en Mesías que ya no me acordaba, hacía mucho tiempo que no lo leía. Fui de aquellos idiotas que se compró toda la serie de libros que sacaron de la serie Dune, y sí me refiero a los que se escribieron tras la muerte de Frank Herbert. Seré idiota y todo para buscar el fin de la saga. Una lástima que Frank Herbert falleciera sin terminarla.
 
Atrás
Arriba