Dunkerque (Dunkirk, 2017, Christopher Nolan)

[Branagh/Doyle]

¡Al final si que salía Michael Caine (bueno se le oye) , así la colaboración no se ha roto! Brindemos por eso también .

 

[Hansen]

Una pregunta , la pelicula es real? osea cuentan la verdad de que no les salvaron sus compañeros si no que fueron los Alemanes los que les perdonaron, o como me temo cuenta el cuento Sajon(de que les salvaron ellos)

Digamos que esta Dunkerque no es la mejor opción para informarse sobre la operación Dinamo. Se centra exclusivamente en la huída británica, ensalza a las embarcaciones pequeñitas de los civiles y el manejo de los tiempos acaba dando la impresión de que todo pasa en una tarde.

Aún con todo, por decir algo positivo de ella (tampoco diré que la he sufrido porque no dura demasiado), el componente propagandístico en líneas generales diría que está bastante diluido o es bastante sutil en su mayor parte (algo más remarcado sólo en su tramo final). Eso lo veremos seguramente en las dos "Churchill" que andarán rulando por aquí en unos meses...

 

[Zack]

Veniros todos a Barcelona, la vemos en 70mm y DTS en el Phenomena y luego nos vamos a brindar por la RAF, los Spitfires y demás al pub Michael Collins frente a la Sagrada Familia. Sí, brindar por eso en un Irish tiene su riesgo pero saldremos en modo bélico de ver la película y puede terminar todo en una sana pelea entre caballeros

Yo a eso me apunto, cuenta conmigo!

 

[Branagh/Doyle]

Yo a eso me apunto, cuenta conmigo!

Yo no bebo. ¿me imaginais brindando con agua?. Entonces si íbamos a tener bronca, me echan del local seguro.

 

[linkinescence]

linkinescence, no dudo de que la peli luzca muuucho mejor en un cine, sobre todo en el tema del audio, pero al menos en mi caso, yo al cine únicamente voy a ver las pelis que me hacen mucha ilusión, las que me despiertan gran interés y me huelo que me van a gustar mucho, mientras que las que me generan dudas, las dejo para casas, para así ahorrarme cabreos . Capaz que al final la peli me gusta, pero no voy a arriesgarme a salir del cine decepcionado.

Cualquier peli luce mejor en un cine, está claro, pero no es solo eso. Para que nos entendamos, es como si vas a un parque de atracciones de esos que emiten una peli en 4D con asientos que se mueven y demás parafernalia para los sentidos, pero en vez de entrar, decides ver mejor la peli en el sofá de tu casa porque no te da buenas sensaciones el video promocional de la atracción. Sí, la peli la verás, pero independientemente de si al final te gusta o no, estarás bastante lejos de lo que pretendía hacerte vivir su creador.

En cualquier caso, es totalmente respetable tu decisión y hasta lógica si cuando ves los trailers, no te llaman nada la atención. (Siempre que esos trailers los hayas visto en un cine y no desde el móvil por youtube...)

 

[LORDD]

No creo que haya ningún otro director igual en este sentido.

Varios... Villeneuve, Winding Refn, Allen, Spielberg, sin irnos a los "clásicos".

 

[mineapolis]

Varios... Villeneuve, Winding Refn, Allen, Spielberg, sin irnos a los "clásicos".

Bueno, después de echarle un vistazo al hilo de Ready Player One quizás tengas razón
De todas formas, sigo pensando que Nolan hace más que dividir la opinión del público. O quizás es sólo que los que le aman y los que le odian hacen mucho ruido en internet... no sé si viene las pelis de Batman o qué.

En cuanto a Villeneuve, yo pensaba que era casi unánimemente adorado. No parece que haya tanta gente que le va a la contra o le tenga tantas ganas (incluso cuando no han visto sus películas).

 

[Branagh/Doyle]

Bueno, después de echarle un vistazo al hilo de Ready Player One quizás tengas razón
De todas formas, sigo pensando que Nolan hace más que dividir la opinión del público. O quizás es sólo que los que le aman y los que le odian hacen mucho ruido en internet... no sé si viene las pelis de Batman o qué.

En cuanto a Villeneuve, yo pensaba que era casi unánimemente adorado. No parece que haya tanta gente que le va a la contra o le tenga tantas ganas (incluso cuando no han visto sus películas).

Cómo Shyamalan

 

[repopo]

... hola, me llamo Fincher... y hago pelis!

 

[Marty_McFly]

Bueno, después de echarle un vistazo al hilo de Ready Player One quizás tengas razón
De todas formas, sigo pensando que Nolan hace más que dividir la opinión del público. O quizás es sólo que los que le aman y los que le odian hacen mucho ruido en internet... no sé si viene las pelis de Batman o qué.

Es el puñetero internet, de todo se hace trinchera. Si te gusta algo eres un fanboy y además estás en contra de lo de enfrente. Si no te gusta, eres un hater y tienes una agenda oculta para beneficiar a otro. No valen los matices, no vale que te guste Origen y no Interstellar, ahí se cortocircuitan

Por suerte en sitios como este encuentras mucha gente con una actitud más abierta y con ganas de debatir sin fanatismos.

 

[Akákievich]

No valen los matices, no vale que te guste Origen y no Interstellar, ahí se cortocircuitan

Pues es exactamente lo que me pasa a mí .

Por cierto, una película de Nolan que sí me gusta mucho y que casi nunca se menciona es Insomnia, con un Al Pacino al borde del colapso enfrentado a un oscurísimo Robin Williams, durante las noches blancas en un recóndito pueblo de Alaska. Muy recomendable.

 

[Branagh/Doyle]

Pues es exactamente lo que me pasa a mí .

Por cierto, una película de Nolan que sí me gusta mucho y que casi nunca se menciona es Insomnia, con un Al Pacino al borde del colapso enfrentado a un oscurísimo Robin Williams, durante las noches blancas en un recóndito pueblo de Alaska. Muy recomendable.

Con esa hubo bronca también con lo de que es un remake... ya ves tú. Es estupenda, si.

 

[Akákievich]

Es verdad, de una peli noruega multitudinariamente alabada y comentada, los millones de espectadores que vieron la original tenían motivos para quejarse

 

[Branagh/Doyle]

Si, pero eso no evita que la peli de Nolan sea estupenda. ¿Ya que estamos, que te parece Nolan en general? Parece que haya hecho Dunkirk pensando en ti, todo lo que se criticó de las anterior lo ha eliminado, literalmente.

 

[Branagh/Doyle]

Es verdad, de una peli noruega multitudinariamente alabada y comentada, los millones de espectadores que vieron la original tenían motivos para quejarse

No me había dado cuenta de esto, igualito que Let the right one in, si.

 

[aragornn]

El crítico de 'USA Today' encuentra el fallo de 'Dunkerque': hay pocas mujeres y pocos negros


http://www.libertaddigital.com/cultura/cine/2017-07-21/el-critico-de-usa-today-encuentra-el-fallo-de-dunkeque-hay-pocas-mujeres-y-pocos-negros-1276603259/amp.html

 

[Synch]

Does It Really Matter How You See Dunkirk?

The ideal way to experience a work of art isn’t always the easiest—you can get a lot out of studying prints of Guernica, but it’s not the same as traveling to Madrid and standing in front of the real thing. But when even residents of the United States’ third largest city can’t see the 70 mm Imax version without taking a six-hour road trip, it’s not especially helpful to insist that they’re watching it wrong.

 

[Branagh/Doyle]

El Blu-ray va a ser demo absoluto, eso seguro (las partes no rodadas en Imax de TDK eran 35mm de toda la vida, esta 65mm) Eso si, IMAX 70mm o no, intentad ir al cine, por el amor de Whedon.

 

[Chekio]

Lo que no me gustó es que, creo, desapareció el plano de los cadáveres cubiertos por la arena con las filas de soldados al fondo con lo bello y desolador que es. Corregidme si me equivoco, a veces ni los ojos ni la mente me daba a basto para seguir todo lo que sucedía.

Yo también lo he echado de menos. Creo que era una de las imágenes más impresionantes del trailer. Bella y perturbadora al mismo tiempo.

 

[Branagh/Doyle]

Si, en el montaje final tenemos los cascos en vez los cadáveres, también bello y perturbador pero no es lo mismo.

 

[mineapolis]

Does It Really Matter How You See Dunkirk?

The ideal way to experience a work of art isn’t always the easiest—you can get a lot out of studying prints of Guernica, but it’s not the same as traveling to Madrid and standing in front of the real thing. But when even residents of the United States’ third largest city can’t see the 70 mm Imax version without taking a six-hour road trip, it’s not especially helpful to insist that they’re watching it wrong.

Synch tú la viste en el Phenomena no?
Exactamente cuál es la sensación de verla allí? Quiero decir, realmente se nota TANTO la diferencia? Qué es, más definición?

 

[Branagh/Doyle]

Synch tú la viste en el Phenomena no?
Exactamente cuál es la sensación de verla allí? Quiero decir, realmente se nota TANTO la diferencia? Qué es, más definición?

MUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUCHA más. E inmersión. La banda de sonido y el tamaño del encuadre. Yo la única película que he visto en mi vida así fue el Hamlet de Branagh (4 horas) en UK, en el 96, que se rodó en 70mm (lógicamente no IMAX, no existía). Es algo que no olvidaré jamás.

 

[Synch]

Synch tú la viste en el Phenomena no?
Exactamente cuál es la sensación de verla allí? Quiero decir, realmente se nota TANTO la diferencia? Qué es, más definición?

La vi en el Phenomena, correcto.

Sobre todo el tema inmersión. El formato y el sonido se unen para que todo sea como muy físico, como si eso fuera parte de la experiencia de ver esta película. En una escena se escuchan unos aviones que se aproximan. Se aproximan para atacar. Y sueltan un bombardeo. La percepción viene de la suma de lo que ves, del como y de como lo escuchas. No diré que es como una atracción 3D de un parque de atracciones pero Nolan usa la inmensidad y el tamaño como un efecto dramático y como un recurso.

 

[tyler durden]

Para los foreros que la hayan visto en Phenomena... He leído por otros foros de gente que en el pase el día del estreno en Phenomena, ha notado cierto desenfoque o falta de nitidez, sobre todo al principio (logo de Warner y créditos). ¿Habeis notado lo mismo (por descartar que fuera un problema de la proyección o de la copia? (Reminder: en Interstellar, ya hubo cierta polémica por los planos fuera de foco -evidentes, hay unos cuantos-).

Luego he estado leyendo y tal, y he visto comparativas (de gente de la que confío a ciegas de su criterio) entre las imágenes de una Alexa 65 (escaneado a 6K) e IMAX 65 analógico (escaneado a 11K)... y tiene más nitidez la imagen tomada con la Alexa, desmontando ese mito muy de Nolan por el analógico y tal...: https://twitter.com/ideimos/status/...io/iframe/twitter.min.html#889812888176787460

Curioso. Y da que pensar sobre el marketing a la hora de aceptar ciertas cosas que se dan por hecho.

 

[PrimeCallahan]

Si, en el montaje final tenemos los cascos en vez los cadáveres, también bello y perturbador pero no es lo mismo.

Similar a esto

Yo lo pille a guiño indirecto a The Prestige