DVD vs. CD? otra vez...

  • Iniciador del tema Iniciador del tema fritz
  • Fecha de inicio Fecha de inicio
F

fritz

Invitado
Holas!

Quisiera ahondar una vez mas en un tema q expuse de pasada en este foro y recoger de paso, unas cuantas opiniones.
Partiendo de un receptor AVR, que considerais mejor: añadir un reproductor para dvd y otro para cd o todo en uno? me da que algunas funciones no van de igual manera en un tipo de aparato o en otro; me explico: al meter un cd audio este lo trata como si fuera un dvd (empieza la reproduccion automaticamente en vez de visualizar en el display las pistas, el tiempo... no se si me entendeis); otra caracteristica es la funcion search, que yo uso bastante, p. ej cuando quiero examinar unos cuantos discos de forma rapida. Como veis, la cosa iria mas bien en el aspecto mecanico, que no a lo que al tratamiento de la señal en si se refiere, que ahi tambien tengo alguna duda; que pensais? mejor todo en uno? una cosa para cada cual? mejor un aparato de mas calidad para cada funcion o todo en uno y, la calidad es la misma? Y la señal: que conexiones usar para cada una? lo barato al final sale caro...? y todo esto sin perder de vista la inminente llegada de nuevas formas de transmision de la señal, asi como tambien la llegada de nuevos formatos de audio... el panorama se me antoja algo complejo... Bueno, como lo veis? Debatimos un rato?

un saludo a todos!
 
a mi como me ha costado 700eur, es triplemente cojonudo. Y he tenidos dvds más caros el Rotel RDV1080, que como lector de CD era muy bueno, pero como DVD normalito, también hay que tener ne cuenta que es de hace 2 generaciones.
 
Mas baratos que ese DENON. Y repitiendo la jugada de post anteriores.

1.- Opcion, buenos bonitos y baratos.

*DENON 2910.
*MARANTZ 7600
*PIONNER 668

Todos ellos, y te lo vuelvo a decir, que ya volvi a decirlo por entre 700 y 800€ que mas puedes pedir, buenos en audio y en video. El ultimo de ellos por menos de 600€ en redcoon.

2.- Opcion mejores, mas bonitos y no tan baratos (casi el doble en algunos casos).

Que quieres más calidad.
*DENON 3910
*MARANTZ 9500
*PIONNER 868

3.- Muchisimo mejores, preciosos y caros. Y ahi ya no te equivocas ni en video ni en audio.
Que quieres un DVD, pues comprate esto.
*DENON DV1XV
Que quieres un CD, pues apechuga con este.
*MARANTZ SA11S1

Por mantener las 3 marcas mas genericas. Y si no te gustan, pues vete a las pijolandias, ARCAM, MF, PRIMARE, etc.

Pero primero, deberias aclararte tu y saber que buscas, primero buscabas un rango de precios y ahora parece que otro. Lo primero antes de comprar y ver es saber que buscas. Precio y que calidad estas dispuesto a pagar.

Yo creo que con cualquiera de los 3 primeros, irias sobrado para empezar, y para determinar si cumplen tus expectativas.
 
vamos a ver; pero me da que cada vez que saco algun tema, simplemente para ahondar o debatir un poquillo (no hace tanto q sigo este foro asi que no se a q nivel nos encontramos x aqui), se tiene tendencia a creer q se esta pidiendo un catalogo. Creo q primero es interesante hablar y entender las cosas, y luego o mientras, ya iran saliendo las opciones; por lo demas, reme, se muy bien lo que busco: que suene bien y q me entre x los ojos. Pero:
a) es muy dificil en una tienda probar las combinaciones q quieres, si acaso, si es imprescindible probar las cajas (ahi si q se notan las diferencias)
b) jamas sonara como en tu casa
c) no niego q hay autenticas gangas x ahi y q no hace falta gastarse 200000000000000$ para tener lo plus de lo plus, pero
d) me resulta muy chocante ver aparatos q x 300€ te leen hasta las cartas, y en cambio hay otros q x 2000 solo te leen CD's y ademas en dias pares! ;)
Nada, q era x contrastar experiencias, resultados y preferencias (aunque de lo ultimo ya me voy haciendo una idea, je je...)

Bueeeeeno, otro saludo
 
Muchas personas no necesitan pagar para estar bien a gusto con una mujer . Pero que muy a gusto .

Claro que es posible que bien por deficencias físicas o intelectuales o por las dos cosas, ése no sea su caso, señor Falset y, por eso, haga ese tipo de recomendaciones ya que no da para más .
 
¡Hola¡ :)
Me parece que esto no es lo que debería ser, Me explico, me da la impresión que el forero que inicio es te post no quería consejo sobre que comprar (si me equivoco que me corrija ) sino opiniones sobre ventajas, inconvenientes etc. de tener un dedicado o no, no creo que quiera ni hablar de precios (otra corrección si no van por ahí los tiros ) a no ser como ventaja o inconveniente ;D ;D
Por si es eso opino:
Yo creo que en un equipo aunque sea de nivel no tiene objeto pues la diferencia de precio no justifica la ( ¿posible? ¿dudosa? ) diferencia, quizás un equipo de altísimo nivel agradeceria el desembolso
salu2
rolando :P
 
Ya, puede ser rolando. El problema es que fritz, primero puso un hilo preguntando por un dvd universal que fuese bueno en audio y en musica. Y les recomendamos entre todos unos cuantos, en diferentes gamas de precios. Despues, se vio que no le debio convencer lo que le deciamos y supuestamente acabo comprandose un NAD 513, que al dia siguiente si era cierto que lo había comprado y era nuevo, lo había puesto a la venta en la sección de compra venta. Y ahora vuelve a la carga con el tema, preguntando que es mejor un dvd o un cd. Vamos que no entiendo mucho de que va. Pero bueno, si lo que quiere es una opinión no muy técnica al respecto.

Mi consejo es que si le sobra el dinero opte por un dvd y un cd. De ese modo el cd no dispondrá de la circuiteria adicional necesaria para la decodificación de los diferentes sistemas dts, dolby, etc. Y estando dedicados, pues el cd que se suele usar más que el dvd, evitará el desgaste de la lente del dvd en exceso.

Pero si va a comprar un dvd de cierta entidad, mi consejo es que opte por un dvd universal, ya que estos dan suficientemente la talla en música. Y la gran mayoría de los dvd de entidad, hacen by-pass y se saltan la circuitería adicional que no es necesaria en música. Y con todo ello, se ahorra un dinero importante, que podrá invertir en la compra del dvd y por otro lado, evitará un cacharro más en el salón.
 
Buenas:
lamentandolo mucho, puesto q solo colgue este hilo con la intencion de debatir un pokillo y sacar mis conclusiones, pero por alusiones me veo obligado a responder a algo q para nada tiene q ver con la linea q intento seguir:

amigo reme:

1. yo no se si es que aqui se lee muy deprisa o es que no se entiende lo que digo o es q no escribo bien, no se... ??? preo deberias volver a leer los 2 post q colgue en este mismo hilo.
2. tengo TAN POCA obligacion de comprar lo q me dices, como TANTO DERECHO a equivocarme, cosa q en absoluto me da reparos reconocer; y eso no quita q no este (q lo estoy) AGRADECIDO tanto a ti como a todos aquellos q han vertido su opinion
3. por otra parte, desconfio bastante de todo aquel q cuando expongo un tema, simplemente me saca un muestrario de comparativas de modelos de revista, pq de poco me sirve saber q un denon 2910 es cojonudo si no tengo ni puta idea, p.ej. de que diablos es una conexion hdmi, si es realmente necesaria hoy x hoy o si me va a hacer falta a mi.
4. yo no voy de nada, y tu?
5. a mi no me sobra el dinero, pero m gusta q cuando m rasco el bolsillo, hacerlo a gusto y, en la medida d lo posible seguro, aunque a veces la cague (que lo hago).
6. en lo de aclararme; si tengo alguna duda, es por ello q me uni a este foro y eso me lleva a pedirte q uses un tono/estilo menos agresivo de escribir, pq seguramente el q habra interpretado mal el mensaje habre sido yo, pero bueno, asi a primera vista... ???
7. no obstante, espero q todo haya sido un malentendido (cuando no se habla de tu a tu, ya se sabe...)

Gracias a ti tambien, rolando, x intentar reconducir un poco el tema (veo q tu si q habias pillado x donde iban los tiros, no te equivocas en absoluto:)), despues de asistir un poco estupefacto al cambio de rumbo de este hilo (con comentarios fuera de tono sobre señoritas y todo eso) :o. Y lamentar haberme extendido tanto para comentar algo q no tiene mucho q ver con lo q EN DEFINITIVA nos mola tanto a todos los q x una cosa u otra aparecemos x aqui, pero es que...
>:(, asi q ya volvere a la carga con otros hilos; en los q espero ya pedir valoracion sobre propuestas + concretas... :P

un saludo a TODOS
 
Bueeeeeno, bueeeeeeno, que aquí no pasa nada . 8)

En mi opinión, en un equipo digamos compacto en cuanto a amplificación (receptor A/V) es una tontería usar un lector de Cd dedicado y un lector DVD solvente, porque no vas a apreciar diferencia sonora alguna y te ahorrarás un dinerillo que bien puedes invertir en cualquier otra cosa .

Cualquier lector de DVD de marcas conocidas puede dar la talla . Personalmente, te recomiendo un multiformato, es decir, que lea además DVD-A y SA-CD, por si acaso, ya que es la única manera de tener la puerta abierta al audio multicanal de alta resolución sin pérdida de datos, como sí que pasa en dolby o dts, por si te aficionas a esa forma de oir música y esos lectores ya los hay a partir de 180 euros y ofrecen una calidad de vídeo impensable hace sólo dos años .

¿Qué aspiras, además, a una muy buena imagen (aún superior)? Pues piensa, además, en que tenga una salida digital de vídeo porque normalmente eso supone que lleva una circuitería de vídeo a la altura . Claro que para eso, precisarás un visualizador a la altura de las circunstancias ahora o en un futuro próximo, porque si vas a verlo en una TV de 32 o menos, tampoco vas a apreciar diferencias .

Entonces, una vez tengas claro qué buscas y un presupuesto asignado, mira las opciones que te han dicho los otros foreros y ... a la droga ::)
 
gracias matias x tu observacion :)

el caso es q ya tengo la cosa un poco mas definida; la verdad es que habia considerado la idea de adquirir un CD dedicado y un multiformato; ahora dispongo de un multicanal cambridge azur 540r y un integrado stereo onkyo 9211 (q aun no se como ubicar, pero tampoco m preocupa mucho), asi que ahi van las cuestiones:

CD lector cambridge, x aquello de la sinergia (aunque esto lo dejaria para mas adelente si no me sastisfaciera lo q pille ahora)

en cuanto al multiformato, estoy valorando entre un mitico ;) DENON 2900 (q tiene muy buena pinta y mejores opiniones x estos sitios), MARANTZ 6500 (este ha perdido fuelle en mis ultimos sondeos) y un PIONEER 575/585 (y a este si q seguro le añadiria en un futuro el lector CD). Obviamente hay alguna opcion mas, pero ya seria estar demasiado pendiente d lo que va saliendo, y ya se sabe, si vas esperando... :-/

Siendo estas las opciones os podeis hacer una idea de mi presupuesto, pero lo fundamental es: ESTA JUSTIFICADA LA DIFERENCIA DE PRECIO? se que cualquier opcion me va a satisfacer, pero por decirlo de algun modo, ¿donde se notan esos 300€ de diferencia entre uno y otro? valoro tambien q mi equipo mejorara, pero de momento, intento no perder el norte, teniendo muy en cuenta q hoy x hoy, esto es lo q hay.

y no me canso ;):
gracias y saludos a TODOS
 
he respondido de forma similar a otro post reciente (NAD T763):

mi punto de vista:

Los receptores AV actuales de calidad tienen un conversor digital-analógico de calidad.

Fritz, si quieres un sonido CD cambrigde, sólo tienes que conectar un transporte a tu receptor AV cambridge mediante conexión digital. El DAC interno de tu AVR cambrigde hará exactamente lo mismo que haría el DAC interno en un CD dedicado cambridge.

Con la ventaja de que la señal no tiene que viajar por clavijas y cables. Te ahorras dinero en cables en proporción a tu confianza en cables caros.

Muchos dvds actuales tienen un mecanismo de transporte adecuado, incluso en dvd baratos como el pio 470/575.
Lo único que necesitas es un cable digital decente, si aún no lo tienes.

Resumen: ya tienes un conversor D-A serio. a disfrutar.
 
¡Hola¡ :D
Bueno estoy completamente de acuerdo con matias (como no ademas de ser de los que mas saben encima es moderador jejeje ES BROMA ¿EH?) como decia antes, no se si en un equipo compuesto por elementos separados, previo, ampli a valvulas y otras sutilezas y de precios estratosfericos (para mi) se notaria la diferencia y por lo tanto justificaria el gasto (justificable solo para grandes audifolos pudientes) ;D ;D
Falset.... ¡hummm¡ algunas veces por intentar hacer un chiste facil metemos la pata hasta el corvejon jejeje dado que esto (los foros ) son combersaciones a ciegas en muchos casos el compañer@ al que nos dirijimos no tiene una definicion sexual (puede ser hombre o mujer independientemente del nombre tras el que se presente ) ¿ te imajinas que te contestara que para eso ya tiene su NOVIO ? jejeje ;D eso por no decir que ni sabiendo quien es, ni siendo intimo (lo que pudiera justificar una broma en pribado, pero no en publico, No es una bronca, a lo que no tengo autoridad ni soy dado. :D
Reme. Yo creo que cada vez que se lee un post hay que leerlo como unico y no tener perjuicios de posts anteriores (a no ser que sea un metepatas contumaz , que los hay) creo que he leido todos o casi tus posts y te he visto siempre muy objetiv@ por lo que me ha extrañado tu postura en este caso
Bueno ¡venga¡ buen royo y a continuar aprendiendo/enseñando
salu2
rolando :P
 
¡Hola¡ :D
Yo creo que hay algo mas de calidad, todos reproducen la música y la imagen pero....... unos funcionan porque dios es bueno y otros porque están bien hechos ;D
En mi opinión en las categorías mas básicas es donde se van pagando las calidades a mejor precio luego cuando sube la categoría cada vez se paga mas por menos hasta niveles muy exagerados donde no solo entra ya calidad yo diría que entra hasta "ESTATUS"
Pienso que la dificultad esta en saber donde esta el limite de calidad calidad
Como siempre no trato de crear polémica, ;D es mi opinión y punto
salu2
rolando
 
No pensaba entrar en polemica. Y las recomendaciones son solo recomendaciones, no pasa nada porque uno compre una cosa u otra. Y todo el mundo nos equivocamos, asi que eso tampoco es problema.

Mi intencion es para saber que es mejor, lo mejor a veces es coger los aparatos que te recomiendan, y mirar las caracteristicas que tienen unos y otros, comparandolas es una manera de averiguar en que se diferencian y porque unos son mejores que otros.

Mejor un DAC de video de 108Mhz que de 54Mhz por ejemplo. Mejor de 12 bits que de 10 bits, al final mejor cuantización de la señal, mejor muestreo, y por tanto mejor conversión de analógico a digital. Así que Marantz 6500 como tu dices, descartado porque por esos precios hay muchos aparatos que en video son mejores.
 
ok, captado. No pasa nada ;)
agradezco tu observacion; efectivamente el marantz ya lo he descartado y casi se podria decir q ya tengo decidida la victima (y espero haber acertado esta vez... ;D); asi q pronto dare noticias y por lo pronto voy a hacer un largo paron (como minimo hasta el año q viene) en el tema de adquisicion de "cacharritos". Por otro lado, tampoco creo que sea negativo esto de crear una SANA polemica, al fin y al cabo para gustos, los colores, y eso creo q es lo q le da vidilla al tema. ::)

un abrazo
 
Vaya cantidad de opiniones (y para todos los gustos)

Por lo que a mi me toca, también he lanzado una pregunta parecida 'El sonido de un CD ¿Es mejor que el de un DVD?

Aprovecho para comentar un par de cosas:

De sonido no tengo mucha idea pero profesionalmente me dedico a la informática.
Centrándonos en la reproducción de sonido digital, a grandes rasgos, tanto un reproductor de CD como de DVD se dividen en dos partes:
a) Lectura de la información digital: bits (ceros y unos).
b) Transformación de los ceros y unos anteriores (información digital) en corriente eléctrica con información analógica (el sonido que podrán emitir los altvoces con la ayuda del amplificador).

Respecto al punto (a), no os quepa la menor duda, cualquier reproductor del mercado puede hacerlo a la perfección. Solo tiene que recuperar los ceros y unos que el soporte tiene almacenados. Prueba de que no hay problema en este punto es que, cuando los GB de un CD se usan para almacenar software (pgms de ordenador), un solo fallo en uno de los cero o unos puede provocar desde errores inapreciables hasta imposibilitar el arranque del pgm. Si cuando se carga un pgm desde un cd este funciona correctamen (es decir, el lector ha recuperado toda la información del cd) ¿Por qué no va a pasar lo mismo cuando los ceros y unos del cd (o dvd) están almacenando música?¿Los lectores de pc no pierden información en la lectura pero los lectores de cd o dvd si que la pierden? (eso no se lo cree nadie)

Otra cosa muy distinta ocurre en el punto (b), aqui si que entramos en distintos componentes, calidades, diseños e implementaciones, etc. Es decir en una 'ciencia no exacta'
En mi opinión, este es el punto por el que un cd o dvd suena distinto (mejor o peor) que otro.
La gracia está en, por el precio que estamos dispuestos a pagar, obtener el mejor sonido (el mejor apoyo: consejo de personas de confianza y escuchar y comparar distintos lectores).

En intervenciones anteriores alguien ha comentado (y estoy deacuerdo) que si se disponde de un receptor de AV, lo mejor es invertir el mínimo en el dvd (no en un cd) del que solo usaremos la parte (a) porque la transformación de la señál digital en analógica la hará el receptor.
De esta forma, cuando la lente del dvd esté agotada, se cambia el dvd por otro y listo (estamos hablando de 40 o 50€)
Solo hay que procurar que la calidad de transformación del AV sea superior a la del lector de DVD. Generalmente esta 'pareja' ya se adquiere para que así sea pues de lo contrario el receptor de AV no tiene mucho sentido (me ciño solo al sonido estereo).

Volviendo a la pregunta que por mi parte tengo lanzada (teniendo en cuenta que no dispongo de un receptor de AV y me planteo adquirir un DVD para leer tanto cds como DVDs musicales):
¿Es cierto que el lector (la lente) de un DVD se agota mucho antes que la de un cd?.
¿Es cierto que un reproductor de cd de un importe X, obtiene un mejor sonido estereo que un dvd del doble (o más importe)?

En las tiendas donde he estado me han dado opiniones de todo tipo sobre las cuestiones anteriores.

Saludos
 
Debes iniciar sesión o registrarte para responder aquí.
Atrás
Arriba