Efecto cine formato 16:9

K

kaesarfly

Miembro
465 mensajesdesde 2005
4 agradecimientos
Llevo unos días viendo películas HD en formato 16:9 (Gladiator, Matrix Reload, Matrix Revolutions, Capitulo II, MyB …), lo que he notado es que la sensación de cine es mucho mas grande con formatos 16:9 que con 2,35:1, por lo menos en mi instalación con pantalla de base 2,40 y distancia de visionado a 4m. Tengo que decir que la HD no tenia nada que ver en el tema, me puse a buscar algún dvd en formato 16:9 y encontré Salvar al Soldado Rayan y efectivamente la sensación de estar en una sala de cine era mucho mas grande que con formatos 2,35:1.
A mi todo esto me resulta muy curioso, pienso que es el efecto de llenado de la pantalla, espero vuestras opiniones.

Un saludo.
 
Es que es eso, el formato 2.35:1 en realidad no es como lo vemos en casa al compararlo con un 16:9, pues en nuestra pantalla se "encoge" por arriba, lo que debería ser en realidad es que se extendiera por los lados y que la altura fuera la misma, y ya verías que es más cine, jejeje.

Lo ideal sería tener un proyector 2.35:1 (o incluso 2.50:1) nativo, pero como no tenemos esa suerte, o juegas con el zoom en caso de disponer de una pantalla 2:35, o te "aguantas" viendo una imagen más baja que una 16:9.

Saludos.
 
y... si no es mucho preguntar...

¿donde has conseguido esas películas? he leido los hilos sobre conseguir material en HD, pero perliculas enteras...

un saludo
 
Wfogg

En el cuadrupedo teclea en busqueda las palabras tipicas (1280x720, HD,HDTV etc).

Un saludo y paciencia.
 
Soymerlin estoy deacuerdo contigo pero supongo que Kaesarfly se refiere al efecto cine "que te cagas" :alloro que provoca el llenado de pantalla con "lo que tenemos actualmente" en modo 16/9, y es absolutamente cierto, ayer sin ir más lejos me vi por la noche RAY sacada del videoclub que esta en modo 16/9 y era como estar en el cine o casi. Yo visiono con un Toshiba MT200 a 5,5 metros una pantalla de 2,32 :laleche :mola :palomitas :sofa y casi podía oler el tabaco sureño que se fumaba en los años 50 en Louisiana :cigarro

Soymerlin tiene razón en que si pudieramos visionar a tamaño completo el 2,35 el efecto sería mayor, pero añado que también lo debería ser mi salón :apaleao

Saludos.
 
Evidentemente, en una pantalla de anchura constante, una imagen a 1.77:1 (que no 16:9, nomenclatura que induce a confusión con la mejora anamórfica) tendrá más área que una a 2,35:1; el ángulo sólido cubierto es mayor y la sensación de inmersión también.

Por eso el IMAX es más envolvente a pesar de no ser panorámico.
 
Si nadie tiene visualizadores 2.35:1, todos son 16:9 o 4:3, ¿ por que los DVD no se sacan en formato 1,77:1?.


Un saludo.
 
Porque eso supondría mutilar la imagen.

¿Tú qué quieres? ¿Llenar la pantalla o ver las películas como fueron concebidas?

:apaleao
 
Personalmente prefiero perder una parte de la pelicula y llenar la pantalla creo que se gana mas que se pierde.

Un saludo.
 
para entender el porqué de todos los formatos de cine y televisión prueba a leerte esto, muy util

un saludo

pd. gracias por mandarme a por la mula
 
kaesarfly dijo:
Personalmente prefiero perder una parte de la pelicula y llenar la pantalla creo que se gana mas que se pierde.

Un saludo.
Haz clic para expandir...
Pues en Z1 tienes muchas pelis en formato FULL SCREEN, precisamente porque allí algunos lo que quieren es "llenar la TV".

¿Y por qué no usas el zoom y ya está?.

Yo desde luego, me quedo con el formato original siempre, y si un día puedo, me haré un pantallón 2.50:1 y ya ajustaré el zoom óptico a cada peli :agradecido

Saludos.
 
Es que la ide en el cine es mantener una altura de pantalla constante.

Las soluciones con los proyectores de 16:9 son dos:

La fácil, tirar de zoom. Proyectarás las barras negras fuera de la pantalla, y el resultado será el deseado. Puedes tener problemas con los subtítulos. Además necesitas que tu proye tenga un zoom de por lo menos 1.35-1.40.

La menos fácil, pero mejor. "Estirar" la imagen verticalmente hasta llenar la pantalla, bien con un escalador, con un htpc o co el propio proyector (algunos lo permiten), y utilizando una lente anamórfica, ensanchar lateralmente la imagen para devolerle su aspecto nativo. Es más cara, pero a cambio no pierdes resolución ni luminosidad.

En cualquiera de las dos opciones, es más que aconsejable disponer de un sistema de enmascaramiento variable de la pantalla, sea esta fija o eléctrica.

En avsforum tienen un chat de sistemas de altura constante para 2.35.

Merlin en htprojectors tienen un artículo de una pantalla DIY fija con sistema de enmascaramiento variable. Lo único es que el enmascaramiento lo colocaría en horizontal, pero el sistema no deja de ser el mismo.

salu2
 
estoy absolutamente deacuerdo con soymerlin, cuando tenga proyector (cuando sea mayor...) tengo pensado hacer algo así con la pantalla, máximo tamaño y zoom...

un saludo
 
Y eso del enmascaramiento variable que viene a ser??? alguien me lo explica? :?
 
kaesarfly dijo:
La perdida de calidad que produce no me gusta, prefiero que las 576 lineas del PAL tengan información real.
Haz clic para expandir...
Zoom óptico, no pierdes nada.

kaesarfly dijo:
¿Que es z1?
Haz clic para expandir...
Región 1 de DVD, es decir, USA y Canadá.

kaesarfly dijo:
No creo que se para tanto perder dos trozos laterales de la pelicula original.
Haz clic para expandir...
Ay la leche!... ¿cómo que no?!. Dime como sacas el plano del concilio en "la comunidad del anillo" donde se ve a la compañía al completo.

Si fuera música, ¿sacarías todo lo que está por encima de 10KHz y todo lo que está por debajo de los 200Hz?.

:freak anda queeee :apaleao

Saludos.
 
Yandros dijo:
Y eso del enmascaramiento variable que viene a ser??? alguien me lo explica? :?
Haz clic para expandir...
Como subir y bajar la ventanilla del coche, pues lo mismo tapando con algo negro de verdad lo que son las barras negras en una peli, para que no veas las barras nunca, sinó que te de la sensación de que la pantalla es justo de ese tamaño.

Lo ideal, supongo, es tener un DVD con triggers que hagan ya eso de manera automática, pero vamos, si algún día consigo tener un pantallón de unos 2.50/3.00 metros de ancho, ya me curraría un sistema eléctrico para este menester.

Saludos.
 
¿Quieres saber lo que pasaría? Alquílate el DVD español de Insomnio, de Christopher Nolan, cuyo formato original era de 2,35:1 y ha sido recortado a 1,78:1 (para gran escándalo de la comunidad de mundodvd).

insomnia_big.jpg


A ver cómo recortas este fotograma sin perder nada.
 
Zoom óptico, no pierdes nada.
Haz clic para expandir...


Pienso que no es lo mismo representar el ancho de pantalla con 576 líneas con información, que con 478 líneas a las que haces un zoom óptico que provoca que los píxeles aumente de tamaño un 20%, en mi caso con mi distancia de visionado provoca que empiece a ver la rejilla.

Un saludo.
 
kaesarfly dijo:
Pienso que no es lo mismo representar el ancho de pantalla con 576 líneas con información, que con 478 líneas a las que haces un zoom óptico que provoca que los píxeles aumente de tamaño un 20%, en mi caso con mi distancia de visionado provoca que empiece a ver la rejilla.
Haz clic para expandir...
¿Y en cambio prefieres perder información visual de toda una película?.

Pues no te entiendo.

Saludos.
 
¿Quieres saber lo que pasaría? Alquílate el DVD español de Insomnio, de Christopher Nolan, cuyo formato original era de 2,35:1 y ha sido recortado a 1,78:1 (para gran escándalo de la comunidad de mundodvd).
Haz clic para expandir...

Tienes toda la razón en películas que se ven por primera vez, se puede perder información vital para el desarrollo de la pelicula, pero hay muchos casos en que hay películas que nos sabemos de memoria como eran las que citaba al principio del post.

Un Saludo.
 
Kaesarfly pero ahí también entraría el concepto de cine como arte, es decir ¿Como quiere el director que veamos la película?, me parece un sacrilegio cortar la imagen si el director la concibio así. ¿Le pintarías ropa a la Maja Desnuda de Goya solo porque quedaría mejor? si Goya la pintó desnuda por algo sería (Concepto Arte), en el tema del formato cinematográfico el tema de "recortes" de imagen me parece el mismo disparate que el de vestir a la Maja Desnuda. :apaleao

Saludos en formato original :gafas3d
 
Debes iniciar sesión o registrarte para responder aquí.
Atrás
Arriba