El caso Slevin

  • Iniciador del tema Iniciador del tema daillest
  • Fecha de inicio Fecha de inicio
Si, yo también coincido con vosotros dos y lo noté cuando la vi, que el tramo central pierde fuelle y lo que estaba pensando en ese momento, es que o se sacaban una parte final magistral o la película me parecería una mediocridad de cojones, y mira por donde pasó lo que pasó.

Yo no la veo parecido alguno con "Kiss Kiss Bang Bang", más allá de lo ágil de algunos de sus dialogos.
 
Off topic: ¿Qué demonios pasa con Kiss Kiss Bang Bang en dvd? Es que no veo planes de sacarla en ningún sitio, y por aquí (aunque yo diría que casi por toda Andalucía) no hubo ni rastro de ella en los cines... :doh
 
Whedon Boy dijo:
Off topic: ¿Qué demonios pasa con Kiss Kiss Bang Bang en dvd? Es que no veo planes de sacarla en ningún sitio, y por aquí (aunque yo diría que casi por toda Andalucía) no hubo ni rastro de ella en los cines... :doh
Haz clic para expandir...

Es que está tardando un huevo en salir en todos lados. Creo que estaba prevista para Mayo en España
 
Es cojonuda y punto :cortina

Coincido con vosotros.

Tiene un inicio muy estimulante, luego cae en los tópicos del género, con los mafiosos, el amorcito y ese tono ligero del personaje de Josh, pero remonta en un último tercio sensacional, dónde todas las piezas del puzzle encajan y le dan un tono más trascendente a la peli.

Puede que el guión no aguante un segundo visionado, y que a la peli le sobren puntos muertos...diálogos muy sobados entre gangsters...pero el director le da al film un estilazo visual muy estimable, con sus truquitos de postpo y tal. Muy maja de ver, en serio.

Josh está esplendido, con un aire a nuevo Brad Pitt que no veas. Y los otros se interpretan asimismos con gracia.

Es curioso que en el mismo finde se hayan estrenado las dos pelis de estudio (major) más brillantes de los últimos meses.
 
Re:

Paso, he probado mil veces de ponerme otro y siempre dicen que me paso de tamaño.

Ademàs, yo ya era feliz con mi Monegal.
 
Nueva sorpresa en la cartelera (ya van 2 en la misma semana).

Excelente comienzo y buen desarrollo, aunque para mi lo que flojea es el final (es lo que la impide ser redonda). Josh Hartnett está muy gracioso y es que no sé qué manía le tienen algunos a este actor (vale, ha hecho Pearl Harbor), cuando le da mil vueltas a otros de la misma generación, como Orlando Bloom o Ben Affleck. El resto del reparto pues a la altura también (no recordaba a Luci Liu tan atractiva como en esta peli).

Como digo flojea el final, no por cómo termina sino por la forma que tiene el director de resolverlo todo (tanta explicación y flashbacks para que esté todo bien atado y el espectador no se pierda).

Aún así, totalmente recomendable y muy divertida por momentos. Eso sí, me quedo con Snatch :P
 
Re:

Qué cosas, a mí me parece uno de los mejores finales que recuerdo... brutal...

De todos modos qué poco movimiento no? Pa una peli buena que hay... también el título que le han puesto aquí como de costumbre espanta a los espectadores. Por lo menos no la han llamado "Dos Colgaos muy Fumaos".
 
Era mucho el título original desde luego: Lucky Number Slevin :)

Fu-Manchú, si el final en sí me gustó un montón. No veo mejor cierre para esa historia. Pero lo que no me gusta es que se tarde casi 30 minutos en explicarlo con pelos y señales (los flashbacks no molestan, pero aquí son usados en exceso).
 
El Caso Slevin constituye una de esas agradables sorpresas (Un Plan Perfecto, Rounders -John Dahl en general- ) que de cuanto en cuanto nos alegran el día a los amantes del cine negro, esas pequeñas películas que se adentran en las bases clásicas del género con ciertas ganas de renovación

¿Qué nos encontramos entonces en este Caso Slevin? Pues para empezar un buen guión. Divertido, fresco, ágil, llevando a la película desde el cine negro pop, desenfadado y gamberro de Ritchie o Tarantino hasta el más puro neo noir. Y todo ello sin que chirrie en ningún momento. Por otra parte nos encontramos un buen cast. Desde un Josh Hartnett en estado de gracia (que ya va siendo hora de que se le deje de considerar un Orlando Bloom más, y se den cuenta de que es más un heredero natural de Brad Pitt) pasando por unos Morgan Freeman, Ben Kingsley y Bruce Willis que vuelven a pasárselo en grande jugando con su status (y en este caso están geniales) a unos más que correctos Stanley Tucci o Lucy Liu. Y para colmo todo redondeado con una dirección del, hasta ahora, desconocido para mí Paul McGuigan, un tipo que rueda con estilo propio y al que le gusta jugar bastante con la postproducción. Y si bien, adolece de dos o tres altibajos durante su metraje, posee el carisma suficiente como para sobreponerse a ellos, redondeando la jugada con un sorprendente y magnífico final.

Es por tanto El caso Slevin una de esas películas a dos o tres pasos de ser una gran película y a un largo camino de ser una bazofia. En ese término medio, esa tierra de nadie en la que habitan muchas pequeñas películas esperando a que alguien un día las descubra y por un motivo u otro y desde entonces les sea imposible no acordarse de ella con una tonta sonrisa de satisfacción en la cara.
 
Una pedazo de basura. Preocupada totalmente en la superficie y en las "sorpresitas" que están tan de moda. Es de esas que te anuncian la sorpresa al principio ( con el flashback de 10 minutos que se pega nada más empezar), y claro durante toda la parte irrelevante (Lucy Liu ) te aburres y esperas impaciente a ver cuando cojones llega el giro que está cantado.

Lo de Willis apareciendo cada vez que sale Slevin de la habitación ni una ni dos, sino tres veces al sonido de una música misteriosa es de traca.

Me esperaba una derivación del cine de Guy Ritchie y oh sorpresa me encuentro con una hija ( o a estas alturas nieta) putativa de Sospechosos Habituales. Los últimos tres cuartos de hora son como si cogieras la última escena de Sospechosos y la alargaras, con flashbacks a mansalva mostrandote la información que el director te ha ocultado o manipulado tramposamente y demostrándote orgulloso lo listo que ha sido.

Se salva la presencia de los actores, que no necesariamente sus interpretaciones y algún que otro diálogo que además de parecer muy ingenioso lo es. Por lo demás, una película muy floja y con muy poca personalidad propia.
 
A mí tampoco me ha gustado. Y es que tiene defectos a patadas: para empezar, el guionista metiendo unos diálogos a lo Guy Ritchie, es decir, intentando hacer unas gracias que de momento solo uno sabe hacer bien :aprende Esos flashbacks que entorpecen la narración al extremo, ese efectismo chusco y gratuito... los actores están casi todos para matarlos, excepto Josh Harnett que sabe aportar la chulería y sarcasmo que su personaje requería (menos mal!). ¿No da la sensación que en cada toma en la que salen, Kingsley y Freeman están pensando quiero cobrar y lagarme ya?. Además, la supuesta sorpresa final es irrisoria.

En fin, una decepción de cuidado y encima no me pusieron el trailer de Miami Vice :mosqueado
 
Bueno amiguitos cinefilos,me gustaria haceros unos comentarios por parte de alguien que se considera un loco del genero thriller.
Esta semana tuve la oportunidad de ver algunas cosillas que a priori parecian interesantes 16 calles, Plan Oculto y El Caso Slevin.Y poniendome a compararlas, la verdad es que creo que Slevin es de lo mejor que hay en cartelera,las otras dos tienen mas bombo y por lo que he visto mas pelas para promocion.Pero no me cabe duda que estamos ante un peliculon,que os voy a contar de la interpretacion , solo hay que mirar el reparto, la direccion una pasada y el guion para mi gusto esta ya entre los favoritos de mi videoteca particular junto a El Silencio de los Corderos,Seven,Identity,Saw o Cazadores de Mentes.Y por que es tan buena?, :palmas pues porque cumple el primer precepto de un buen thriller que se precie: mantenerte hasta el final sin saber muy bien el porque de lo que esta ocurriendo.
Ir a verla,os la recomiendo.PAZ.
 
aurogp1 dijo:
por que es tan buena? pues porque cumple el primer precepto de un buen thriller que se precie: mantenerte hasta el final sin saber muy bien el porque de lo que esta ocurriendo.
Haz clic para expandir...

Pero incumple el segundo: que, tras conocer el final (o habiendolo adivinado), no encuentres todo demasiado artificioso y/o tramposo. :hola
 
El mayor truño que he visto en muchisimo tiempo,dialogos absurdos intentando engañar al personal cuando la peli es totalmente previsible de principio a fin,Freeman y Kingsley parece que en cualquier instante se van a descojonar de la risa al recitar sus penosas frases(sobre todo gandhi),Willis es un caso aparte,parece superpuesto de su personaje de sin city pero en cutre y encima con ese peluquin ridiculo,respeto a quien le haya gustado pero yo sali con un descojono enorme que parecia que habia visto despedida de soltero en vez de un thriller ingenioso.Un 0 como un castillo.
 
yo le daría en 8 sobre 10.A mi me gustó el guion aunque ya olia a trampa desde el principio.Tambien me gustaron los secundarios,sobre todo Ben Kingsley,siempre sobresaliente.Lo que no soporto de la peli es su prota,el Josh Harnet ese,con sus tics de guaperas que estropea mi valoracion global de la peli
 
Para un rato entretenido no esta mal. Me ha parecido un poco tranposa. Sobre todo en una secuencia del principio, aunque si no hay trampa, tampoco hay peli.
 
delepé dijo:
yo le daría en 8 sobre 10.A mi me gustó el guion aunque ya olia a trampa desde el principio.Tambien me gustaron los secundarios,sobre todo Ben Kingsley,siempre sobresaliente.Lo que no soporto de la peli es su prota,el Josh Harnet ese,con sus tics de guaperas que estropea mi valoracion global de la peli
Haz clic para expandir...

Pero si Ghandi sobreactua más que un payaso de feria. Que horror! Para mi lo peor de la peli con diferencia.
 
R dijo:
delepé dijo:
yo le daría en 8 sobre 10.A mi me gustó el guion aunque ya olia a trampa desde el principio.Tambien me gustaron los secundarios,sobre todo Ben Kingsley,siempre sobresaliente.Lo que no soporto de la peli es su prota,el Josh Harnet ese,con sus tics de guaperas que estropea mi valoracion global de la peli
Haz clic para expandir...

Pero si Ghandi sobreactua más que un payaso de feria. Que horror! Para mi lo peor de la peli con diferencia.
Haz clic para expandir...
pues mira a mi no me lo parece pero lo cierto es que la verdad sobre si sobreactúa o nó solo lo sabe el propio Ben Kingsley, lo demas son conjeturas tan validas unas como otras :)
 
Vaya opiniones más variadas :freak

Creo que la dejo para un alquiler por si acaso
 
Pues a mi me ha gustado bastante. Es una buena peli de cine negro moderniqui, rollo las de Guy Ritchie, o rollo Layer Cake.

Buenas interpretaciones, sobretodo Josh Harnett q esta muy bien. Del resto del elenco, Lucy Liu enamora y Morgan Freeman impecable como siempre. Quizas solo Willis me flojea algo, pero no desentona demasiado.

Lo q si reconozco es q fruto de esa estupidizacion (toma palabro) de la masa q acude a los cines, es un coñazo q nos tengan q contar 5 veces la historia con los flashbacks para q estre bien mascadita y hasta el mas tonto entienda todo.

La realizacion decis q es brillante. Yo q un tio se tire media hora intentadome explicar y justificar todo lo q acabo de ver, y encima meta flashbacks de las escenas del principio OTRA VEZ, me parece de ineptos. Ya lo habiamos pillado, gracias. Pero supongo q hay q bajar el nivel pq el de las palomitas de la ultima fila estaba distraido y...
Haz clic para expandir...

Coincido con F Elliott en q esto lastra la peli, pero aun asi es muy disfrutable. Y yo si considero la realizacion brillante con esa violencia seca y impactante de cada muerte por ejemplo.

Una joyita de peli.
 
Debes iniciar sesión o registrarte para responder aquí.
Atrás
Arriba