re: El hilo del "Giallo"
¿Y en qué lugar te parecería más apropiado? ¿En un foro de viajes? ¿De moda? ¿De literatura?
Por supuesto que cada quien es libre de comprar lo que quiera y disfrute más.
Pero mi comentario es un comentario técnico que además mantengo. Bueno, lo matizo. La forma óptima de ver algo es a la resolución máxima para la que fue concebido y en la cual lo aprobó el director con los medios que tenía cuando rodó la película o serie. Todo lo que sea verlo a una resolución superior significa que se está viendo un producto en unas condiciones diferentes a las que se concibió.
Cuando los decorados de una peli parecen de cartón piedra, ¿es lo que quería el director? No. Si aparecen trazos de lápiz en una película clásica de animación 2D (dibujada a mano), ¿es lo que quería el director? No. Si un actor tiene ojeras porque la noche pasada se fue de juerga y el maquillaje no se las corrige suficientemente vista la imagen en HD, ¿es lo que quería el director? No. Y así podría seguir y seguir.
Pero hay más. La resolución de una película o una serie está limitada por las características de los medios técnicos con que se rodó: las lentes de la cámara, el celuloide, las cintas de vídeo en caso de televisión, el papel en animación,... Escanear el producto a una resolución por encima de las posibilidades técnicas supone arrastrar "artefactos visuales" (grano del papel o del celuloide, enfonque inferior,...) que hay que corregir mediante algoritmos de mejora de imagen que una vez más adulteran el producto original.
¿Y todo para...? ¿Por qué hace unos años a todo el mundo le parecía que los dvds se veían genial y ahora no? La respuesta es muy simple. Porque se han cambiado las pantallas. Si alguien pretende ver algo rodado/escaneado a una determinada resolución a una resolución superior (como es el caso de las pantallas HD, y será más grave en las 4K) lo ve borroso porque está aplicando un "zoom". Es como ver una foto por encima de su resolución: parece desenfocada pero no lo está. Y ese desenfoque no depende del tamaño de la pantalla; depende de los puntos (resolución) de la pantalla.
Si las pantallas pudiesen adaptar dinámicamente su resolución (cosa que sería carísimo, claro) los dvds se verían bien. Pero no pueden en general. El mercado es muy sabio con sus intereses: primero les hago cambiar la pantalla, y ahora les hago recomprar todo en HD. Aunque adultere 100 años de historia del cine y la televisión.
Claro que una película rodada en HD se ve mejor en HD, y mejor que una rodada a inferior resolución. Pero la historia del HD data de pocos años. Todo lo demás se ve en condiciones inadecuadas (o peor) salvo que se reconstruyan las películas de 0 a partir de los cells como hace Disney con sus clásicos animados. Y aún así se arrastran "artefactos" como trazos de lapiz o grano de papel y cell que hay que eliminar artificialmente.
Esta no es exclusívamente mi opinión. Muchos directores de prestigio opinan exactamente igual.
¿Os acordáis como se veían los dvds con un buen reproductor y una buena televisión analógica? Probablemente no. Si tuvieseis ocasión de volver a verlo, tal vez os llevaríais alguna sorpresa.
Y como la historia se repite cuando no se aprende de ella, volverá a pasar el breve. Dentro de nada todo el mundo tendrá exclusivamente pantallas 4K, y los blu-rays se verán como el culo. Y a recomprarlo todo más adulterado aún. Al tiempo.
