El i-post (aka i-pod post)

Manu1001

Miembro
1 mensajedesde 2003
1 agradecimiento
Bueno, pues ya (por fin), recibí mi flamante iPod Photo (20 gb) de los amiguetes de Heinz. :D

No he querido escribir antes hasta "machacar" el trasto a fondo y poder sacar conclusiones fundamentadas. Llevo tres o cuatro dias a saco con el.

Primeras impresiones: Que pijerío, por Dios... :P Da gusto abrir esa caja... "desvirgar" esos precintos (coño, es que hasta los precintos son "cool")... manchar por primera vez esa trasera metálica que nunca jamás volverá a ser lo que era... :P

En este aspecto, la GOLEADA a otros mp3 (a partir de ahora me centraré en el iRiver como mayor rival y mi otro mp3 principal), es INDISCUTIBLE. Apple sabe hacer esto muy, pero que muy bien (idéntica sensación me asaltó cuando desempaqueté mi Power Mac). Pero como entonces, enseguida comenzaron los sinsabores...

Señores de Apple... Bien está que no incluyan la dock station. Puedo llegar a entenderlo. Pero lo que nunca comprenderé es como no pueden incluir UNA PUTA FUNDA. Que su iPod se mancha con mirarlo... y lo saben. Y no es precisamente barato.

Y no solo eso. Es que no trae un cochino mando a distancia, como la práctica totalidad de mp3's del mercado... Y no es una cuestión de estética o pijez. Es que NO PUEDO VARIAR EL VOLUMEN SIN EL. O más exactamente, sin el y sin estar en la pantalla de reproducción de audio. Usease, que me da por bucear en el trasto mientras oigo algo, y no puedo bajar el volumen. Stupendo. Fantástico.

Pero vaya. Lo asumiremos. Vayamos al grano. Escuchemos música.

Instalo el famoso iTunes. O lo intento. Por que el muy :>: se queda absolutamente KO en plena instalación. Y mi iPod me muestra en pantalla un alarmante mensaje de "¡No desconectar!". Reinicio a las bravas, cruzando los dedos. Vuelvo a insertar el CD. Bienvenido a la desinstalación de su software. Pero... ERROR CRITICO. No puede procederse a la desinstalación. Sudor frio. Bueno, poco. :) Tras unos escarceos en el registro (¿es esta la legendaria "user friendly" Apple?), consigo (por fin) instalar al maldito.

Primer chasco: no reconoce ORGG, y tengo casi toda mi biblioteca en ese formato. Pero todo sea por la causa... Busco algún mp3. Sincronizo. Vaya, el criterio de organización ha sido algo "sui géneris". No veo donde cambiarlo. Da igual. A lo mio. :)

Antes de seguir, acabo de recordar que tengo en mi Mac más mp3's. Perfecto, voy a conectarlo allí para ampliar mi musiteca portátil. Y veo un aviso en el manual. Si pretendo ahora conectar mi iPod a mi Apple... ¡DEBERÉ NO SOLO RESETEARLO, SINO FORMATEARLO...!

Pero por Dios... ¿En que cabeza cabe eso hoy en dia? ¿No han sabido hacerlo mejor? No me lo creo. ¿Por joder a los "traidores" a la filosofía de la manzanita? Empiezo a creerlo...

Vale. Me aguantaré. Escuchemos. Para no desprecintar los auriculares (quien sabe si acabaré vendiéndolo en breve), y a sabiendas de que además, no son nada del otro Jueves, saco mis Etys, y mis Koss del cajón. Empieza la audición.

Señores, la cosa ya está clara. Ya lo dije en su dia, pero no he hecho más que corroborarlo:

El iPod suena BASTANTE peor que el iRiver.


No hay confusión posible. La diferencia es notable. A otras personas a las que he pedido opinión, les ha resultado igual de obvio.

¿En suma? Un cacharro de moda, muy, muy cool, con el buen hacer de Jobs detrás. Un objeto de deseo que, como tantos otros, no cubre las expectativas, aunque a la gente eso le de lo mismo. Y casi que lo entiendo. Es un animal de seducción, y atrae. Vaya si atrae. Pero despojándolo de esa aureola de exclusividad (si puede hablarse de eso en un trasto que nos invade), el interior no es ni con mucho tan notable.

Eso si, un diez al señor Jobs. Sabe como nadie sacarnos los cuartos. Es un genio en eso.

De hecho... ya tardáis en ponerme los links de esas tiendas tan "chic" que habéis puesto en otras ocasiones que venden fundas y demás mariconadas. Jorgeg, ya tardas. ;)

Manu1oo1
 
Pero al final te lo quedas o no?

Mira que no esperar al i-Pod nano... impaciente! :))
 
Manu...para lo que para ti es un problema (la sincro automatica) para mi es una bendición. Y claro, es logico que no se pueda sincronizar automaticamente en 2 ordenadores diferentes...por eso.. si tienes la necesidad.. haz sincronizaciones manuales.
 
Comparto algunas cosas que dices, pero yo no las veo un problema.

El conectar el iPod a un PC y a un Mac no es posible por un çunico motivo, porque es un disco duro, ni mças ni menos.

Tú puedes conectar un disco duro normal lleno de MP3, formateado con FAT32 en un Mac y leer y escribir perfectamente?. Es que esta parte la desconozco, pero si la respuesta es positiva, entonces se puede hacer lo que pides, pero muy posiblemente no con el iTunes, pero sí con uno muy similar.

Si la respuesta es negativa, entonces es un imposible.

Sobre lo de que viene pelado, pues sí, ocurre lo mismo que si te gastas 30.000 euros en un Audi y 30.000 euros en un Mercedes. En el segundo te vendrá hasta con llantas de hierro y sin ningún extra, mientras que en el primero es más que probable que te venga con todo (o casi).

El iPod es carillo y es lo que tiene, que si quieres "lo que sea" has de comprarlo a parte.

Sobre lo de sonar MAL, pues ya no estoy de acuerdo, claro. El iPod funciona con una impedancia de auriculares diferente a la de otros reproductores, y a eso súmale que las unidades europeas, vienen capadas por software y a nivel máximo de volumen da la sensación de que no suena alto. Lo último lo solucionas con un programita estupendo que hay por ahí gratis, y lo de la impedancia lo solucionas como en el resto de problemas de impedancia en el mundo del audio: usando auriculares de una impedancia mínima de 48 ohms.

Posiblemente el iRiver en este apartado no tuviera problemas con la impedancia como no lo tenían las anteriores generaciones del iPod, y esto es algo que yo no entiendo muy bien, por qué han puesto una impedancia más alta de la normal.

¿A cambio tiene algo buen?. Para mi tiene algo indiscutible, y es que aún cuando está a tope de canciones, es instantáneo el buscar algo, no hay demora, no tarda en encenderse.

Y recuerdo muy bien cuando lo instalé en el trabajo y en la oficina... la instalación a la primera.

Un consejo: no actualizar a la última versión del iTunes, ya conozco varias personas que a partir de ahí todo les ha ido cuesta abajo.

Saludos.

PD: El iTunes es leeeeeeeeeeento... pero es lo que tiene el JAVA, que es más lento que el caballo del malo, pero como está de moda eso de decir "es que está hecho en JAVA", pues pasa lo que pasa, que es patético a niveles de rendimiento.
 
Sobre el iTunes debo decir una cosa.

Yo antes echaba pestes de este programa por su lentitud y pesadez, pero ahora que lo he probado en Mac OS sólo puedo decir una cosa: se sale. En Mac OS vuela, funciona ligerísimo y me parece realmente cómodo.

En Windows no lo podía ni ver, pero ahora en Mac se ha convertido en mi programa favorito para escuchar / organizar música. Supongo que la versión Windows no estará convenientemente optimizada.
 
Yo intenté utilizar un programa que no fuera iTunes pero luego en el iPod la mayoría de las canciones se las saltaba. Así que volví a los orígenes y desde entonces ningún problema.

Yo estoy muy contento con el trasto este. Seguramente no es el mejor mp3 del mercado, pero ¿y lo que farda(bas) sacando el iPod del bolsillo?
Y aún no le he sacado todo el jugo que se le puede sacar. Le puse mp3 y hale, no he probado lo de usarlo como disco duro portátil ni agenda ni notas ni nada.

Sobre tiendas de trastos... Manu, mírate esta web.

Lo que me ha picado es eso que dice Merlin de que el europeo viene capado por Software... voy a mirar por ahí, que a veces voy en el metro con el volumen a tope y no se oye nada.
 
No hay una versión para Windows y una para Mac, es la misma, pues el código JAVA es el mismo, lo que cambia es el intérprete de JAVA, que aquí no dudo que el de Mac sea mucho mejor que el que trae Windows... que es leeeeeeeeeento como ningún otro.

Saludos.
 
Merlin dijo:
No hay una versión para Windows y una para Mac, es la misma, pues el código JAVA es el mismo, lo que cambia es el intérprete de JAVA, que aquí no dudo que el de Mac sea mucho mejor que el que trae Windows... que es leeeeeeeeeento como ningún otro.
Hombre, el núcleo del programa puede ser el mismo, pero indudablemente son versiones distintas, no sólo a nivel de compilación y lincado.

Sobre el intérprete de Mac OS te puedo decir que está totalmente optimizado, es un intérprete de la propia Apple, incluido a bajo nivel en el propio sistema operativo.
 
Pues acabo de instalar el euPOD para subir el volumen de los mp3 del iPod y joder cómo se nota el cambio. Además puedes cambiar 4 chorradas más como poner la batería en números.
 
Cimmeri0 dijo:
Hombre, el núcleo del programa puede ser el mismo, pero indudablemente son versiones distintas, no sólo a nivel de compilación y lincado.
A mi lo que me vendieron en una charla con un experto en JAVA, es que los programas hechos en este son exactamente el mismo código, y es que el JAVA no se linka, se hace un código objeto y se necesita un runtime como ocurre con el COBOL o el PROGRESS, y recuerdo perfectamente ver el iTunes en el pase de diapositivas como ejemplo de una aplicación horizontal utilizada en diferentes entornos.

Ahora, si se han colado o no al decir esto ya no lo sé... a lo mejor ciertamente son diferentes códigos, en ese caso lo de haberlo hecho en JAVA no tiene ninguna ventaja :)

Saludos.
 
Te digo que dudo que sea el mismo código "a capón" ya que la versión de Mac OS tiene algunas particularidades como la integración con Spotlight que lógicamente no están disponibles en la versión Windows. Es mas, dudo y mucho que esté programado en Java ya que Apple tiene una plataforma de desarrollo propia...

Voy a intentar averiguar en qué está programado realmente...
 
De momento en el "Acerca de" no aparecen ni Java ni Sun por ninguna parte. Se hace mención a Dolby y a otras compañías de las que se usa alguna tecnología en iTunes pero de Sun ni rastro, así que ya tengo casi por seguro que no utiliza Java.

Seguiremos informando...
 
No es lo mismo por la misma razón de que no se descarga la misma version para uno que para otro.. y que ahora mismo por ejemplo, no está disponible la versión en castellano del 5.0

Java si es multiplataforma "a pelo"..asi que dudo que de base Itunes esté programado en Java..quizas pueda tener algunos add-ons desarrollados en java..pero el nucleo lo dudo muy mucho.
 
Algo parece ser que hay.

Entonces no entiendo porque el iTunes va tan lento en un PC... aunque quizás está hasta intencionado para que se vea que en un Mac las cosas van mejor.

Y respecto al iPod, una de las últimas cosas que he pasado han sido unos discos test audiófilos en formato Apple Lossless y en AAC 160kb para tener referencias, y lo he comparado con el CD original en tiempo real conmutando entre el lector y el iPod desde el mando del ampli después de haber igualado niveles gracias al "Intelligent Volume" que posee el AV... y el que me diga que suena peor que el original, que me lo demuestre :lee ;)

Saludos.
 
No es lo mismo por la misma razón de que no se descarga la misma version para uno que para otro.. y que ahora mismo por ejemplo, no está disponible la versión en castellano del 5.0

La útlima versión, la 5.0 es multilenguaje. Descargando el exe que hay disponible en la página en inglés podéis elegir e instalar el iTunes en Español.

No lo tengo 100% seguro pero diría que el ITunes de Windows no tiene Java por ningún lado. Java va lento normalmente al cargar el programa, una vez cargado suele ir bastante bien, y en el caso de iTunes no es caso.
 
Merlin dijo:
Algo parece ser que hay.
En ese enlace sólo veo páginas que hablan de clones de iTunes hechos en Java, pero no veo por ningún sitio que el propio iTunes esté programado en Java. Claro que a estas horas no se ni como puedo escribir...
 
Aquí habla algo de un problema con el iTunes 5 debido al JAVA.

De todos modos la diapositiva que ví, donde aparecía lo de JAVA e iTunes pertenecía a la última reunión del mundillo JAVA a nivel internacional, creo que en Las Vegas. Preguntaré al que contrató a la persona que nos dió la charla por si dejó por powerpoint, aunque más que nada era una curiosidad y explicación de porque va tan lento.

Saludos.
 
A mi el photo si que me vino con funda :gano

Manu, yo tuve problemas de sincronización al principio por USB, pero solo en mi PC (no en el de la oficina ni en un portátil). Me compré una tarjeta firewire y desde entonces sin problemas.

A mi el iTunes me va fantástico. De hecho en el trabajo ya no uso el iPod, sino que sincronizo el PC y directamente escucho música desde el sobremesa. Y no se nota nada la carga por ahora. En casa (PC más potente) va un poco peor y no lo uso

Ahora el iPod está lleno de MP3 y AAC a 320 KB/s y lo utilizo como fuente digital, conectado directamente al A/V. Me compré el AirClick (mando a distancia) y lo uso para oir música en el salón

Veo que te quedas con el blanquito :D
 
Pues el mio, sin funda. Pelao y mondao... :atraco

Me lo quedaré, pero solo por que gracias a un cablecito maravilloso (y carísimo, todo hay que decirlo), puedo enchufarlo a mi 407 y tener una especie de cargador de CD's... de 20 gigas. El invento está bien, controlas el iPod desde los mandos del volante, te sale en pantalla la información de la canción, etc.

Manu1oo1
 
Manu, ¿tú radio-CD del coche tiene CD TEXT (no confundir con RDS)?.

Saludos.
 
La ventaja de tener cd text hace con el ice link hace que la radio muestre la pista que suena en el ipod si no me equivoco. Pero aparte de eso nos da alguna funcion mas como un mejor control del ipod?

Aparte de esto sabeis si hay alguna radio que ya sea compatible con el ipod sin el ice link?
 
Exacto, la ventaja es sólo esa, nada más, porque cuando conectas el Ice>Link el tipo de letra en el iPod cambia, es horrorosa, de ahí que yo tenga puesta la interfaz del iPod en lugar de la del Ice>Link (se puede seleccionar).

Respecto a tu segunda pregunta, ALPINE vende radios que ya son compatibles con el iPod, y no salen muy caras, lo que ocurre es que si quieres además los mandos en el volante, se te va a mucha más pasta, pero tú pregunta en cualquier tienda de radios de coches, verás como todas las de verano de 2005 ya vienen "iPod ready", y la electrónica adicional no es cara, unos 40 euros a parte de la radio.

Saludos.
 
Atrás
Arriba