A ver vayamos por partes:
¿Desastre de adaptación? No puedo estar más en desacuerdo. Yo me reconozco fan de los libros y aún así tampoco espero ver TODO lo que hay en los libros ni que aparezca plasamado de la misma forma en como fue escrito. Estamos hablando de una adaptación, y por lo tanto de una re-interpretación, una re-escritura, la visión que Peter Jackson y su equipo de guionistas tienen de la otra de Tolkien. Gustará más o menos, pero es su forma fe ver e interpretar la historia y es perferctamente válida. ¿Es justo tacharla de "desastre"?
Hay, eso sí, muchos elementos que chirrían en el conjunto y que me desagradan, en particular el uso de un sentido del humor un tanto zafio en muchas ocasiones (el tratamiento apayasado de Gimli, el tono chulesco de Legolas...) y que no casan en absoluto con el espíritu mucho más solmenne de la obra tolkiana. Hay también episodios que se han eliminado con acierto, como el tan discutido de Tom Bombadil o el Saneamiento de la Comarca, que funcionan en el libro pero que en un film que ya adolece de ciertos problemas de ritmo hubiesen dando la impresión de estar metidos con calzador. También hay ciertas re-conversiones de personajes que, aunque discutibles, creo que funcionan muy bien cinemátograficamente, como es el caso de Arwen.
No es un film redondo, ni perfecto, pero es una gran producción, repleta de momentos memorables que, en mi opinión, superan con creces a los fallos que tiene.
Yo, naturalmente, opto por ver la saga como un fenómeno aislado, independiende del libro, y por lo tanto tremendamente disfrutable. Me he leido los libros en varias ocasiones y les reservo un lugar muy especial en mis preferencias y en mi corazón, pero ello no me impide disfrutar de una producción que, en conjunto, es espléndida. Con errores, sí. Con fallos. Pero grandiosa.
Me aburre soberanamente escuchar las críticas (muchas veces injustas en mi opinión) de aquellos que se cargan un film solo porque no es EXACTAMENTE IGUAL al libro que adaptan.