El mega-post de El Hobbit

  • Iniciador del tema Iniciador del tema onderon
  • Fecha de inicio Fecha de inicio
La única película decente de jackson además de la trilogía es Criaturas Celestiales, lo demás son frikadas :D, y King Kong of course.

De del Toro solo me da miedo una cosa, que Jackson quiera influir tanto en él que al final pase lo mismo que con Shore.
 
Pues yo creo que Agarrame esos fantasmas no está nada mal y King Kong puede que sea excesiva pero me encanta tambien :juas.
 
Elfstone dijo:
La única película decente de jackson además de la trilogía es Criaturas Celestiales, lo demás son frikadas.
Haz clic para expandir...

¿Película friki = película mala? :blink

De todas formas, efectivamente Agárrame esos fantasmas es bastante curiosa.
 
Que sea friki no es que sea mala, pero podemos decir que no es cine con mayúsculas.
 
A mi también me gusta "Agarrame esos fantasmas", de la trilogía la 2ª me resulta un poco "coñazo"...
 
Elfstone dijo:
Re-Animator guy?
Haz clic para expandir...

¿Cómorl?

HAPLO19 dijo:
A mi también me gusta "Agarrame esos fantasmas", de la trilogía la 2ª me resulta un poco "coñazo"...
Haz clic para expandir...

La segunda es la que menos me gusta; pero en general, esta trilogía me parece buena por un detalle: mezcla de manera espléndida el desarrollo narrativo de la vieja escuela con las técnicas formales más efectivas.
 
Entrevista a Howard Shore con fecha de hoy en IF Magazine:

-Pregunta: ¿Espera componer la música de El Hobbit para Peter (Jackson)?
-Respuesta: Sí, por supuesto. El libro es maravilloso y he soñado con componer la música para él.

Esto pinta pero que muy bien... :)
 
Última edición:
Elfstone dijo:
Que sea friki no es que sea mala, pero podemos decir que no es cine con mayúsculas.
Haz clic para expandir...

Y eso quien lo dice? Tu?

Brain dead no es una pelicula friki, es un clásico de culto y la mejor película gore slapstick que existe.

muchos llevamos siguiendo a ese tio desde sus inicios porque prometia mucho, otros lo habeis descubierto con LOTR y os pensais que lo anterior es mierda, en fin...
 
Eso... y el DVD de Criaturas Celestiales todavía sigue inédito en nuestro país.:cabreo
 
No menciones la version extendida d KK, que me entan ganas de ir con una caja de cerillas a Universal España....
 
arcanoid dijo:
No menciones la version extendida d KK, que me entan ganas de ir con una caja de cerillas a Universal España....
Haz clic para expandir...

Por lo visto, hicieron un estudio que reveló que no iba a ser rentable sacarla en España. Supongo que irían de puerta en puerta preguntando "Oiga señora, ¿estaría usted interesada en adquirir la edición especial extendida de Peter Jackson's King Kong?":juas
 
Dussander dijo:
¿Es coña? ¿Te refieres a esos cuatro palos que pusieron como protagonistas? Dios, son vomitivos.

Eso sí, Tilda Swinton está muy bien, y Aslan está muy bien diseñado.
Haz clic para expandir...

A mi no me parecieron vomitivos, y sí bastante correctos. ¿Cuantos buenos actores infantiles conoces que hubiesen encajado en esta peli? Es más, ¿cuantos buenos actores infantiles conoces? ¿Dakota Fanning? ¿Fredy Highmore? Si, son buenos actores infantiles, pero no encajan en esta peli.... bueno, Higmore quizás sí. A fin de cuentas lo que se buscaba eran cuatro interpretes que por edad y aspecto (forzosamene debían ser muy "british") diesen el pego, y los 4 interpretes de Narnia, para ser prácticamente novatos, no solo cumplen y sino que encajan perfectamente con la imagen que de ellos se dan en los libros, y no me refiero solo al aspecto físico.
 
EVILIOROJAS! dijo:
Aunque sea Offtopic pero alguien ha visto la EE de KK? aporta mucho?
Haz clic para expandir...

Lo la compré en edición USA.

Lo que aporta es mayor espectacularidad: hay más escenas de acción y "bichos" (un encuentro con un triceratops, la escena del pantano con un pez carnívoro gigante -muy espectacular-, un encuentro breve con un un pajarraco prehistórico medio muerto), se alargan brevemente alguna escenas incluyendo algunos diálogos adicionales (ahora mismo recuerdo un dialogo de Jamie Bell en el pozo de los insectos, y algunas escenas de soldados cuando Kong huye po NY antes de subir al Empire) y algunos planos adicionales (la escena de la huida de la isla, cuando capturan a King Kong). El problema es que aunque todas esas escenas son realmente espectaculares alargan innecesariamente la película, produciendo una cierta sensación de "cansancio".

Lo que además tiene ese DVD son un montón de escenas descartadas que no se han montado en la versión extendida, mayoritariamente escenas de diálogo que miran de profundizar en el caracter de los personajes y en la relación entre ellos, muchas de ellas transcurrían en el barco. De nuevo, aunque algunas son escenas interesantes, creo de Peter hizo bien en no montarlas ya que hubiesen hecho que la película tardase aún más en arrancar y hubiese provocado más de un bostezo en la platea.

Pese a todo creo que es una edición imprescindible (sobretodo por la cantidad y el interés de los extras que contiene), y esa versión extendida, aunque excesivamente alargada, merece un visionado.
 
EVILIOROJAS! dijo:
Y eso quien lo dice? Tu?

Brain dead no es una pelicula friki, es un clásico de culto y la mejor película gore slapstick que existe.

muchos llevamos siguiendo a ese tio desde sus inicios porque prometia mucho, otros lo habeis descubierto con LOTR y os pensais que lo anterior es mierda, en fin...
Haz clic para expandir...

Ponte una medalla.
 
huzo2 dijo:
Eso... y el DVD de Criaturas Celestiales todavía sigue inédito en nuestro país.:cabreo
Haz clic para expandir...

que siga inedito, es una mierda, yo prefiero que se ponga las pilas y saque una edicion acojonante de 4 discos, esa pelicula lo merece mas que ninguna, y ya por pedir de Brain dead tambien
 
ipso_facto dijo:
Lo que aporta es mayor espectacularidad: hay más escenas de acción y "bichos" (un encuentro con un triceratops, la escena del pantano con un pez carnívoro gigante -muy espectacular-
Haz clic para expandir...

Ajá, de modo que SÍ que se rodaron esas secuencias. Si es que algunos trozos salen en el trailer.

Peter, más escenas con dinos y menos con Naomi Watts haciendo el payaso.
 
Agarraos que puede que no veamos la peli del Hobbit hasta dentro de un tiempecito...

http://www.sfgate.com/cgi-bin/article.cgi?f=/n/a/2008/02/11/financial/f115544S35.DTL&tsp=1
Estate of J.R.R. Tolkien suing studio behind 'Rings' trilogy

The estate of "Lord of the Rings" creator J.R.R. Tolkien is suing the film studio that released the trilogy based on his books, claiming the company failed to pay a cut of gross profits for the blockbuster films.
The writer's estate, a British charity dubbed The Tolkien Trust, and original "Lord of the Rings" publisher HarperCollins filed the lawsuit against New Line Cinema on Monday in Los Angeles Superior Court.
The lawsuit claims New Line was required to pay 7.5 percent of gross receipts from the films to Tolkien's estate and the other plaintiffs.
Robert Pini, a spokesman for Time Warner Inc.'s New Line, declined to comment.
The films — 2001's "The Lord of the Rings: The Fellowship of the Ring," 2002's "The Lord of the Rings: The Two Towers," and 2003's "The Lord of the Rings: The Return of the King" — have reaped nearly $6 billion combined worldwide, according to the complaint.
The estimate includes everything from box office receipts to revenue from sales of DVDs and other products.
The plaintiffs seek more than $150 million in compensatory damages, unspecified punitive damages and a court order giving the Tolkien estate the right to terminate any rights New Line may have to make films based on other works by the author, including "The Hobbit."
Such an order would scuttle plans by New Line to make a two-film prequel based on "The Hobbit."
"Rings" trilogy director Peter Jackson has already signed on to serve as executive producer on the project, which is tentatively slated to begin production next year, with releases planned for 2010 and 2011.
"The Tolkien trustees do not file lawsuits lightly, and have tried unsuccessfully to resolve their claims out of court," Steven Maier, an attorney for the Tolkien estate based in Britain, said in a statement. "New Line has not paid the plaintiffs even one penny of its contractual share of gross receipts despite the billions of dollars of gross revenue generated by these wildly successful motion pictures."
Maier also claims the film studio has blocked the Tolkien estate and the other plaintiffs from auditing the receipts of the last two films.
The plaintiffs contend they only received an upfront payment of $62,500 for the three movies before New Line began production.
The lawsuit claims J.R.R. Tolkien established a trust through which he signed a film deal in 1969 with United Artists. After Tolkien's death, his heirs created the charity in the author's name.
Meanwhile, the original agreement terms were picked up by Hollywood producer Saul Zaentz, who produced an animated film in 1978 based on the "Rings" books, and eventually licensed the rights to make live-action films to New Line.
Lawyers for the plaintiffs said they have spent the years since the movies hit theaters trying to negotiate a settlement with New Line.
Other disputes over the film's earnings have surfaced in recent years.
In 2004, Zaentz sued New Line, claiming the studio cheated him out of $20 million in royalties from the film trilogy, which he optioned to New Line for a percentage of the movies' profits.
He and the film studio reached an out-of-court settlement a year later.
Jackson's production company also tangled with New Line in 2005 over profits from the films. A lawsuit was settled last year.

Venga!!! Más DEMANDAS!!
¿Pero esto por qué? ¿Tan mal hicieron el contrato que ahora no hacen más que demandarse los unos a los otros? ¿O es que todo el mundo quiere sacar tajada?
 
Pues que "Tolkien Estate" y Harper Collins han demandado a New Line Cinema y les reclaman un 7.5% de los beneficios de las películas...
 
Debes iniciar sesión o registrarte para responder aquí.
Atrás
Arriba